Безопасность Web3

Что такое безопасность Web3?

Безопасность Web3 — это практика защиты пользователей блокчейна, кошельков, смарт-контрактов, децентрализованных приложений, протоколов, мостов, оракулов, инфраструктуры и цифровых активов от технических атак, экономических эксплойтов, фишинга, мошенничества, кражи ключей и операционных сбоев.

Она шире традиционной кибербезопасности, поскольку системы Web3 сочетают программное обеспечение, криптографию, финансовую ценность, публичные реестры, смарт-контракты, теорию игр, управление и кошельки под контролем пользователей.

В Web2 компания может сбросить пароль, отменить платеж, заморозить аккаунт или откатить базу данных.

В Web3 подписанная транзакция может стать окончательной и необратимой после ончейн-подтверждения.

Поэтому безопасность особенно важна: ошибки могут напрямую привести к финансовым убыткам.

В официальном руководстве Ethereum по безопасности объясняется, что пользователи должны защищать фразы восстановления, приватные ключи, доступ к кошельку и решения о транзакциях, поскольку они непосредственно контролируют ончейн-активы.

Для начинающих проще всего понимать безопасность Web3 так: это все, что обеспечивает защиту криптоактивов, кошельков, смарт-контрактов и децентрализованных систем до, во время и после ончейн-активности.

Почему безопасность Web3 важна

Безопасность Web3 важна, поскольку блокчейны перемещают реальную ценность с помощью кода.

Одна ошибка в смарт-контракте может опустошить пул ликвидности.

Украденный приватный ключ может привести к потере всех средств в кошельке.

Поддельный сайт может обманом заставить пользователей подписать вредоносные разрешения.

Слабая конструкция моста может поставить под угрозу заблокированные активы в нескольких блокчейнах.

Некорректный оракул может заставить DeFi-протокол использовать неверную цену.

Скомпрометированный административный ключ может обновить контракт вредоносным кодом.

Атака на управление может изменить правила протокола в пользу атакующего.

Эти риски не являются теоретическими.

Chainalysis сообщила, что украденные средства оставались одной из главных угроз криптопреступности в 2025 году, а ее Crypto Crime Report за 2026 год рассматривает меняющийся ландшафт криптопреступности, мошенничества, кражи средств, отмывания денег и незаконной ончейн-активности.

База взломов и эксплойтов DeFiLlama отслеживает исторические убытки на миллиарды долларов в DeFi-протоколах, мостах и других криптосистемах.

В криптоиндустрии безопасность — это не только вопрос для разработчиков.

Это вопрос пользователей, протоколов, кошельков, управления и инфраструктуры.

Безопасность Web3 и традиционная кибербезопасность

Безопасность Web3 пересекается с традиционной кибербезопасностью, но имеет уникальные особенности.

Традиционная кибербезопасность сосредоточена на защите систем, сетей, аккаунтов, данных, устройств, серверов, идентичностей и приложений.

Безопасность Web3 включает все эти вопросы, но добавляет риски, характерные для блокчейна.

К ним относятся потеря приватного ключа, вредоносные подписи, ошибки смарт-контрактов, разрешения токенов, манипуляции оракулами, эксплойты мостов, фишинг кошельков, атаки на управление, атаки с флеш-займами, риски MEV, безопасность валидаторов и сбои стимулов протокола.

Традиционные системы часто имеют администраторов, способных восстановить доступ или отменить некоторые действия.

Многие системы Web3 разработаны как сети без разрешений и с необратимыми операциями.

Это означает, что пользователи и разработчики должны предотвращать атаки до их возникновения.

Обнаружение и реагирование по-прежнему важны, но предотвращение гораздо важнее, когда восстановление затруднено.

В Web3 ошибка безопасности может стать публичным, постоянным и окончательным с финансовой точки зрения событием.

Основные уровни безопасности Web3

Безопасность Web3 состоит из нескольких уровней.

Первый уровень — безопасность кошелька.

Он включает приватные ключи, сид-фразы, аппаратные кошельки, подписание транзакций, разрешения токенов и защиту от фишинга.

Второй уровень — безопасность смарт-контрактов.

Он включает корректность кода, контроль доступа, защиту от повторного входа, проверку входных данных, арифметическую безопасность, тестирование, аудит и формальную верификацию.

Третий уровень — безопасность протокола.

Он включает токеномику, управление, контроль обновлений, конструкцию оракулов, системы ликвидации, экономические стимулы и параметры риска.

Четвертый уровень — безопасность инфраструктуры.

Он включает RPC-эндпоинты, ноды, валидаторов, индексаторы, мосты, фронтенды, облачные сервисы, доменные имена, API и системы мониторинга.

Пятый уровень — операционная безопасность.

Она включает управление ключами, политики мультиподписи, реагирование на инциденты, процедуры развертывания, административные разрешения, безопасность сотрудников и внутренний контроль.

Шестой уровень — обучение пользователей.

Даже лучший протокол может потерять средства пользователей, если их обманом заставят подписать вредоносные транзакции.

Безопасность смарт-контрактов

Безопасность смарт-контрактов — одна из важнейших частей безопасности Web3.

Смарт-контракт — это код, который работает в блокчейне и может напрямую контролировать цифровые активы.

После развертывания смарт-контракт может быть трудно или невозможно изменить, если у него нет функций обновления.

В официальном руководстве Ethereum по безопасности смарт-контрактов объясняется, что смарт-контракты могут управлять значительной ценностью и создавать возможности для атакующих при наличии уязвимостей.

Безопасность смарт-контрактов включает безопасное проектирование, безопасное написание кода, тестирование, проверку, безопасность развертывания, мониторинг и реагирование на инциденты.

Распространенные проблемы смарт-контрактов включают ошибки контроля доступа, повторный вход, манипуляции оракулами, злоупотребление флеш-займами, ошибки округления, непроверенные внешние вызовы, плохую случайность, условия отказа в обслуживании и небезопасные механизмы обновления.

Безопасность смарт-контрактов сложна, поскольку контракты открыты для публики, а атакующие могут изучать код, моделировать транзакции и быстро использовать ошибки.

Разработчикам следует исходить из того, что противники будут проверять каждую публичную функцию, внешнюю зависимость и экономическое допущение.

OWASP Smart Contract Top 10

OWASP Smart Contract Top 10 — полезный справочник по безопасности для разработчиков и аудиторов смарт-контрактов.

В OWASP Smart Contract Top 10 за 2026 год перечислены основные категории рисков: уязвимости контроля доступа, уязвимости бизнес-логики, манипуляции ценовыми оракулами, атаки с использованием флеш-займов, отсутствие проверки входных данных, непроверенные внешние вызовы, арифметические ошибки, атаки повторного входа, переполнение и потеря значения целых чисел, а также уязвимости прокси или обновляемости. Подробнее — на странице OWASP Smart Contract Top 10 2026.

Этот список важен, поскольку показывает, как продолжает меняться риск смарт-контрактов.

В ранних материалах по безопасности смарт-контрактов большое внимание часто уделялось повторному входу и переполнению целых чисел.

Эти риски по-прежнему важны, но современные атаки Web3 часто нацелены на контроль доступа, бизнес-логику, дизайн оракулов, разрешения на обновление и экономические допущения.

Протокол может использовать безопасную арифметику, но все равно потерпеть неудачу из-за манипулируемого ценового фида.

Протокол может блокировать повторный вход, но все равно потерпеть неудачу из-за злоупотребления административной ролью.

Протокол может пройти базовый аудит, но все равно потерпеть неудачу, если его бизнес-логика будет некорректно работать в экстремальных рыночных условиях.

Именно поэтому безопасность Web3 должна охватывать и ошибки кода, и проектирование системы.

Уязвимости контроля доступа

Уязвимости контроля доступа возникают, когда не тот человек или контракт может выполнить привилегированное действие.

Примеры включают несанкционированный минтинг, обновления, выводы, изменения параметров или назначение ролей.

Ошибки контроля доступа могут иметь разрушительные последствия, поскольку административные функции часто дают широкие полномочия над средствами и правилами протокола.

Контракт может использовать роли владельца, оператора, мультиподписи, управления, приостановки, минтера или обновления.

При плохом проектировании этих ролей атакующий может получить контроль.

Если такими ролями управляет один приватный ключ, у протокола может возникнуть единая точка отказа.

Если эти роли можно изменить без задержки, пользователи могут не успеть отреагировать на опасное обновление.

Проектам следует использовать принцип минимальных привилегий, контроль через мультиподпись, таймлоки, прозрачную документацию ролей, планы действий в чрезвычайных ситуациях и мониторинг событий.

OpenZeppelin предоставляет широко используемые библиотеки контрактов и шаблоны контроля доступа в своей документации Access Control.

Атаки повторного входа

Повторный вход возникает, когда внешний контракт снова вызывает исходный контракт до завершения первого выполнения.

Это может позволить атакующему повторять действия до обновления балансов или переменных состояния.

Повторный вход — одна из наиболее известных уязвимостей смарт-контрактов, поскольку он приводил к крупным историческим потерям.

Современные разработчики часто снижают риск повторного входа с помощью шаблона checks-effects-interactions, защит от повторного входа, схемы pull payment и осторожного проектирования внешних вызовов.

Однако повторный вход не исчез.

Он все еще может встречаться в сложных системах DeFi, обратных вызовах токенов, межконтрактных потоках и обновляемых системах.

Контракт не должен считать внешний вызов безвредным.

Контракт не должен обновлять балансы пользователей после отправки средств, если это создает окно для повторного входа.

Разработчикам также следует тестировать взаимодействие с вредоносными, а не только дружественными контрактами.

Тестирование безопасности должно включать поведение противников, поскольку атакующие не будут следовать ожидаемому пути.

Безопасность оракулов

Оракулы предоставляют смарт-контрактам внешние данные.

В DeFi оракулы часто предоставляют цены активов, используемые для кредитования, заимствования, ликвидации, деривативов, стейблкоинов и синтетических активов.

Безопасность оракулов критически важна, поскольку неверная цена может позволить атакующим занять слишком много, избежать ликвидации, манипулировать стоимостью обеспечения или опустошить средства протокола.

OWASP Smart Contract Top 10 относит манипуляции ценовыми оракулами к главным рискам смарт-контрактов в 2026 году.

Манипуляция оракулом может возникнуть, когда протокол опирается на рынок с низкой ликвидностью, единственный источник цен, короткий временной интервал или цену, которую можно сдвинуть флеш-займами.

Качественный дизайн оракула должен использовать надежные источники данных, взвешенные по времени данные, где это уместно, автоматические предохранители, проверки ликвидности, лимиты отклонений, резервные механизмы и тщательно продуманные правила листинга активов.

Разработчики должны понимать, что оракул — не просто поток данных.

Это компонент доверия и риска в экономическом дизайне протокола.

Защищенный смарт-контракт все равно может потерпеть неудачу, если допущения относительно оракула слабы.

Атаки с флеш-займами

Флеш-заем позволяет пользователю занять активы и вернуть их в рамках одной транзакции.

Флеш-займы сами по себе не являются чем-то плохим.

Они могут поддерживать арбитраж, ликвидацию, обмен обеспечения и эффективные операции DeFi.

Однако флеш-займы также могут усиливать атаки, предоставляя атакующим временный доступ к крупному капиталу.

Атака с флеш-займом может манипулировать ценой на низколиквидном рынке, использовать слабый оракул, инициировать действие управления, опустошить пул или объединить несколько слабостей протокола в одной транзакции.

В список OWASP за 2026 год атаки с использованием флеш-займов включены как важная категория риска смарт-контрактов.

Главный вывод заключается в том, что протоколы не должны предполагать, будто атакующие обладают ограниченным капиталом.

В DeFi атакующие могут временно занять крупные суммы и вернуть их в той же транзакции.

При проектировании безопасности следует учитывать, что произойдет, если пользователь на короткое время сможет контролировать большой объем ликвидности.

Если ответом является сбой протокола, дизайн небезопасен.

Уязвимости бизнес-логики

Уязвимости бизнес-логики возникают, когда контракт работает в соответствии с кодом, но правила системы имеют изъяны.

Это отличается от простой синтаксической ошибки.

Код может пройти тесты, но экономическая или операционная логика все равно может допускать эксплуатацию.

Примеры включают расчеты вознаграждений, которыми можно манипулировать, системы стейкинга с завышенными выплатами, кредитные системы с плохими правилами обеспечения, манипулируемые системы голосования или хранилища с неверной оценкой долей.

Уязвимости бизнес-логики опасны, поскольку автоматизированные инструменты могут не обнаружить их с легкостью.

Они требуют понимания предполагаемого поведения протокола.

Аудиторы должны оценивать, сохраняет ли система работоспособность в условиях действий противника.

Разработчикам следует писать ясные спецификации до реализации.

Тесты должны проверять не только выполнение функций, но и безопасность стимулов в экстремальных условиях.

Безопасность бизнес-логики — область, где пересекаются инженерия, экономика и мышление с позиции атакующего.

Безопасность кошелька

Безопасность кошелька — пользовательская сторона безопасности Web3.

Кошелек управляет аккаунтами, подписывает транзакции, хранит или управляет ключами и подключает пользователей к dApp.

Если кошелек скомпрометирован, активы могут быть украдены, даже если все смарт-контракты защищены.

К распространенным рискам относятся кража сид-фразы, раскрытие приватного ключа, поддельные приложения кошельков, вредоносные расширения браузера, отравление адресов, злоупотребление разрешениями токенов, мошенничество с подписями сообщений, вредоносное ПО буфера обмена и фишинговые сайты.

На странице Ethereum о предотвращении мошенничества пользователям рекомендуется проверять URL перед подключением кошелька, добавлять официальные сайты в закладки и никогда не вводить сид-фразы на сайтах. Подробнее — на странице Ethereum о мошенничестве.

Пользователям следует относиться к запросам кошелька как к финансовым операциям.

Следует читать, что именно кошелек предлагает подписать.

Следует отклонять неизвестные разрешения, неожиданные подписи сообщений и срочные заявления по неофициальным ссылкам.

Безопасный опыт Web3 зависит как от надежного программного обеспечения кошелька, так и от осторожного поведения пользователя.

Приватные ключи и сид-фразы

Приватный ключ — секрет, управляющий блокчейн-аккаунтом.

Сид-фраза — понятная человеку фраза восстановления, с помощью которой можно восстановить ключи кошелька.

Любой, кто получит приватный ключ или сид-фразу, обычно сможет контролировать активы кошелька.

Поэтому приватные ключи и сид-фразы никогда нельзя передавать другим лицам.

Пользователям не следует хранить сид-фразы в облачных заметках, скриншотах, черновиках писем, чатах, публичных репозиториях или незашифрованных файлах.

Пользователям не следует вводить сид-фразы на сайтах, заявляющих, что они проверяют, переносят, синхронизируют, разблокируют, восстанавливают или защищают кошелек.

Легитимным dApp не нужны сид-фразы.

Сотрудникам поддержки не нужны сид-фразы.

Инструментам безопасности не нужны сид-фразы.

Если страница запрашивает сид-фразу, безопаснее всего считать ее вредоносной.

Фишинг и социальная инженерия

Фишинг — одна из наиболее распространенных угроз безопасности Web3.

Фишинг обманом заставляет пользователей посещать поддельные сайты, скачивать фальшивые приложения кошельков, подписывать вредоносные сообщения, одобрять вредоносные контракты или раскрывать секретную информацию.

Социальная инженерия нацелена на психологию людей, а не только на код.

Мошенники используют срочность, страх, жадность, авторитет, поддельную поддержку, фальшивые аирдропы, фиктивные вакансии, ложные инвестиционные возможности, романтические мошеннические схемы и выдачу себя за других лиц.

FTC предупреждает, что криптомошенники могут обещать гарантированную доходность, выдавать себя за доверенных лиц и оказывать давление через неожиданные сообщения, как указано в ее руководстве по криптовалютному мошенничеству.

Фишинг в Web3 особенно опасен, поскольку пользователь может самостоятельно подписать действие атакующего.

Фишинговому сайту может не требоваться кража пароля.

Ему может быть достаточно, чтобы пользователь разрешил расходование токенов или подписал опасное сообщение.

Надежная безопасность Web3 должна защищать пользователей как от технических эксплойтов, так и от эмоциональных манипуляций.

Безопасность разрешений токенов

Разрешения токенов позволяют смарт-контрактам расходовать токены из кошелька пользователя.

Разрешения распространены при свопах, на NFT-маркетплейсах, при депозитах в DeFi, использовании мостов, стейкинге и кредитных протоколах.

Разрешение может быть ограничено определенной суммой.

Оно также может быть неограниченным.

Неограниченные разрешения удобны, поскольку пользователю не нужно каждый раз подтверждать их повторно.

Они рискованны, поскольку вредоносный или скомпрометированный контракт может получить возможность вывести одобренные токены.

Пользователям следует ограничивать разрешения, когда это возможно.

Следует отзывать старые разрешения, которые больше не нужны.

Разработчикам следует избегать запроса неограниченных разрешений без ясной причины.

Кошельки должны ясно отображать риски разрешений.

Безопасность протокола не заканчивается после успешной транзакции, поскольку разрешения могут оставаться опасными еще долго после исходного взаимодействия.

Безопасность мостов

Кроссчейн-мосты — одна из наиболее рискованных частей инфраструктуры Web3.

Мост позволяет перемещать активы или сообщения между блокчейнами.

Мосты часто блокируют активы в одной сети и выпускают или разблокируют связанные активы в другой.

Это создает крупные пулы ценности, на которые хотят нацелиться атакующие.

DeFiLlama отслеживает крупные исторические убытки мостов в базе взломов, а эксплойты мостов остаются одной из важнейших категорий рисков Web3.

В руководстве Chainlink по уязвимостям кроссчейн-мостов объясняется, что уязвимости мостов могут использоваться для кражи или манипулирования активами; среди рисков названы компрометация приватных ключей, ошибки смарт-контрактов, сбои проверки сообщений и проблемы с ликвидностью.

Риск мостов сложен, поскольку может включать две или более сетей, офчейн-валидаторов, релееры, мультиподписи, легкие клиенты, поставщиков ликвидности, передачу сообщений и обернутые активы.

Пользователям не следует считать перемещение активов между сетями безрисковым.

Разработчикам следует рассматривать дизайн моста как безопасность критической инфраструктуры, а не просто удобную функцию.

Безопасность фронтенда

Безопасность фронтенда защищает интерфейс сайта или приложения, с которым взаимодействуют пользователи.

Смарт-контракт может быть защищен, в то время как сайт остается скомпрометированным.

Если атакующие контролируют фронтенд dApp, они могут заменить адреса контрактов, внедрить вредоносные данные транзакций, перенаправить подключения кошелька или показать ложную информацию.

Атаки на фронтенд могут происходить через скомпрометированные домены, захват DNS, вредоносные зависимости, компрометацию облачных аккаунтов, атаки на конвейер сборки, проблемы CDN или внедренные скрипты.

Разработчикам следует защищать домены, хостинг, ключи развертывания, репозитории, конвейеры CI/CD, зависимости и административные аккаунты.

Следует использовать мониторинг для обнаружения неожиданных изменений фронтенда.

Следует публиковать верифицированные адреса контрактов и рекомендовать пользователям добавлять официальные страницы в закладки.

Пользователям следует внимательно проверять URL перед подключением кошелька.

Поддельный сайт может выглядеть идентично настоящему, но запрос кошелька может раскрыть опасную транзакцию.

Безопасность RPC и нод

RPC-эндпоинты подключают кошельки и dApp к блокчейн-нодам.

Они важны, поскольку многие пользователи не запускают собственные ноды.

dApp может использовать размещенную RPC-инфраструктуру для чтения балансов, оценки комиссии за газ, отправки транзакций и отслеживания событий.

Проблемы RPC могут приводить к неверным данным, простоям, лимитам запросов, задержкам транзакций, сбоям моделирования транзакций или раскрытию конфиденциальных данных.

Вредоносный или скомпрометированный RPC-провайдер может вводить пользователей в заблуждение, цензурировать транзакции или возвращать некорректные данные.

Критически важным приложениям следует рассмотреть резервные RPC-эндпоинты, мониторинг, системы переключения и независимую проверку чувствительных действий.

Кошелькам не следует слепо доверять одному источнику данных при отображении деталей транзакций с высоким риском.

Безопасность инфраструктуры важна, поскольку dApp зависят не только от смарт-контрактов.

Блокчейн может быть децентрализованным, но пользовательский опыт все равно может пострадать при сбое централизованной инфраструктуры.

MEV и риск порядка транзакций

MEV означает максимальную извлекаемую ценность.

Этот термин относится к ценности, которую можно извлечь за счет упорядочивания, вставки или цензурирования транзакций в блоке.

MEV может влиять на пользователей через фронтраннинг, сэндвич-атаки, конкуренцию за ликвидацию, арбитраж и приоритетные аукционы комиссии за газ.

Сэндвич-атака может произойти, когда пользователь отправляет своп с высокой допустимой величиной проскальзывания, а атакующий совершает сделки до и после пользователя, чтобы извлечь ценность.

MEV не всегда незаконен или вредоносен, но он может вредить пользователям и создавать несправедливые результаты исполнения.

Пользователи могут снизить часть риска MEV, используя более низкие лимиты проскальзывания, приватные маршруты транзакций, лимитные ордера, надежные инструменты исполнения или площадки с лучшей ликвидностью.

Разработчики могут снизить риск MEV путем улучшения дизайна протокола, использования пакетных аукционов, добавления защиты от проскальзывания и обучения пользователей.

MEV показывает, что безопасность Web3 — это не только кража ключей или поиск ошибок в коде.

Она также включает микроструктуру рынка и порядок транзакций.

Безопасность управления

Безопасность управления защищает процесс принятия решений в протоколе.

Децентрализованный протокол может использовать голосование токенами, делегированное голосование, исполнение через мультиподпись, таймлоки, пороги предложений, правила кворума или экстренные советы.

Управление может контролировать обновления, расходы казначейства, параметры риска, эмиссию токенов, листинг активов, настройки комиссий и экстренные действия.

Если управление слабо, атакующие или концентрированные держатели могут изменить протокол вредоносным образом.

Атаки на управление могут включать покупку голосов, голосование с флеш-займами, спам предложениями, вредоносные обновления, захват при низкой явке, компрометацию делегатов и кражу средств казначейства.

Надежная безопасность управления должна использовать таймлоки, понятную проверку предложений, прозрачное исполнение, требования к кворуму, советы безопасности, где это уместно, и процедуры на случай чрезвычайных ситуаций.

Перед внесением активов пользователям следует понимать, кто может изменять протокол.

Протокол может называть себя децентрализованным, но при этом зависеть от небольшой группы подписантов или влиятельной административной роли.

Безопасность обновляемости

Обновляемость позволяет разработчикам менять логику смарт-контракта после развертывания.

Это может быть полезно, поскольку ошибки можно исправлять, а функции — добавлять.

Но это также создает риск, поскольку обновление может изменить правила, которым доверяли пользователи.

Обновляемый протокол может зависеть от прокси-контрактов, административных ключей, одобрения управления или изменений с таймлоком.

Если администратор обновлений скомпрометирован, атакующий может установить вредоносную логику.

Если обновление проводится поспешно, оно может внести новые ошибки.

Если пользователи не отслеживают обновления, они могут продолжать использовать протокол с изменившимся профилем риска.

В список OWASP за 2026 год уязвимости прокси и обновляемости включены как один из главных рисков смарт-контрактов.

Проектам следует ясно документировать полномочия по обновлению.

По возможности им следует использовать контроль через мультиподпись, таймлоки, аудиты, тестовые развертывания и публичные уведомления об обновлениях.

Операционная безопасность

Операционная безопасность означает защиту людей, процессов, устройств, ключей и систем, стоящих за Web3-проектом.

Многие крупные криптоубытки происходят не из-за заметной ошибки смарт-контракта.

Их причиной становятся скомпрометированные ключи, фишинг сотрудников, слабый внутренний контроль, некачественные процессы развертывания, компрометация облачных сервисов, социальная инженерия или небезопасные административные практики.

Операционная безопасность включает управление мультиподписью, использование аппаратных кошельков, контроль доступа, обучение сотрудников, чек-листы развертывания, ротацию ключей, реагирование на инциденты, мониторинг и разделение обязанностей.

Казначейство протокола не должно зависеть от ноутбука одного человека.

Ключ развертывания не должен храниться в общем чате.

Административный подписант не должен одобрять транзакции, которых он не понимает.

Командам безопасности следует планировать компрометацию до ее возникновения.

Качественная операционная безопасность исходит из того, что атакующие будут нацеливаться на людей, а не только на код.

Аудиты

Аудит смарт-контракта — проверка безопасности, выполняемая экспертами до или после развертывания.

Аудит может обнаружить ошибки, риски дизайна, опасные предположения, отсутствующие проверки и пробелы в документации.

Аудиты полезны, но не являются гарантиями.

Аудированный протокол все равно может быть взломан.

Аудит может не обнаружить ошибку.

Протокол может изменить код после аудита.

Аудит может охватывать смарт-контракты, но не безопасность фронтенда, риски оракулов, мостов, управления или операционную безопасность.

Пользователям следует считать аудит положительным сигналом, но не доказательством безопасности протокола.

Разработчикам следует рассматривать аудит как часть более широкого процесса безопасности.

Хорошая программа безопасности также включает тестирование, формальную верификацию там, где она полезна, bug bounty, мониторинг, реагирование на инциденты и осторожные обновления.

Формальная верификация

Формальная верификация использует математические методы, чтобы доказать соответствие кода определенным свойствам.

Она может быть полезна для высокостоимостных смарт-контрактов, критической логики протоколов, криптографических систем, мостов и базовой инфраструктуры.

Формальная верификация может доказать конкретные свойства, например соблюдение инварианта баланса или невозможность несанкционированного перехода состояния.

Однако формальная верификация не является волшебным решением.

Она доказывает только то, что указано в спецификации.

Если спецификация неполна, доказательство может не охватывать реальный риск.

Формальные методы также могут быть дорогими и требовать специальной экспертизы.

Они наиболее полезны в сочетании с качественным проектированием, тестированием, аудитами и мониторингом в рабочей среде.

Для безопасности Web3 формальная верификация — мощный инструмент, но не единственный необходимый инструмент.

Bug bounty

Bug bounty — программа вознаграждения исследователей безопасности за ответственное раскрытие уязвимостей.

Bug bounty важны, поскольку публичные смарт-контракты могут привлекать атакующих из любой точки мира.

Хорошо спроектированная программа дает добросовестным исследователям стимул сообщить об ошибках до того, как ими воспользуются преступники.

Immunefi называет себя ончейн-платформой краудсорсинговой безопасности и публикует исследования об убытках Web3 и активности bug bounty на своей странице исследований.

Программы bug bounty должны иметь четкие рамки, размеры вознаграждений, правила раскрытия, сроки ответа и положения safe harbor.

Программа должна охватывать критические активы и реалистичные пути атак.

Если вознаграждения слишком низкие, исследователи могут не уделять программе приоритетного внимания.

Если реакция слишком медленная, серьезная уязвимость может оставаться открытой слишком долго.

Bug bounty лучше всего работают, когда проекты уже имеют сильные инженерные процессы и процессы реагирования на инциденты.

Мониторинг и реагирование на инциденты

Безопасность Web3 не заканчивается после развертывания.

Протоколам необходим мониторинг подозрительных транзакций, аномальных выводов, отклонений оракулов, предложений управления, сообщений мостов, административных действий, изменений ликвидности и событий контрактов.

Быстрое обнаружение может снизить убытки, если протокол способен безопасно приостановить работу, отключить модуль, предупредить пользователей или скоординировать ответ.

Реагирование на инциденты следует планировать до возникновения инцидента.

Проект должен знать, кто может принимать экстренные решения.

Он должен знать, как связаться с подписантами.

Он должен знать, как общаться с пользователями.

Он должен знать, как сохранять доказательства.

Он должен знать, что можно и нельзя приостановить.

Он должен знать, как при необходимости взаимодействовать с исследователями безопасности, поставщиками инфраструктуры, аналитическими компаниями и правоохранительными органами.

Неорганизованная реакция может усугубить последствия взлома.

Чек-лист безопасности для пользователей

Пользователям следует хранить сид-фразы офлайн и никогда не передавать их другим лицам.

При возможности для крупных балансов следует использовать аппаратные кошельки.

Следует проверять URL перед подключением кошельков.

Следует добавлять официальные сайты dApp в закладки.

Следует избегать ссылок на кошельки, отправленных в личных сообщениях.

Следует читать каждый запрос кошелька перед подписанием.

Следует ограничивать разрешения токенов и отзывать старые разрешения.

Перед переводом крупных сумм следует отправлять небольшие тестовые транзакции.

Следует проверять полные адреса, а не только первые и последние символы.

Следует разделять кошельки для ежедневного использования и долгосрочного хранения.

Следует избегать неизвестных расширений браузера и поддельных приложений кошельков.

Никогда не следует верить заявлениям о гарантированной прибыли.

Срочность следует воспринимать как предупреждающий сигнал.

Чек-лист безопасности для разработчиков

Разработчикам следует писать четкие спецификации до начала кодирования.

Следует использовать хорошо проверенные библиотеки, когда это уместно.

Следует применять безопасные шаблоны контроля доступа.

Следует тестировать обычные и враждебные сценарии.

Следует включать фаззинг и тестирование свойств, где это возможно.

Следует моделировать манипуляции оракулами, сценарии флеш-займов, стресс ликвидности и граничные случаи управления.

Следует избегать ненужной обновляемости и ясно документировать полномочия по обновлению.

Перед крупными развертываниями следует проводить независимые аудиты.

Для систем высокой ценности следует использовать bug bounty.

Следует отслеживать контракты после запуска.

Следует защищать фронтенды, DNS, ключи развертывания, административные аккаунты и конвейеры CI/CD.

Следует подготовить планы реагирования на инциденты до того, как средства окажутся под угрозой.

Распространенные заблуждения о безопасности Web3

Одно заблуждение состоит в том, что аудит делает протокол безопасным.

Аудит снижает риск, но не устраняет его.

Другое заблуждение — что open-source код автоматически безопасен.

Код с открытым исходным кодом может быть публично проверен, но все равно содержать ошибки.

Третье заблуждение состоит в том, что аппаратный кошелек защищает от всех атак.

Аппаратный кошелек защищает приватные ключи, но пользователь все равно может подписать вредоносную транзакцию.

Четвертое заблуждение — что у децентрализованного протокола нет административного риска.

У некоторых протоколов по-прежнему есть ключи обновления, экстренные роли, контроль мультиподписи или концентрация управления.

Пятое заблуждение состоит в том, что высокая общая заблокированная стоимость означает безопасность протокола.

Большая ценность может привлекать больше атакующих.

Шестое заблуждение — что фишинг крадет только пароли.

В Web3 фишинг может привести к краже активов через вредоносные разрешения и подписи без необходимости получать пароль.

Преимущества высокой безопасности Web3

Высокая безопасность Web3 защищает средства пользователей.

Она защищает казначейства протоколов.

Она повышает доверие к децентрализованным приложениям.

Она сокращает число экстренных остановок и кризисных реакций.

Она делает управление более заслуживающим доверия.

Она укрепляет репутацию разработчиков.

Она делает институциональное и массовое внедрение более реалистичным.

Она помогает пользователям чувствовать себя безопаснее при использовании кошельков, DeFi, NFT, стейкинга и ончейн-идентичности.

Она также поддерживает долгосрочную цель децентрализации.

Децентрализованная система не может добиться успеха, если пользователи постоянно боятся потерять активы из-за ошибок или мошенничества.

Безопасность — не только защитные расходы.

Это базовое требование для полезной инфраструктуры Web3.

Ограничения безопасности Web3

Ни один процесс безопасности не может устранить все риски.

Смарт-контракты могут содержать неизвестные ошибки.

Кошельки могут подвергаться фишингу.

Пользователи могут совершать ошибки.

Оракулы могут выходить из строя.

Мосты могут подвергаться атакам.

Управление может быть захвачено.

Инфраструктура может перестать работать.

Рыночные условия могут вызвать неожиданное поведение.

Даже сильная защита не может гарантировать прибыль или предотвратить все убытки.

Цель безопасности Web3 — снизить риски, усложнить атаки, быстрее обнаруживать проблемы и улучшать возможности восстановления там, где это возможно.

Зрелый подход к безопасности Web3 признает, что риск никогда не равен нулю.

Безопасность Web3 простыми словами

Безопасность Web3 означает защиту криптосистем и пользователей.

Она защищает кошельки, приватные ключи, смарт-контракты, dApp, мосты, оракулы, управление, инфраструктуру и пользователей.

Она важна, поскольку ончейн-транзакции могут быть окончательными и финансово значимыми.

Ошибка может опустошить протокол.

Вредоносное разрешение может опустошить кошелек.

Скомпрометированный ключ может мгновенно переместить активы.

Слабый оракул может нарушить работу рынка DeFi.

Поддельный сайт может обманом заставить пользователя передать токены через подпись.

Для начинающих главный урок прост.

В Web3 безопасность не является необязательной, поскольку каждая подпись может иметь значение.

FAQ

Что означает безопасность Web3?

Безопасность Web3 означает защиту пользователей блокчейна, кошельков, смарт-контрактов, dApp, протоколов, мостов, оракулов, инфраструктуры и цифровых активов от атак и ошибок.

Почему безопасность Web3 важна?

Безопасность Web3 важна, поскольку смарт-контракты и кошельки могут контролировать реальные активы, а многие блокчейн-транзакции нельзя отменить после подтверждения.

Каков самый большой риск Web3 для начинающих?

К основным рискам для начинающих относятся кража сид-фразы, фишинговые сайты, вредоносные подписи кошелька, фальшивые аирдропы и небезопасные разрешения токенов.

Что такое безопасность смарт-контрактов?

Безопасность смарт-контрактов — процесс проектирования, тестирования, аудита и мониторинга блокчейн-кода для предотвращения ошибок, эксплойтов и небезопасного поведения.

Какие уязвимости смарт-контрактов распространены?

Распространенные уязвимости включают ошибки контроля доступа, повторный вход, манипуляции оракулами, изъяны бизнес-логики, злоупотребление флеш-займами, непроверенные внешние вызовы и ошибки обновляемости.

Что такое OWASP Smart Contract Top 10?

OWASP Smart Contract Top 10 — список по повышению осведомленности о безопасности, выделяющий основные категории рисков смарт-контрактов для разработчиков и команд безопасности.

Гарантирует ли аудит безопасность протокола?

Нет, аудит снижает риск, но не гарантирует, что протокол безопасен или не содержит уязвимостей.

Что такое bug bounty?

Bug bounty — программа, которая вознаграждает исследователей за ответственное сообщение об уязвимостях безопасности до того, как ими воспользуются атакующие.

Что такое фишинговая атака в Web3?

Фишинговая атака Web3 обманом заставляет пользователей раскрывать секреты, посещать поддельные сайты, одобрять вредоносные контракты или подписывать опасные сообщения.

Следует ли пользователям когда-либо передавать сид-фразу?

Нет, пользователи никогда не должны передавать сид-фразу или приватный ключ кому-либо, сайту, приложению, аккаунту поддержки или инструменту безопасности.

Что такое риск разрешений токенов?

Риск разрешений токенов возникает, когда пользователь дает смарт-контракту право расходовать токены, особенно если разрешение неограниченно или контракт вредоносен.

Почему мосты рискованны?

Мосты рискованны, поскольку часто удерживают крупную ценность и используют сложный кроссчейн-обмен сообщениями, валидаторов, смарт-контракты, ликвидность и операционную безопасность.

Что такое манипуляция оракулом?

Манипуляция оракулом происходит, когда атакующий влияет на цену или источник данных, на который опирается смарт-контракт.

Что такое атака с флеш-займом?

Атака с флеш-займом использует временно заимствованный капитал в рамках одной транзакции для эксплуатации слабых допущений протокола, ценовых фидов или правил ликвидности.

Что такое безопасность фронтенда?

Безопасность фронтенда защищает сайт или интерфейс dApp от компрометации, вредоносных скриптов, поддельных адресов контрактов и небезопасных запросов транзакций.

Что такое операционная безопасность в Web3?

Операционная безопасность защищает административные ключи, процессы развертывания, подписантов мультиподписи, инфраструктурные аккаунты, внутренние системы и процессы реагирования на инциденты.

Может ли аппаратный кошелек остановить любую атаку Web3?

Нет, аппаратный кошелек защищает приватные ключи, но пользователи все равно могут подписать вредоносные транзакции или разрешения, если не проверяют запросы внимательно.

Как пользователи могут повысить безопасность Web3?

Пользователи могут повысить безопасность Web3, защищая сид-фразы, проверяя URL, используя аппаратные кошельки, ограничивая разрешения, отклоняя подозрительные подписи и разделяя кошельки по назначению.

Заключение

Безопасность Web3 — основа безопасного участия в криптоиндустрии.

Она охватывает гораздо больше, чем аудит смарт-контрактов.

Она включает безопасность кошельков, защиту приватных ключей, предотвращение фишинга, корректность смарт-контрактов, дизайн оракулов, безопасность мостов, контроль управления, надежность инфраструктуры, операционную дисциплину, мониторинг и реагирование на инциденты.

Современные атаки Web3 часто сочетают сразу несколько слабостей.

Атакующий может использовать фишинг для кражи административного ключа, эксплуатировать слабый контроль доступа, манипулировать оракулом, опустошить пул ликвидности, перевести активы через мосты и быстро отмыть средства.

Именно поэтому безопасность должна быть многоуровневой.

Пользователям нужны безопасные привычки при работе с кошельками.

Разработчикам нужны безопасные практики написания кода и тестирования.

Протоколам необходимы аудиты, bug bounty, мониторинг и экстренные планы.

Системам управления необходимы прозрачность, таймлоки и четкие ограничения полномочий.

Инфраструктурным командам нужны устойчивые ноды, защищенные фронтенды, защищенные домены и надежные процессы развертывания.

Последние справочные материалы по безопасности, включая OWASP Smart Contract Top 10, исследования Chainalysis о криптопреступности, документацию Ethereum по безопасности и базы эксплойтов DeFi, показывают, что безопасность Web3 — активная и постоянно меняющаяся область.

Ни один чек-лист не может полностью устранить риск.

Однако сильная безопасность Web3 может снизить убытки, повысить доверие, защитить пользователей и сделать децентрализованные системы более удобными.

Для начинающих самое важное правило простое.

Никогда не относитесь к подписи кошелька, сид-фразе, смарт-контракту или ссылке на dApp как к чему-то незначительному.

В Web3 безопасность начинается до клика, до подключения и до подписи.