Взаимодействие между роллапами

Что такое взаимодействие между роллапами в криптоиндустрии?

Взаимодействие между роллапами — это процесс, который позволяет разным роллапам обмениваться сообщениями, перемещать активы, совместно использовать состояние или координировать действия в отдельных блокчейн-средах Layer 2.

Проще говоря, благодаря этому один роллап может взаимодействовать с другим, и пользователям не нужно вручную возвращаться в базовый блокчейн на каждом этапе.

Роллап — это система масштабирования Layer 2, которая выполняет транзакции вне базовой сети, а затем передает в нее данные, обязательства или доказательства.

В официальной документации Ethereum объясняется, что оптимистичные роллапы и роллапы с доказательством с нулевым разглашением помогают масштабировать Ethereum: исполнение переносится офчейн, но для важных гарантий безопасности по-прежнему используется Ethereum.

Взаимодействие между роллапами важно, поскольку криптоэкосистема включает множество роллапов, каждый из которых может иметь собственных пользователей, приложения, ликвидность, токены, секвенсор, комиссии и технические правила.

Без связи между роллапами пользовательский опыт становится фрагментированным.

У пользователя могут быть средства в одном роллапе, NFT — в другом, позиция в кредитном протоколе — в третьем, а игровой аккаунт — в четвертом.

Взаимодействие между роллапами призвано сделать эти отдельные среды более связанными.

Разработчикам такое взаимодействие позволяет смарт-контрактам в разных роллапах реагировать друг на друга.

Пользователям оно упрощает переводы между роллапами, обмены, платежи, управление, игры и операции DeFi.

Для крипторынка в целом это может уменьшить фрагментацию ликвидности и повысить полезность сетей Layer 2.

Почему важно взаимодействие между роллапами

Взаимодействие между роллапами важно, поскольку роллапы повышают масштабируемость, но могут приводить к фрагментации.

Ethereum и другие экосистемы смарт-контрактов могут масштабироваться с помощью множества роллапов, однако каждый новый роллап может стать отдельной средой исполнения.

Это похоже на ситуацию, когда есть много скоростных дорог, которые плохо соединены друг с другом.

Каждый роллап может предлагать более низкие комиссии, быстрое подтверждение или специализированные приложения, но пользователям по-прежнему нужен способ перемещать между ними ценность и информацию.

В официальной документации Ethereum о мостах объясняется, что блокчейны и роллапы создаются в изолированных средах и не могут взаимодействовать друг с другом нативно без мостов или систем совместимости.

Взаимодействие между роллапами — один из способов решить эту проблему изоляции.

Оно помогает переводить токены из одного роллапа в другой без медленного и сложного многоэтапного процесса.

Оно позволяет приложениям создавать продукты для нескольких роллапов, скрывая от пользователя необходимость разбираться в каждой базовой сети.

Оно помогает поставщикам ликвидности, трейдерам, создателям NFT и разработчикам игр работать с пользователями из нескольких экосистем роллапов.

Главное — взаимодействие помогает сделать ориентированную на роллапы дорожную карту развития похожей на единую связанную криптоэкономику, а не на множество изолированных мини-экономик.

Как работает взаимодействие между роллапами

Обычно взаимодействие между роллапами устроено так: контракт или аккаунт в одном роллапе отправляет сообщение контракту или аккаунту в другом.

Сообщение может содержать данные о переводе токенов, голосовании по управлению, инструкции для обмена, игровом действии, обновлении расчетов или любой другой операции между роллапами.

Роллап-получатель должен проверить, что сообщение действительно поступило из исходного роллапа.

Проверка — самая важная часть процесса.

Если роллап-получатель принимает поддельное сообщение, средства могут быть украдены, а смарт-контракты — запущены ошибочно.

Разные системы решают эту задачу разными способами.

Некоторые используют базовую сеть как доверенный центр расчетов и обмена сообщениями.

Другие используют канонические мосты роллапов.

Есть и сторонние протоколы кроссчейн-обмена сообщениями.

В некоторых системах применяются общие секвенсоры или общие предположения о безопасности.

Другие используют криптографические доказательства, легкие клиенты, оптимистичную верификацию или сети валидаторов.

Оптимальный вариант зависит от участвующих роллапов, перемещаемой стоимости, требуемой скорости и приемлемых предположений о доверии.

Взаимодействие между роллапами через базовую сеть

Наиболее консервативный способ взаимодействия между роллапами часто проходит через базовую сеть.

Для роллапов Ethereum это означает, что сообщение может покинуть роллап A, пройти финализацию или подтверждение в Ethereum, а затем быть доставлено в роллап B.

Такая архитектура может быть безопасной, поскольку в значительной степени опирается на базовый уровень расчетов.

Однако она может быть медленнее и дороже прямого обмена сообщениями между роллапами.

В оптимистичных роллапах вывод средств или финализация сообщения могут требовать периода оспаривания, чтобы система успела обработать доказательства мошенничества или споры.

В роллапах с доказательством с нулевым разглашением окончательность может зависеть от генерации и проверки доказательства, а также от доступности данных.

Маршрут через базовую сеть полезен, когда безопасность важнее скорости.

Он менее удобен, если пользователи рассчитывают на мгновенные переводы или действия приложения в реальном времени.

Поэтому многие команды изучают более быстрые нативные способы взаимодействия между роллапами.

Прямая передача сообщений между роллапами

Прямая передача сообщений между роллапами позволяет взаимодействовать, не направляя каждое действие через медленный цикл обмена с базовой сетью.

В такой модели роллап может считывать или проверять информацию из другого роллапа более прямым способом.

Главная сложность — доказать, что исходное сообщение действительно и достаточно финализировано, чтобы ему можно было доверять.

Если роллап B слишком рано реагирует на сообщение из роллапа A, возникает риск: состояние исходного роллапа может измениться или быть оспорено.

Поэтому системы прямой передачи сообщений должны тщательно определять правила проверки сообщений, защиты от повторного воспроизведения, упорядочивания, финализации и обработки сбоев.

В обзоре взаимодействия OP Stack описана модель, в которой совместимые цепочки образуют связанную сеть и могут напрямую обмениваться сообщениями в рамках общей системы безопасности.

Такая архитектура важна, поскольку может уменьшить задержки и сделать экосистемы роллапов более целостными.

Однако прямую передачу сообщений нужно проектировать внимательно: ускорение коммуникации может также ускорить распространение ошибок.

Переводы активов между роллапами

Самая распространенная форма взаимодействия между роллапами, заметная пользователям, — перевод активов.

Пользователь может захотеть перевести токен из одного роллапа в другой, чтобы торговать, выдавать или брать займы, платить, выпускать токены или пользоваться приложением.

Для переводов между роллапами используются разные модели.

Одна из них — блокировка и выпуск: активы блокируются в одной сети, а в другой выпускается их представление.

Другая — сжигание и выпуск: токены сжигаются в исходном роллапе и выпускаются в целевом.

Третья модель основана на ликвидности: поставщики ликвидности предварительно предоставляют активы в целевой сети, а позднее проводят расчеты через мост или систему обмена сообщениями.

Четвертая — нативный дизайн токенов для нескольких роллапов, в котором сам стандарт токена предусматривает перемещение между роллапами.

У каждой модели свои компромиссы с точки зрения безопасности и ликвидности.

Пользователям всегда следует выяснять, какой актив они получат: нативный токен, обернутый токен или токен, предоставленный поставщиком ликвидности.

В кошельке актив может выглядеть одинаково, но связанные с ним риски могут отличаться.

Передача сообщений между роллапами

Передача сообщений между роллапами охватывает больше, чем только перевод токенов.

Сообщение может дать другому роллапу команду выполнить действие, обновить запись, подтвердить событие или разблокировать средства.

Например, контракт управления в одном роллапе может передать результат голосования контракту казначейства в другом.

Игровой контракт в одном роллапе может обновить предмет игрока в другом.

Кредитное приложение может использовать информацию из одного роллапа для управления позицией в другом.

Децентрализованное приложение может позволить пользователю внести средства в одном роллапе и получить доступ к сервису в другом.

В руководстве разработчика OP Stack по взаимодействию показано, что современные экосистемы роллапов активно создают инструменты для обмена сообщениями между сетями роллапов.

Такая связь делает приложения гибче, но усложняет смарт-контракты.

Разработчикам нужно предусмотреть, что делать, если сообщения задерживаются, дублируются, отклоняются или доставляются не по порядку.

Взаимодействие между роллапами и общие секвенсоры

Секвенсор — это система, которая упорядочивает транзакции роллапа перед их передачей или фиксацией в базовой сети.

Многие современные роллапы по-прежнему используют централизованный или ограниченный по составу секвенсор, хотя экосистема движется к более децентрализованному упорядочиванию транзакций.

Общий секвенсор — это система упорядочивания транзакций, которая может обслуживать несколько роллапов.

Общие секвенсоры могут способствовать взаимодействию между роллапами, создавая общий уровень упорядочивания для нескольких сетей.

Если два роллапа используют один секвенсор, он может предсказуемее координировать транзакции в обеих сетях.

Это может ускорить переводы между роллапами и обеспечить более высокий уровень компонуемости.

В официальной документации Espresso общая инфраструктура секвенсоров описана как способ поддержать совместимость, сохранив отдельные среды исполнения интегрированных систем.

Общие секвенсоры сами по себе не решают все проблемы.

Для них по-прежнему необходимы безопасность, работоспособность, устойчивость к цензуре, справедливое упорядочивание и правила расчетов.

Тем не менее это одно из важнейших направлений исследований и развития инфраструктуры для взаимодействия между роллапами.

Синхронная и асинхронная компонуемость

Компонуемость означает, что приложения могут работать вместе, как строительные блоки.

Синхронная компонуемость позволяет выполнять разные действия в одном тесно скоординированном потоке транзакций.

Асинхронная компонуемость предполагает несколько отдельных этапов: целевое действие может выполниться с задержкой.

В одном роллапе синхронная компонуемость проще, поскольку приложения используют общую среду исполнения.

Между роллапами она значительно сложнее: у каждой сети могут быть собственные секвенсор, время блока, правила финализации и состояние.

Большинство современных способов взаимодействия между роллапами ближе к асинхронной модели.

Сообщение отправляется из одного роллапа, проходит проверку, доставляется и затем обрабатывается в другом.

Асинхронную модель часто проще и безопаснее реализовать, однако для пользователя она может быть менее удобной.

Будущие системы могут улучшить компонуемость между роллапами с помощью общих секвенсоров, единой ликвидности, совместного уровня расчетов или продвинутых систем доказательств.

Финализация при взаимодействии между роллапами

Финализация — это момент, когда транзакция или сообщение считаются достаточно окончательными, чтобы другие системы могли безопасно на них опираться.

Финализация крайне важна для взаимодействия между роллапами, поскольку целевой роллап может действовать на основании информации из исходного.

Если позднее эта информация будет отменена, оспорена или признана недействительной, целевой роллап уже мог переместить средства или изменить состояние.

В разных архитектурах роллапов используются разные предположения о финализации.

В оптимистичных роллапах для некоторых действий могут предусматриваться периоды оспаривания, прежде чем они будут считаться полностью завершенными.

Роллапы с доказательством с нулевым разглашением могут опираться на доказательства корректности и доступность данных для более надежного подтверждения.

Некоторые системы обмена сообщениями принимают более быстрые, но менее надежные подтверждения; другие ждут более окончательного расчета.

Пользователям и разработчикам следует понимать этот компромисс.

Быстрые сообщения улучшают пользовательский опыт, но медленная обработка может обеспечивать более высокий уровень безопасности — в зависимости от архитектуры.

Доказательства и проверка сообщений

Взаимодействие между роллапами требует доказательств подлинности сообщения.

Доказательство может подтверждать, что транзакция состоялась, корень состояния действителен, вывод средств был включен в блок или сообщение отправил доверенный контракт.

В системах с доказательством с нулевым разглашением доказательства корректности могут подтверждать правильность вычисления переходов между состояниями.

В оптимистичных системах сообщения могут считаться действительными, пока их не оспорили в течение установленного периода.

Некоторые системы используют легкие клиенты для проверки заголовков или обязательств по состоянию другой сети.

Другие используют сети валидаторов или сети обмена сообщениями по модели оракула, которые подтверждают наступление события между роллапами.

Уровень риска зависит от того, кто проверяет сообщение и что происходит при сбое системы проверки.

В надежной системе взаимодействия между роллапами проверка сообщений должна быть прозрачной для разработчиков и понятной пользователям.

Также необходима защита от повторного воспроизведения, поддельных и устаревших сообщений, а также сообщений от неавторизованных отправителей.

Доступность данных и взаимодействие между роллапами

Доступность данных означает, что транзакционные данные, необходимые для проверки или восстановления состояния роллапа, доступны сети.

Доступность данных важна, поскольку другим роллапам может потребоваться уверенность в том, что состояние исходной сети можно проверить.

Если данные, лежащие в основе обязательства по состоянию роллапа, недоступны, безопасно проверить сообщение из этой сети становится сложнее.

В обзоре рисков роллапов L2BEAT объясняется, что роллапы публикуют обязательства по состоянию, а разные системы проверяют их с помощью доказательств корректности или мошенничества.

При взаимодействии между роллапами низкая доступность данных может создавать межсетевой риск.

Сбой в одном роллапе может повлиять на приложения, использующие сообщения из этой сети.

Поэтому взаимодействие между роллапами — это не только проблема мостов.

Оно также связано с расчетами, доказательствами, доступностью данных и управлением.

Взаимодействие между роллапами и кроссчейн-намерения

Кроссчейн-намерения — это ориентированный на пользователя способ выполнения операций в нескольких роллапах.

Вместо того чтобы указывать кошельку каждый технический шаг, пользователь сообщает желаемый результат.

Например, пользователь может захотеть обменять актив в роллапе A и получить другой актив в роллапе B.

Система намерений может позволить специализированным участникам конкурировать за выполнение этой задачи.

Стандарт ERC-7683 для кроссчейн-намерений стандартизирует интерфейсы и типы данных для кроссчейн-ордеров в системах на базе EVM.

Модель намерений может упростить взаимодействие между роллапами для пользователей, скрывая большую часть сложности маршрутизации.

Однако намерения не устраняют необходимость проверки и расчетов.

Система по-прежнему должна подтвердить, что пользователь получил обещанный результат, а исполнитель или решатель получил оплату надлежащим образом.

По мере роста спроса на более простой опыт работы с несколькими роллапами системы намерений, вероятно, будут приобретать все большее значение.

Нативные кластеры роллапов

Нативный кластер роллапов — это группа роллапов, созданных с использованием общих стандартов, предположений о безопасности, правил обмена сообщениями или инфраструктуры.

Взаимодействовать внутри такого кластера может быть проще, чем соединять совершенно не связанные друг с другом роллапы.

Если роллапы используют один технологический стек, одинаковые предположения о расчетах, контракты мостов и формат сообщений, для связи между ними нужно меньше специальной инфраструктуры.

Дизайн взаимодействия OP Stack — один из примеров развития нативной коммуникации между роллапами в рамках экосистемы.

В документации OP Stack о взаимодействии описаны совместимые цепочки, которые могут обмениваться сообщениями в связанном кластере на основе общих предположений о безопасности.

Нативные кластеры роллапов могут повысить скорость и удобство, но при этом создать риск зависимости.

Если множество роллапов использует один уровень совместимости, ошибка в нем может затронуть многие приложения.

Поэтому аудит, мониторинг, управление и механизмы экстренного контроля особенно важны.

Взаимодействие между роллапами и блокчейн-мосты

Взаимодействие между роллапами и блокчейн-мосты связаны, но это не одно и то же.

Обычно мост перемещает активы или сообщения между двумя блокчейн-средами.

Взаимодействие между роллапами — это более узкое понятие, посвященное обмену данными именно между роллапами.

Некоторые способы взаимодействия между роллапами используют мосты.

Другие основаны на нативном обмене сообщениями между роллапами.

Также могут использоваться общие секвенсоры, системы доказательств или расчеты на основе намерений.

Простой мост может только переводить токены.

Полноценная система взаимодействия между роллапами может поддерживать произвольные вызовы смарт-контрактов, чтение общего состояния, маршрутизацию ликвидности, абстракцию аккаунтов и логику приложений для нескольких роллапов.

Пользователи не всегда заметят разницу.

Для разработчиков и специалистов по безопасности она важна, поскольку у каждой архитектуры свои предположения о доверии.

Взаимодействие между роллапами и совместимость блокчейнов

Совместимость — это общая способность разных блокчейн-систем работать вместе.

Взаимодействие между роллапами — более узкая форма совместимости, относящаяся именно к роллапам.

Любое взаимодействие между роллапами является совместимостью, но не всякая совместимость представляет собой взаимодействие между роллапами.

Например, связь между блокчейном Layer 1 и роллапом относится к совместимости, но не является взаимодействием роллапов друг с другом.

Связь между двумя не связанными между собой сетями Layer 1 также относится к совместимости, но не к взаимодействию между роллапами.

Специфика роллапов важна, поскольку они часто используют общий уровень расчетов, логику мостов или механизм доказательств, связанный с базовой сетью.

Эта общая связь может сделать некоторые решения для обмена между роллапами безопаснее или эффективнее, чем обычные кроссчейн-мосты.

Однако она также может создавать сложные зависимости между расчетами, упорядочиванием транзакций и системами доказательств.

Преимущества взаимодействия между роллапами

Первое важное преимущество взаимодействия между роллапами — улучшение пользовательского опыта.

Пользователи могут перемещаться между роллапами, не оказываясь привязанными к одной сети.

Второе преимущество — более эффективное перемещение ликвидности.

Активы могут проще перемещаться между приложениями и рынками в разных роллапах.

Третье преимущество — более гибкая архитектура приложений.

Разработчики могут создавать продукты, использующие преимущества нескольких роллапов, вместо того чтобы выбирать только один.

Четвертое преимущество — снижение фрагментации.

Баланс кошелька, использование NFT, участие в управлении и позиции в DeFi становится проще координировать между сетями.

Пятое преимущество — более эффективное использование капитала.

Средства можно применять там, где они нужны, вместо того чтобы держать их без дела в одном роллапе.

Шестое преимущество — рост экосистемы.

Связанные роллапы эффективнее обмениваются пользователями, ликвидностью, разработчиками и инфраструктурой.

Риски взаимодействия между роллапами

Первый серьезный риск — сбой моста или системы проверки сообщений.

Если система принимает недействительное сообщение, это может нанести ущерб активам или смарт-контрактам.

Второй риск — риск ликвидности.

Быстрая система переводов может зависеть от поставщиков ликвидности, у которых могут закончиться средства или которые могут повысить комиссии в условиях стресса.

Третий риск — риск финализации.

Целевой роллап может отреагировать на сообщение из исходного роллапа до окончательного подтверждения состояния источника.

Четвертый риск — риск секвенсора.

Секвенсор может влиять на порядок транзакций, работоспособность, устойчивость к цензуре и синхронизацию между роллапами.

Пятый риск — зависимость от общей инфраструктуры.

Если многие роллапы используют один уровень совместимости, одна ошибка может иметь широкий эффект.

Шестой риск — непонимание пользователями используемой технологии.

Пользователи могут не знать, используют ли они нативный мост, сторонний мост, систему намерений, обернутый актив или канонический маршрут передачи сообщений.

Седьмой риск — риск обновления.

Контракты совместимости могут контролироваться системой управления, администраторами или аварийными схемами с мультиподписью. Пользователям следует понимать, как устроен такой контроль.

Вопросы безопасности, которые стоит задать

Узнайте, кто проверяет сообщение между роллапами.

Уточните, ожидает ли сообщение финализации или использует более быстрые предположения о доверии.

Выясните, является ли полученный токен нативным или обернутым.

Проверьте, зависит ли маршрут обмена от поставщика ликвидности.

Уточните, можно ли обновлять контракты.

Проверьте, предусмотрены ли лимиты на переводы или экстренная приостановка операций.

Узнайте, что произойдет, если работа исходного роллапа будет приостановлена, подвергнется цензуре, реорганизации или задержке.

Уточните, что произойдет, если целевой роллап получит задержанное сообщение или не получит его вовсе.

Эти вопросы важны, поскольку внешне простое взаимодействие между роллапами может скрывать сложную инфраструктуру.

Рекомендации пользователям

Пользуйтесь официальными ссылками на приложения. Не переходите по случайным ссылкам на мосты из комментариев в социальных сетях или неизвестных сообщений.

Перед переводом крупной суммы сначала выполните небольшой тестовый перевод.

Перед подтверждением проверьте исходный и целевой роллапы, токен, адрес кошелька, примерную комиссию и ожидаемое время зачисления.

Разберитесь, использует ли маршрут канонический мост, нативную передачу сообщений между роллапами, сеть ликвидности или систему на основе намерений.

Если приложение этого требует, заранее подготовьте токены для оплаты газа в целевом роллапе.

Не считайте все переводы между роллапами мгновенными: некоторые маршруты ожидают доказательства или финализации.

Не считайте, что токены с одинаковым тикером обеспечены одинаково.

Сохраняйте хеши транзакций и идентификаторы сообщений, чтобы при сбое служба поддержки или обозреватели блокчейна могли помочь отследить перевод.

Для проверки статуса перевода между роллапами пользуйтесь надежными обозревателями и официальной документацией.

Рекомендации разработчикам

Считайте сообщения между роллапами недоверенными, пока выбранная система обмена сообщениями не проверит их.

Ограничьте круг контрактов, которым разрешено отправлять важные сообщения между роллапами.

Предусмотрите защиту от повторного воспроизведения, чтобы одно сообщение нельзя было использовать дважды.

Обрабатывайте задержанные, неудачные и полученные не по порядку сообщения.

Используйте понятные идентификаторы сообщений, nonce, идентификаторы исходных и целевых сетей.

Не предполагайте, что во всех роллапах одинаковы финализация, правила газа и поведение исполнения.

Для важных функций между роллапами предусмотрите аварийные механизмы контроля.

Отслеживайте состояние контрактов мостов, ретрансляторов сообщений, секвенсоров и поставщиков ликвидности.

Четко объясняйте пользователям предположения, связанные с взаимодействием между роллапами, чтобы они понимали, от какой инфраструктуры зависит приложение.

Распространенные сценарии использования взаимодействия между роллапами

Распространенный сценарий — перевод токенов между роллапами для торговли, кредитования, стейкинга или платежей.

Еще один сценарий — обмен между роллапами, когда пользователь отправляет один актив в одной сети и получает другой в другой сети.

Третий сценарий — управление в нескольких роллапах, когда голосование или исполнение решений проходит в нескольких сетях.

Четвертый сценарий — использование NFT: владение активом в одном роллапе может открывать доступ или возможность действий в другом.

Пятый сценарий — игры, в которых активы, достижения или действия игроков могут перемещаться между игровыми средами на базе роллапов.

Шестой сценарий — DeFi в нескольких роллапах, где обеспечение, ликвидность и управление рисками распределены между сетями.

Седьмой сценарий — абстракция аккаунтов, благодаря которой пользователь может управлять действиями в нескольких роллапах через более унифицированный интерфейс кошелька.

Восьмой сценарий — специализированные роллапы приложений, которым нужно взаимодействовать с универсальными роллапами для доступа к ликвидности и пользователям.

Распространенные заблуждения о взаимодействии между роллапами

Одно из распространенных заблуждений — считать, что все роллапы могут автоматически обмениваться сообщениями.

На практике для безопасной связи роллапам необходимы мосты, системы передачи сообщений, общие стандарты или нативные решения по совместимости.

Еще одно заблуждение — считать, что роллапы, использующие одну базовую сеть, автоматически компонуемы.

Общая базовая сеть может помочь, но не отменяет необходимости проверять сообщения и учитывать финализацию.

Третье заблуждение — считать, что более быстрая связь всегда лучше.

Быстрый обмен сообщениями удобен, но в зависимости от маршрута он может основываться на менее надежных предположениях о безопасности.

Четвертое заблуждение — считать, что при переводе между роллапами всегда поступает один и тот же актив.

Некоторые маршруты обеспечивают получение обернутых активов или их версий, обеспеченных поставщиками ликвидности; связанные с ними риски могут отличаться.

Пятое заблуждение — считать, что взаимодействие между роллапами важно только разработчикам.

Оно затрагивает и пользователей, поскольку скорость переводов, комиссии, безопасность и качество активов зависят от архитектуры обмена.

Будущее взаимодействия между роллапами

В будущем взаимодействие между роллапами, вероятно, будет опираться на более быстрый нативный обмен сообщениями, улучшенные общие стандарты, усовершенствованные системы доказательств и более удобные потоки операций на основе намерений.

Экосистемы роллапов движутся к архитектурам, в которых пользователи смогут работать со множеством сетей, не продумывая вручную каждый мост и маршрут.

Общие секвенсоры могут улучшить упорядочивание транзакций и снизить задержки при взаимодействии между роллапами.

Нативные кластеры совместимости могут обеспечить более безопасный обмен сообщениями внутри групп роллапов, использующих общий технологический стек и модель безопасности.

Стандарты кроссчейн-намерений могут позволить пользователям указывать желаемый результат, поручая специализированным решателям маршрутизацию.

Усовершенствованные кошельки смогут яснее предупреждать о рисках обернутых активов и мостов, а также о комиссиях в целевом роллапе.

Со временем взаимодействие между роллапами может стать менее заметным для пользователей, но более важным для работы систем.

Наиболее надежные системы, вероятно, будут искать баланс между скоростью, безопасностью, прозрачностью, децентрализацией и удобством использования.

FAQ

Что означает взаимодействие между роллапами?

Это возможность разных роллапов обмениваться сообщениями, активами или информацией о состоянии в отдельных средах Layer 2.

Почему важно взаимодействие между роллапами?

Оно важно, поскольку множество роллапов может привести к фрагментации ликвидности, пользовательской базы и приложений, если сети не смогут взаимодействовать.

Является ли взаимодействие между роллапами тем же самым, что и использование мостов?

Нет. Мосты — один из способов взаимодействия между роллапами, но оно также включает нативный обмен сообщениями, общие секвенсоры, проверку на основе доказательств и системы намерений.

Могут ли роллапы взаимодействовать напрямую?

Некоторые роллапы могут взаимодействовать более напрямую, если используют совместимую инфраструктуру, стандарты обмена сообщениями или общие предположения о безопасности. Однако для прямого взаимодействия все равно нужна надежная проверка.

Какой способ взаимодействия между роллапами самый безопасный?

Выбор зависит от роллапов и архитектуры. Однако маршруты, опирающиеся на надежные расчеты, доказательства и прозрачную проверку, обычно предполагают более высокий уровень безопасности, чем маршруты, основанные только на доверии.

Какой способ взаимодействия между роллапами самый быстрый?

Часто быстрее работают нативный обмен сообщениями между роллапами, общие секвенсоры, сети ликвидности или исполнители намерений, но за скорость приходится платить определенными компромиссами в области доверия и ликвидности.

Как финализация влияет на взаимодействие между роллапами?

Финализация определяет, когда целевой роллап может безопасно действовать на основании сообщения из исходного роллапа.

Что такое общий секвенсор?

Общий секвенсор — это система упорядочивания транзакций, которая обслуживает несколько роллапов и может помогать координировать операции между ними.

Что такое компонуемость между роллапами?

Это способность приложений в разных роллапах взаимодействовать как связанные строительные блоки.

Каков главный риск взаимодействия между роллапами?

Обычно главный риск связан с неправильной проверкой сообщений: поддельное или небезопасное сообщение может повлиять на средства или смарт-контракты в другом роллапе.

Может ли взаимодействие между роллапами снизить комиссии?

Оно может упростить операции для пользователей и помочь избежать ненужных транзакций в базовой сети, однако размер комиссий по-прежнему зависит от роллапов, маршрута, ликвидности и архитектуры обмена сообщениями.

Нужно ли пользователям в будущем разбираться во взаимодействии между роллапами?

Пользователям, возможно, не придется изучать все технические детали, но им следует понимать основы рисков мостов, финализации, обернутых активов и комиссий в целевой сети.

Заключение

Взаимодействие между роллапами — ключевой элемент будущей инфраструктуры криптовалют Layer 2.

Роллапы помогают масштабировать блокчейны, снижая стоимость и увеличивая скорость транзакций, но множество отдельных роллапов может фрагментировать пользователей, ликвидность, активы и приложения.

Взаимодействие решает эту проблему, позволяя роллапам обмениваться сообщениями, переводить активы, совместно использовать состояние и координировать действия смарт-контрактов.

К основным подходам относятся обмен сообщениями через базовую сеть, прямая передача сообщений между роллапами, общие секвенсоры, нативные кластеры совместимости, мосты и кроссчейн-намерения.

У каждого подхода свои компромиссы в отношении скорости, стоимости, финализации, доверия, ликвидности и безопасности.

Для пользователей эффективное взаимодействие между роллапами делает работу с криптовалютами удобнее и объединяет разные сети.

Для разработчиков оно открывает возможности создавать приложения для нескольких роллапов, использующие преимущества разных сетей Layer 2.

Для экосистемы оно помогает уменьшить фрагментацию и повысить эффективность использования капитала.

Однако взаимодействие между роллапами создает серьезные риски, связанные с проверкой сообщений, архитектурой мостов, работой секвенсоров, доступностью данных и контролем за обновлениями.

Наиболее безопасный подход — понимать используемый маршрут обмена, пользоваться официальными инструментами, сначала проверять его на небольших суммах и помнить, что ускорение переводов между роллапами имеет смысл только при надежной базовой модели безопасности.

По мере развития роллапов взаимодействие между ними станет одной из важнейших технологий, благодаря которым многообразный мир криптовалют на базе роллапов будет восприниматься как единая связанная среда для пользователей.