Rollups

ما هي Rollups في عالم الكريبتو؟

Rollups هي أنظمة توسّع من الطبقة الثانية تعالج عدداً كبيراً من معاملات البلوكتشين خارج السلسلة الأساسية، ثم تنشر بيانات المعاملات المضغوطة أو معلومات الإثبات عليها.

في Ethereum، تُعد Rollups إحدى تقنيات التوسع الرئيسية، إذ تساعد على خفض الرسوم وزيادة الإنتاجية وإبقاء السلسلة الأساسية مركزة على التسوية والأمان وإتاحة البيانات.

توضح الوثائق الرسمية لـEthereum بشأن Optimistic Rollups أنها تزيد قدرة Ethereum على معالجة المعاملات عبر تنفيذها خارج السلسلة.

وتوضح الوثائق الرسمية لـEthereum بشأن ZK Rollups أنها تنقل تنفيذ العمليات وتخزين الحالة خارج السلسلة، مع نشر بيانات موجزة ومعلومات إثبات تشفيري على Ethereum.

ويأتي اسم Rollup من فكرة جمع معاملات كثيرة في دفعة واحدة.

فبدلاً من تنفيذ كل معاملة مستخدم بالكامل على السلسلة الأساسية، يتولى Rollup التنفيذ في مكان آخر، ويستخدم السلسلة الأساسية للتحقق من النتيجة أو تسويتها أو تأمينها.

وقد يجعل هذا التصميم تطبيقات البلوكتشين أسرع وأقل تكلفة، مع استمرار اعتمادها على السلسلة الأساسية للحصول على ضمانات أمنية مهمة.

لكن Rollups ليست خالية من المخاطر، إذ قد تضيف مخاطر متعلقة بالـSequencer والجسر والترقيات وإتاحة البيانات ونظام الإثبات وتأخير السحب.

تعريف مبسط لـRollups

Rollup طريقة لتوسيع البلوكتشين تجمع معاملات كثيرة وتنشر معلومات كافية على سلسلة Layer 1 ليتمكن المستخدمون من التحقق من النتيجة أو الاعتراض عليها.

تُسمى السلسلة الأساسية غالباً Layer 1.

ويُسمى Rollup عادةً Layer 2.

يتفاعل المستخدمون مع التطبيقات على Rollup لأن المعاملات تكون عادةً أسرع وأقل تكلفة هناك.

يرسل Rollup دورياً دفعات من بيانات المعاملات أو جذور الحالة أو الالتزامات أو الإثباتات إلى السلسلة الأساسية.

وتعمل السلسلة الأساسية كطبقة للتسوية والأمان.

بينما يعمل Rollup كطبقة للتنفيذ.

والهدف هو توسيع نطاق تطبيقات الكريبتو من دون إلزام السلسلة الأساسية بتنفيذ كل معاملة مباشرة.

لماذا تهم Rollups؟

تكتسب Rollups أهميتها لأن سلاسل البلوكتشين الرائجة قد تصبح بطيئة ومكلفة عندما يتنافس عدد كبير من المستخدمين على مساحة الكتل.

توفر Ethereum Mainnet لامركزية وأماناً قويين، لكن مساحة الكتل محدودة.

وعند ارتفاع الطلب، قد يدفع المستخدمون رسوماً أعلى لإجراء المبادلات والتحويلات وسك توكنات NFT وأنشطة التخزين والتصويت في الحوكمة والتفاعل مع العقود الذكية.

تخفف Rollups هذا الضغط بنقل التنفيذ بعيداً عن السلسلة الأساسية، مع ربط النتائج بها.

وتوضح وثائق خارطة طريق التوسع في Ethereum أن بيانات Rollups أسهمت تاريخياً بدرجة كبيرة في تكاليف معاملات المستخدمين، وأن التخزين عبر blobs أُدخل لخفض تلك التكاليف.

ولهذا تحتل Rollups مكانة محورية في خارطة طريق Ethereum التي تركز عليها.

فهي تتيح لعدد أكبر من المستخدمين والتطبيقات مشاركة طبقة الأمان الأساسية نفسها.

كما تتيح تشغيل DeFi والألعاب والتطبيقات الاجتماعية والمدفوعات وأنظمة الهوية وNFTs بتكاليف معاملات أقل.

كيف تعمل Rollups؟

يجمع Rollup معاملات المستخدمين على شبكة Layer 2.

ثم يرتبها Sequencer أو مشغّل وينشئ دفعة منها.

ينفذ Rollup الدفعة ويحدّث حالته الخاصة.

بعد ذلك، يرسل نسخة مضغوطة من الدفعة أو التزاماً بالحالة أو إثباتاً تشفيرياً إلى سلسلة Layer 1.

وتسجل Layer 1 هذه المعلومات ليتم التحقق من حالة Rollup أو الاعتراض عليها.

يستطيع المستخدمون عادةً نقل الأصول بين Layer 1 وRollup عبر العقود الذكية.

ويستخدم Rollup السلسلة الأساسية بوصفها طبقة التسوية النهائية.

يتيح هذا الهيكل لعدد كبير من المعاملات خارج السلسلة مشاركة أثر تسوية واحد على السلسلة.

الفرق بين Layer 1 وLayer 2

Layer 1 هي سلسلة البلوكتشين الأساسية التي تتم عليها التسوية النهائية والإجماع الأساسي.

أما Layer 2 فهي شبكة توسع مبنية فوق Layer 1.

يُعد Rollup نوعاً من Layer 2 لأنه يعتمد على سلسلة أساسية للتسوية والأمان.

وتتولى Layer 2 معظم أعمال التنفيذ.

بينما تتحقق Layer 1 من Rollup أو تؤمنه عبر البيانات والإثباتات والعقود وآليات فض النزاعات.

يسمح هذا التقسيم ببقاء السلسلة الأساسية أكثر لامركزية، مع تحسين تجربة المستخدم في Rollup.

قد تكون شبكات Layer 2 أسرع وأقل تكلفة لأنها لا تحتاج إلى أن تنفذ كل عقدة في Layer 1 كل إجراء للمستخدم مباشرة.

لكن المقابل هو ضرورة فهم المستخدمين لافتراضات الثقة الإضافية التي يفرضها تصميم Rollup.

Optimistic Rollups

تفترض Optimistic Rollups صحة دفعات المعاملات ما لم يعترض أحد عليها.

ولهذا سُميت «متفائلة».

فهي تنشر بيانات المعاملات على السلسلة الأساسية كي يتمكن المشاركون المستقلون من التحقق من صحة الحالة المنشورة.

إذا اكتشف أحدهم انتقالاً غير صحيح للحالة، يمكنه تقديم إثبات احتيال خلال فترة الاعتراض.

ويصف دليل Ethereum لـOptimistic Rollups هذه الأنظمة بأنها تعالج المعاملات خارج السلسلة وتستخدم إثباتات الاحتيال لاكتشاف التنفيذ غير الصحيح.

وقد تتوافق Optimistic Rollups مع بيئات العقود الذكية الحالية، ما يجعلها جذابة للمطورين.

أما عيبها الرئيسي فهو أن السحب إلى Layer 1 قد يتطلب فترة انتظار لإتاحة الوقت للاعتراضات.

ينبغي للمستخدمين فهم هذا التأخير قبل نقل الأموال من Optimistic Rollup.

إثباتات الاحتيال

إثبات الاحتيال آلية تُستخدم لإثبات تنفيذ دفعة Rollup على نحو غير صحيح.

في Optimistic Rollup، لا يجري التحقق من كل دفعة مسبقاً باستخدام إثبات صحة قبل قبولها.

بدلاً من ذلك، تُمنح الجهات المعترضة مهلة للطعن في النتائج غير الصحيحة.

إذا أثبت أحد المعترضين وقوع احتيال، يمكن رفض الحالة غير الصحيحة ومعاقبة الجهة المخالفة.

تعتمد إثباتات الاحتيال على إتاحة البيانات، إذ يحتاج المعترضون إلى بيانات المعاملات للتحقق من الدفعة.

إذا غابت البيانات، فلن يستطيع المستخدمون التحقق من صحة الدفعة على نحو موثوق.

ولهذا ينبغي لـOptimistic Rollups نشر بيانات كافية للتحقق المستقل.

إثباتات الاحتيال فعالة، لكن أمنها الفعلي يعتمد أيضاً على وجود مراقبين نشطين ومعترضين نزيهين وتنفيذ سليم.

ZK Rollups

تستخدم ZK Rollups إثباتات صحة تشفيرية لإثبات تنفيذ دفعة من المعاملات على نحو صحيح.

غالباً ما يشير مصطلح ZK إلى «المعرفة الصفرية»، رغم أن كثيراً من إثباتات Rollups تُستخدم أساساً لإثبات الصحة لا للخصوصية.

يرسل ZK Rollup إثباتاً إلى السلسلة الأساسية يمكن التحقق منه بتكلفة أقل من إعادة تنفيذ كل معاملة على Layer 1.

وتوضح وثائق Ethereum بشأن ZK Rollups أنها تستطيع معالجة معاملات كثيرة في دفعة واحدة ونشر بيانات موجزة مع إثبات تشفيري على Mainnet.

قد تحقق ZK Rollups نهائية أسرع من Optimistic Rollups، لأن صحة التنفيذ تُثبت مباشرة بدلاً من انتظار فترة اعتراض طويلة.

وهي مفيدة للمدفوعات والمبادلات وNFTs وأنظمة الهوية وتطبيقات العقود الذكية.

وقد تشمل عيوبها تعقيد إنشاء الإثباتات وقيود الدوائر وتكاليف المُثبِت وتحديات التوافق.

تتطور تقنية ZK بسرعة، لكن ينبغي للمستخدمين مع ذلك فهم مستوى نضج كل Rollup ونموذج أمانه.

إثباتات الصحة

إثبات الصحة هو إثبات تشفيري بأن انتقال الحالة حُسب على نحو صحيح.

في ZK Rollup، يتيح إثبات الصحة للسلسلة الأساسية التحقق من صحة معاملات كثيرة من دون تنفيذها كلها مباشرة.

وهذا يحقق فائدة قوية للتوسع، إذ قد يكون التحقق أقل تكلفة من التنفيذ الكامل.

قد تقلل إثباتات الصحة الحاجة إلى الثقة بالـSequencer، لأنه لا ينبغي قبول دفعة غير صحيحة إذا كان نظام الإثبات سليماً.

لكن Rollup يظل معتمداً على صحة دوائر الإثبات والعقود الذكية ونشر البيانات وضوابط الترقية الآمنة.

ولا يلغي إثبات الصحة تلقائياً كل المخاطر التشغيلية أو مخاطر الحوكمة.

ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كان نظام الإثبات يعمل فعلياً، وما إذا كانت الترقيات خاضعة لتوقيع متعدد أو لعملية حوكمة، وما إذا كانت عمليات السحب تعتمد على افتراضات إضافية.

نموذج الإثبات جزء واحد فقط من ملف المخاطر الكامل لـRollup.

الفرق بين Optimistic Rollups وZK Rollups

تعتمد Optimistic Rollups على إثباتات الاحتيال وفترات الاعتراض.

أما ZK Rollups فتعتمد على إثباتات الصحة.

غالباً ما يكون توافق Optimistic Rollups مع العقود الذكية الحالية أسهل.

وقد توفر ZK Rollups نهائية أسرع لأنها تثبت صحة التنفيذ مباشرة.

قد تستغرق عمليات السحب إلى Layer 1 وقتاً أطول في Optimistic Rollups.

وقد تتطلب ZK Rollups أنظمة إثبات أكثر تعقيداً ومتطلبات أعلى للمُثبِت.

يمكن لكلا التصميمين خفض الرسوم وزيادة الإنتاجية مقارنة باستخدام Layer 1 وحدها.

يعتمد التصميم الأفضل على التطبيق ونموذج الأمان واحتياجات المطورين ونضج الإثباتات ومتطلبات تجربة المستخدم.

إتاحة البيانات

تعني إتاحة البيانات أن بيانات المعاملات اللازمة للتحقق من حالة Rollup أو إعادة بنائها متاحة للجميع.

وهي من أهم مفاهيم أمان Rollups.

توضح وثائق إتاحة البيانات أن Optimistic Rollups تنشر بيانات المعاملات على Ethereum لتمكين المدققين المستقلين من التحقق من النتائج والاعتراض عليها.

إذا لم تكن بيانات Rollup متاحة، فقد يعجز المستخدمون عن التحقق من حالته أو الخروج منها بأمان.

وقد يضعف ذلك ضمانات الأمان التي يوفرها النظام.

ترث Rollups التي تنشر بياناتها على Ethereum افتراضات أقوى لإتاحة البيانات من Ethereum.

قد تكون الأنظمة التي تحتفظ بالبيانات خارج السلسلة أقل تكلفة، لكنها تضيف عادةً افتراضات ثقة إضافية.

إتاحة البيانات ليست تفصيلاً تقنياً هامشياً للمستخدمين، لأنها تؤثر في قدرتهم على حماية أموالهم بصورة مستقلة.

Rollups وEIP-4844

قدّم EIP-4844 معاملات تحمل blobs، وهي مصممة لجعل نشر بيانات Rollups على Ethereum أقل تكلفة.

ويصف المواصفات الرسمية لـEIP-4844 معاملات blobs بأنها خطوة نحو التجزئة، توفر تخفيفاً لمتطلبات التوسع في Rollups عبر سوق رسوم منفصل.

الـBlobs حاويات بيانات مؤقتة تستخدمها Rollups لنشر البيانات بتكلفة أقل من بيانات calldata التقليدية.

وهذا مهم لأن رسوم Rollups تعتمد غالباً بدرجة كبيرة على تكلفة نشر البيانات على Layer 1.

عندما يصبح نشر البيانات أقل تكلفة، قد يستفيد مستخدمو Rollups من انخفاض تكاليف المعاملات.

لكن blobs لا تجعل جميع Rollups مجانية.

إنها تخفض أحد المكونات الرئيسية للتكلفة في بنية Rollup.

وتظل رسوم Rollups متأثرة بالطلب وتكاليف التنفيذ وتسعير Sequencer والازدحام وسلوك التطبيق.

Rollups وProto-Danksharding

Proto-Danksharding اسم آخر لـEIP-4844.

وتوضح صفحة خارطة طريق Danksharding على Ethereum.org أن Proto-Danksharding يتيح لـRollups إضافة بيانات أقل تكلفة إلى الكتل.

صُمم هذا التطور كخطوة وسيطة نحو مستقبل تستطيع فيه Ethereum توفير سعة بيانات أكبر لـRollups.

تحتاج Rollups إلى إتاحة البيانات أكثر من حاجتها إلى تنفيذ كل معاملة على Layer 1.

ولهذا تركز خارطة طريق Ethereum للتوسع بدرجة كبيرة على مساعدة Rollups في نشر البيانات بكفاءة.

حسّن Proto-Danksharding اقتصاديات Rollups بإدخال مسار جديد للبيانات.

أما Danksharding الكامل فيظل توجهاً للتوسع على المدى الأطول.

والفكرة العملية هي أن تصبح Ethereum أفضل في دعم عدد كبير من Rollups عبر تعزيز دورها كطبقة للتسوية وإتاحة البيانات.

Sequencers

الـSequencer هو المكوّن الذي يرتب معاملات Rollup وينشئ الدفعات.

تستخدم معظم Rollups اليوم Sequencers مركزية أو شبه مركزية لتوفير السرعة والبساطة.

قد يحسن Sequencer تجربة المستخدم عبر تأكيد المعاملات بسرعة على Layer 2.

لكن يمكن أن ينشئ أيضاً مخاطر مركزية.

إذا توقف Sequencer عن العمل، فقد يصبح Rollup بطيئاً أو غير قابل للاستخدام مؤقتاً.

وإذا فرض رقابة على المعاملات، فقد يحتاج المستخدمون إلى آلية للإدراج الإجباري أو للخروج.

إذا امتلك Sequencer سيطرة مفرطة، فقد يؤثر في ترتيب المعاملات ويستخرج قيمة من المستخدمين.

ويُعد تسلسل المعاملات اللامركزي مجالاً مهماً للبحث والتطوير في Rollups.

الإدراج الإجباري

الإدراج الإجباري آلية تتيح للمستخدمين إدراج معاملة حتى إذا رفض Sequencer معالجتها.

ويتطلب ذلك عادةً إرسال المعاملة عبر Layer 1 أو مسار احتياطي آخر.

تكمن أهمية الإدراج الإجباري في أنه يحمي المستخدمين من رقابة Sequencer.

ومن دون آلية إدراج إجباري قابلة للاستخدام، قد يتمكن Sequencer من تأخير خروج المستخدمين أو منعه.

تعتمد قوة هذه الآلية على مدى سهولة استخدامها من قبل المستخدمين العاديين أثناء الضغوط.

وقد توفر الآلية الموجودة نظرياً حماية عملية محدودة إذا كان استخدامها صعباً أو مكلفاً للغاية.

ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كان Rollup يوضح مسارات الخروج الطارئة.

وينبغي اعتبار مخاطر Sequencer جزءاً من نموذج أمان Rollup.

جسور Rollups

يتيح جسر Rollup للمستخدمين نقل الأصول بين Layer 1 وRollup.

عندما يودع المستخدمون أصولاً في Rollup، تُقفل غالباً في عقد جسر على Layer 1، ثم تُمثل على Layer 2.

وعند السحب، يثبت Rollup عملية السحب أو ينهيها، ثم يحرر الأصول على Layer 1.

الجسور أساسية لأنها تحتفظ بالأصول أو تتحكم في المسار بين الطبقات.

قد يؤدي خلل في الجسر أو هجوم على الحوكمة أو خطأ في الترقية أو إخفاق في الإثبات إلى تعريض أموال المستخدمين للخطر.

ينبغي للمستخدمين فهم ما إذا كانوا يستخدمون الجسر الرسمي المعتمد لـRollup أو جسراً خارجياً للسيولة.

تتبع الجسور المعتمدة عادةً مسار التسوية الرسمي لـRollup.

وقد تكون جسور الأطراف الثالثة أسرع، لكنها قد تضيف مخاطر تتعلق بالطرف المقابل أو السيولة أو العقود الذكية.

أوقات السحب

تعتمد أوقات السحب من Rollups على تصميمها.

غالباً ما تتطلب Optimistic Rollups فترة اعتراض قبل أن تصبح عمليات السحب إلى Layer 1 نهائية.

وقد تمتد هذه الفترة عادةً إلى عدة أيام، لإتاحة الوقت لتقديم إثباتات الاحتيال.

غالباً ما تستطيع ZK Rollups إنهاء عمليات السحب بسرعة أكبر، لأن إثباتات الصحة تؤكد صحة التنفيذ.

لكن وقت السحب الفعلي قد يعتمد أيضاً على تصميم الجسر وإنشاء الإثبات والسيولة وازدحام الشبكة وتوافر الخدمات.

قد تتيح خدمات السحب السريع التابعة لأطراف ثالثة وصولاً أسرع عبر توفير السيولة مقدماً.

وقد تفرض هذه الخدمات رسوماً وتضيف افتراضات ثقة أخرى.

ينبغي للمستخدمين التحقق من مواعيد السحب قبل نقل مبالغ كبيرة إلى Rollup.

رسوم Rollups

تشمل رسوم Rollups عادةً تكاليف تنفيذ Layer 2 وتكاليف نشر البيانات على Layer 1.

تُدفع تكلفة تنفيذ Layer 2 لمعالجة المعاملات داخل Rollup.

أما تكلفة بيانات Layer 1 فتُدفع لنشر بيانات Rollup أو التزاماته أو إثباتاته على السلسلة الأساسية.

خفّض EIP-4844 تكاليف نشر البيانات عبر إتاحة استخدام blobs لـRollups.

وقد ترتفع الرسوم مع ذلك عندما يتنافس عدد كبير من المستخدمين على مساحة Rollup أو blobs نفسها.

تستخدم Rollups المختلفة نماذج رسوم وتقنيات ضغط مختلفة.

وقد تؤثر التطبيقات أيضاً في الرسوم عبر تعقيد العقود وحجم المعاملات.

تكون Rollup عادةً أقل تكلفة من Layer 1، لكنها ليست رخيصة في جميع الظروف.

Rollups والعقود الذكية

تدعم كثير من Rollups العقود الذكية، ما يتيح للمطورين نشر تطبيقات DeFi ومشاريع NFT والألعاب والمحافظ وأنظمة الحوكمة على Layer 2.

تسعى بعض Rollups إلى توافق واسع مع أدوات العقود الذكية في Ethereum.

بينما تستخدم Rollups أخرى آلات افتراضية مخصصة أو بيئات تنفيذ متخصصة.

يهم التوافق المطورين لأنهم يفضلون إعادة استخدام العقود والمكتبات وعمليات التدقيق والمحافظ والأدوات الحالية.

وقد يكون نقل التطبيقات إلى Rollup الأكثر توافقاً أسهل.

وقد تُحسّن Rollup المتخصصة لأغراض السرعة أو الخصوصية أو الإثباتات أو الألعاب أو المدفوعات أو حالات استخدام تطبيقات بعينها.

ينبغي للمستخدمين إدراك أن Rollups لا تدعم جميعها العقود أو بيئات التطوير نفسها.

وقد يختلف سلوك التطبيق بين Layer 1 وLayer 2 حتى عندما تبدو العناوين أو الواجهات مألوفة.

Rollups وDeFi

تكتسب Rollups أهمية في DeFi لأنها تخفض تكاليف المبادلات والإقراض والاقتراض وإدارة الضمانات والتخزين والمشتقات وتوفير السيولة.

قد تجعل رسوم Layer 1 المرتفعة معاملات DeFi الصغيرة غير مجدية اقتصادياً.

ويمكن لرسوم Layer 2 الأقل أن تجعل DeFi في متناول عدد أكبر من المستخدمين الصغار.

كما تتيح Rollups للتطبيقات تجربة أساليب أسرع لتقديم الخدمات للمستخدمين.

لكن DeFi على Rollups يضيف طبقات من المخاطر.

يواجه المستخدمون مخاطر العقود الذكية المعتادة في بروتوكول DeFi، إضافة إلى مخاطر الجسر وSequencer والإثبات والترقية في Rollup.

وقد تتوزع السيولة أيضاً بين Rollups متعددة.

ينبغي تقييم مركز DeFi على Rollup بصورة تختلف عن تقييم الفكرة نفسها على Layer 1.

Rollups وNFTs

قد تجعل Rollups سك توكنات NFT وتداولها والألعاب والتحويلات أقل تكلفة.

ويهم ذلك لأن أنشطة NFT قد تتضمن معاملات صغيرة كثيرة.

قد تساعد الرسوم الأقل الفنانين وجامعي المقتنيات واللاعبين والمجتمعات على التفاعل بوتيرة أكبر.

كما يمكن لـRollups دعم تطبيقات NFT عالية النشاط التي قد تكون مكلفة للغاية على Layer 1.

لكن ينبغي لمستخدمي NFT فهم توافق الجسور والأسواق.

قد لا يكون NFT على Rollup معين ظاهراً أو قابلاً للتحويل بالطريقة نفسها على شبكة أخرى.

وقد تختلف البيانات الوصفية والإتاوات ودعم الأسواق ومعايير الجسور.

ينبغي للمستخدمين التأكد من الشبكة التي ينتمي إليها NFT قبل شرائه أو تحويله.

Rollups والألعاب

قد تستفيد ألعاب البلوكتشين من Rollups لأنها غالباً ما تتطلب إجراءات متكررة.

وقد تجعل رسوم Layer 1 المعاملات داخل الألعاب مكلفة أكثر من اللازم للعب المعتاد.

يمكن لـRollups دعم تحويل العناصر ونشاط الأسواق والصناعة والمكافآت وتحديثات الحساب بتكلفة أقل.

وقد تستخدم بعض أنظمة الألعاب Rollups مخصصة لتطبيق بعينه لتحسين لعبة أو منظومة واحدة.

يمكن لـRollups الألعاب تحسين الأداء، لكنها تظل بحاجة إلى جسور آمنة وSequencers موثوقة وقواعد واضحة لملكية الأصول.

ينبغي للاعبين معرفة ما إذا كان يمكن سحب أصول اللعبة إلى Layer 1 أو أنها مقيدة بشبكة واحدة.

وينبغي للمطورين تصميم مسارات واضحة للاسترداد والخروج للمستخدمين.

لا تحسن Rollups الألعاب سهولة الاستخدام إلا إذا ظلت البنية التحتية مستقرة ومفهومة.

Rollups والسلاسل المخصصة للتطبيقات

Rollup مخصص للتطبيقات هو Rollup صُمم أساساً لتطبيق واحد أو منظومة واحدة.

وقد يمنح ذلك المطورين تحكماً أكبر في الرسوم وتسلسل المعاملات والحوكمة والترقيات وتجربة المستخدم.

قد يكون Rollup المخصص للتطبيقات مفيداً للألعاب أو منصات التداول أو أنظمة المدفوعات أو الشبكات الاجتماعية أو تطبيقات DeFi عالية النشاط.

لكن المقابل هو أن التطبيق يتحمل مسؤولية أكبر عن البنية التحتية.

وقد يحتاج أيضاً إلى جذب السيولة والجسور والمحافظ ومستكشفات البلوكشين والمستخدمين الخاصة به.

قد تقلل Rollups المخصصة للتطبيقات الازدحام الناجم عن التطبيقات غير المرتبطة بها.

لكنها قد تزيد تجزؤ المنظومة إذا أنشأ كل تطبيق شبكة معزولة خاصة به.

يعتمد التصميم الأفضل على حاجة التطبيق إلى قابلية التركيب العامة أو أداء مخصص.

Rollups وضغط البيانات

يساعد ضغط البيانات Rollups على تقليل حجم المعلومات المنشورة على Layer 1.

وتعني البيانات الأقل تكلفة أقل عادةً.

يمكن لـRollups ضغط التواقيع وتنسيقات المعاملات وفروق الحالة والمعلومات الشبيهة بـcalldata.

ويكتسب الضغط أهمية لأن نشر البيانات أحد محركات التكلفة الرئيسية لـRollups.

قد يخفض الضغط الأفضل الرسوم من دون تغيير نموذج الأمان الأساسي.

لكن يجب أن يترك الضغط بيانات كافية للتحقق أو إعادة بناء الحالة.

إذا ضغط Rollup البيانات بطريقة تخفي معلومات ضرورية، فقد يفقد المستخدمون ضمانات أمنية مهمة.

يوازن تصميم Rollup الجيد بين خفض التكاليف والتحقق الشفاف.

الفرق بين Rollups والسلاسل الجانبية

Rollups والسلاسل الجانبية نهجان مختلفان للتوسع.

تستخدم Rollup سلسلة أساسية للتسوية، وتنشر عادةً بيانات أو إثباتات أو التزامات عليها.

أما السلسلة الجانبية فلها نظام إجماع وافتراضات أمان خاصة بها.

قد توفر السلاسل الجانبية رسوماً منخفضة وإنتاجية عالية، لكنها لا ترث الأمان نفسه بالطريقة ذاتها التي ترثه بها Rollups.

ويعتمد جسر السلسلة الجانبية عادةً على مدققيها أو آلية الجسر الخاصة بها.

أما جسر Rollup فيعتمد على عقود Rollup وإثباتاته وإتاحة بياناته وتسوية السلسلة الأساسية.

قد يكون كلا النهجين مفيداً، لكن لا ينبغي اعتبارهُما متماثلين.

ينبغي للمستخدمين السؤال عما يؤمن الشبكة وكيف يمكن استرداد الأموال أو سحبها عند وقوع إخفاق.

الفرق بين Rollups وValidiums

تشبه Validium الـZK Rollup لأنها قد تستخدم إثباتات الصحة.

ويكمن الاختلاف الرئيسي في إتاحة البيانات.

تنشر ZK Rollup عادةً بيانات المعاملات أو بيانات كافية على السلسلة الأساسية لإعادة بناء الحالة.

أما Validium فتحتفظ بالبيانات خارج السلسلة عبر لجنة منفصلة لإتاحة البيانات أو طبقة بيانات خارجية أخرى.

وقد يخفض ذلك الرسوم، لكنه يضيف افتراضات ثقة إضافية.

إذا لم تكن البيانات متاحة، فقد يواجه المستخدمون صعوبة في إعادة بناء الحالة أو الخروج بأمان.

قد تفيد Validiums التطبيقات عالية الإنتاجية، لكنها ليست مثل Rollups الكاملة.

ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كان النظام Rollup فعلياً أو يعتمد على إتاحة بيانات خارج السلسلة.

الفرق بين Rollups وVolitions

يتيح Volition للمستخدمين أو التطبيقات الاختيار بين نمطي إتاحة البيانات على السلسلة وخارجها.

قد تستخدم بعض المعاملات إتاحة البيانات بأسلوب Rollup لأمان أقوى.

وقد تستخدم معاملات أخرى إتاحة بيانات بأسلوب Validium لخفض التكلفة.

قد يساعد هذا التصميم المرن التطبيقات على الموازنة بين التكلفة والأمان.

لكن التحدي يكمن في فهم المستخدمين.

قد تختلف افتراضات الأمان لأصلين ضمن المنظومة نفسها تبعاً لنمط إتاحة البيانات المستخدم.

ينبغي للمحافظ والتطبيقات توضيح هذه الاختلافات بجلاء.

ولا ينبغي للمستخدمين افتراض أن لكل معاملة على الشبكة نفسها نموذج الثقة ذاته.

Rollups وافتراضات الأمان

ترث Rollups بعض الأمان من Layer 1، لكنها تضيف أيضاً افتراضاتها الخاصة.

يعتمد المستخدمون على صحة عقود الجسور.

ويعتمدون على عمل أنظمة الإثبات أو إثبات الاحتيال كما ينبغي.

كما يعتمدون على توافر البيانات.

وقد يعتمدون على Sequencers لضمان الإدراج السريع وترتيب المعاملات.

وقد يعتمدون على الحوكمة أو التوقيعات المتعددة التي تستطيع ترقية العقود.

وقد يعتمدون على المراقبين أو المعترضين أو المُثبِتين أو المدققين للعمل بنزاهة وموثوقية.

ينبغي تقييم Rollup وفق جميع هذه الافتراضات، لا وفق رسوم معاملاته وحدها.

مخاطر ترقية Rollups

تستخدم كثير من Rollups عقوداً ذكية قابلة للترقية.

تتيح العقود القابلة للترقية للفرق إصلاح الأخطاء وتحسين الأنظمة وإضافة الميزات.

لكنها قد تنشئ مخاطر إذا استطاعت جهة مخولة بالترقية تغيير الجسر أو مدقق الإثبات أو قواعد Sequencer أو منطق السحب من دون إنذار كافٍ.

إذا كانت الترقيات تحت سيطرة مجموعة صغيرة متعددة التوقيعات، يعتمد المستخدمون على أمن هذه المجموعة ونزاهتها.

قد تساعد أقفال التأخير لأنها تمنح المستخدمين وقتاً للخروج قبل تفعيل ترقية خطرة.

قد تفيد صلاحيات الترقية الطارئة عند وجود أخطاء حرجة، لكنها قد تقلل أيضاً من سيادة المستخدمين.

ينبغي لمستخدمي Rollups التحقق من ضوابط الترقية قبل إيداع مبالغ كبيرة.

ولا ينبغي أن تصرف الرسوم المنخفضة الانتباه عن مخاطر الحوكمة والترقية.

مخاطر جسور Rollups

تُعد جسور Rollups من أهم العقود في نظام Layer 2.

وغالباً ما تحتفظ بالأصول المودعة من Layer 1.

قد يعرض خلل في الجسر مبالغ كبيرة للخطر.

وقد تنشأ مخاطر الجسر من أخطاء العقود الذكية أو ثغرات التحقق من الإثباتات أو اختراق مفاتيح الإدارة أو إخفاقات تمرير الرسائل أو الترقيات غير الآمنة.

ينبغي للمستخدمين توخي الحذر عند نقل الأصول عبر أي جسر.

وعليهم التأكد قدر الإمكان من استخدام الشبكة الصحيحة ومسار الجسر الرسمي.

كما ينبغي لهم فهم أوقات السحب ورسومه قبل الإيداع.

لا يكون Rollup آمناً إلا بقدر أمان الجسر الذي يربطه بالسلسلة الأساسية.

مخاطر Sequencer في Rollups

تظهر مخاطر Sequencer عندما يتحكم مشغّل واحد أو عدد قليل من المشغلين في ترتيب المعاملات.

قد يتوقف Sequencer مركزي عن العمل.

وقد يؤخر المعاملات.

وقد يفرض الرقابة على المستخدمين.

كما قد يؤثر في ترتيب المعاملات بطرق تنعكس على MEV ونتائج التداول.

توفر بعض Rollups آليات احتياطية عبر Layer 1.

وتعمل بعض Rollups على تطوير مجموعات Sequencers لامركزية.

ينبغي للمستخدمين معرفة ما إذا كان Rollup يوفر مسار خروج عملياً عند تعطل Sequencer.

مخاطر نظام الإثبات في Rollups

مخاطر نظام الإثبات هي احتمال ألا يعمل نظام إثبات الاحتيال أو إثبات الصحة كما هو متوقع.

في Optimistic Rollup، ينبغي أن تكون إثباتات الاحتيال متاحة وقابلة للاستخدام للاعتراض على الحالات غير الصحيحة.

وفي ZK Rollup، يجب أن تكون إثباتات الصحة والمدققات سليمة ومنفذة على نحو صحيح.

إذا لم يكن نظام الإثبات مفعّلاً بالكامل، فقد يعتمد المستخدمون بدرجة أكبر على مشغّلين موثوقين أو مفاتيح الترقية.

إذا احتوى المدقق على خلل، فقد تُقبل حالات غير صحيحة أو تفشل عمليات سحب صحيحة.

وإذا كان إنشاء الإثبات بطيئاً للغاية أو مركزياً، فقد تتأثر استمرارية النظام.

أنظمة الإثبات معقدة وينبغي مراجعتها بعناية.

ولا ينبغي أن يحل الوصف التسويقي لـRollup محل التدقيق التقني الواجب.

Rollups وL2BEAT

L2BEAT موقع للأبحاث والتحليلات يركز على أنظمة Layer 2 في Ethereum.

يقارن موقع L2BEAT شبكات Layer 2 ويقدم معلومات عن المخاطر والنضج وإتاحة البيانات والجسور وافتراضات الأمان.

يفيد هذا النوع من الأبحاث لأن Rollups قد تبدو متشابهة للمستخدمين، مع اختلاف ملفات مخاطرها.

قد يستخدم أحد Rollups إثباتات فعالة ومسارات خروج واضحة.

بينما قد يعتمد آخر بدرجة أكبر على مشغّلين مصرح لهم أو توقيعات متعددة أو إتاحة بيانات خارجية.

ينبغي للمستخدمين مقارنة Rollups قبل نقل أموال ذات قيمة كبيرة.

كما ينبغي للمطورين فهم مستوى نضج الشبكة التي ينشرون عليها التطبيقات.

ينبغي أن تركز أبحاث Layer 2 على افتراضات الأمان، لا على إجمالي القيمة المقفلة أو عدد المعاملات وحدهما.

Rollups والنهائية

النهائية تعني اعتبار المعاملة مسوّاة وصعبة الإلغاء للغاية.

قد تعرض Rollups للمستخدمين تأكيدات سريعة قبل اكتمال التسوية النهائية على Layer 1.

وينشأ عن ذلك فرق بين التأكيد الأولي والتسوية النهائية.

قد يخبر Sequencer المستخدم بسرعة بإدراج معاملته على Layer 2.

وقد تصبح الدفعة أكثر أماناً بعد نشرها على Layer 1 واكتمالها هناك.

كما ينبغي لـOptimistic Rollups مراعاة فترات الاعتراض عند السحب.

وتحتاج ZK Rollups إلى إنشاء إثبات الصحة والتحقق منه.

ينبغي للمستخدمين فهم مستوى التأكيد المهم لإجراء معاملتهم.

Rollups وMEV

يشير MEV إلى القيمة القصوى القابلة للاستخراج.

ويشير إلى القيمة التي يمكن تحصيلها عبر ترتيب المعاملات أو إدراجها أو استبعادها.

قد تخفض Rollups بعض التكاليف، لكنها لا تزيل مخاطر MEV.

قد يملك Sequencer الذي يرتب المعاملات قدرة على التأثير في فرص MEV.

وقد يواجه مستخدمو DeFi هجمات الساندويتش والشراء المسبق والمنافسة على التصفية ومخاطر ترتيب المعاملات بحسب تصميم Rollup.

قد تحد بعض مسارات المعاملات الخاصة ومزادات الدُفعات والتسلسل اللامركزي وأنظمة الترتيب العادل من مخاطر معينة مرتبطة بـMEV.

لكن هذه الأدوات قد تضيف افتراضات ثقة جديدة أيضاً.

ينبغي للمستخدمين إدارة الانزلاق السعري وإعدادات المعاملات حتى عند استخدام Rollup.

Rollups وتجزؤ السيولة

يحدث تجزؤ السيولة عندما تتوزع الأصول والمستخدمون على شبكات كثيرة.

قد تخفض Rollups الرسوم، لكنها قد تقسم السيولة أيضاً بين منظومات Layer 2 منفصلة.

قد تتوفر سيولة توكن على Layer 1 وRollup واحد وRollup آخر وعدة سلاسل مخصصة للتطبيقات.

وقد يؤدي ذلك إلى اختلاف الأسعار وتكاليف الجسور والانزلاق السعري وتجربة المستخدم.

قد تحتاج التطبيقات إلى مراسلة عبر السلاسل أو توجيه السيولة لتقليل الصعوبات.

يمكن للجسور المساعدة، لكنها تضيف مخاطر أيضاً.

ينبغي للمستخدمين التأكد من توافر سيولة كافية على الشبكة قبل التداول أو الإيداع.

لا تفيد الرسوم المنخفضة إذا كانت السيولة ضحلة للغاية لتنفيذ المعاملة المطلوبة.

Rollups والمراسلة عبر السلاسل

تتيح المراسلة عبر السلاسل للعقود أو التطبيقات على شبكة ما التواصل مع شبكة أخرى.

تحتاج Rollups غالباً إلى مراسلة بين Layer 1 وLayer 2.

وتُستخدم هذه المراسلة للإيداعات والسحوبات وإجراءات الحوكمة ونقل التوكنات عبر الجسور وترقيات البروتوكول.

قد يؤثر تأخير الرسائل في سرعة اكتمال الإجراءات.

وقد يؤدي تعطل الرسائل إلى تجربة مربكة للمستخدم.

ينبغي تصميم المراسلة عبر السلاسل بعناية لأنها قد تؤثر في أمان الأصول.

ينبغي للمستخدمين معرفة ما إذا كانت الرسالة نهائية أو معلقة أو قابلة للاعتراض.

وعلى المطورين إنشاء واجهات تشرح بوضوح توقيت الإجراءات بين الطبقات.

Rollups وتجريد الحساب

غالباً ما تشكل Rollups بيئة اختبار مهمة لتجريد الحساب وتحسين تصميم المحافظ.

قد يتيح تجريد الحساب محافظ ذكية ومفاتيح جلسات ورعاية رسوم الغاز وحدود الإنفاق والاسترداد الاجتماعي وإجراءات أسهل لبدء الاستخدام.

تجعل الرسوم الأقل على Rollups هذه الميزات أكثر عملية، لأن إجراءات المحفظة قد تتطلب معاملات أو استدعاءات عقود إضافية.

وقد يحسن ذلك تجربة المستخدم في الألعاب والتطبيقات الاجتماعية ومنتجات الكريبتو الاستهلاكية.

لكن المحافظ الذكية تضيف مخاطر خاصة بالعقود والاسترداد.

تجعل Rollups ميزات المحافظ المتقدمة أقل تكلفة، لكنها لا تجعلها آمنة تلقائياً.

ينبغي للمستخدمين معرفة الجهة التي تستطيع استرداد المحفظة الذكية أو ترقيتها أو التحكم بها.

ويظل أمان المحفظة مهماً على كل طبقة.

Rollups والمطورون

يستخدم المطورون Rollups لنشر التطبيقات بتكاليف معاملات أقل وتفاعلات أسرع للمستخدمين.

ومع ذلك، عليهم فهم معرّفات السلاسل ونقاط نهاية RPC وتوكنات الغاز وتدفقات الجسور والنهائية وعناوين العقود ودعم مستكشفات البلوكشين.

لا يعني نشر عقد على Rollup أنه نُشر تلقائياً على Rollup آخر.

وقد تختلف عناوين التوكنات بين الشبكات.

كما قد تختلف بيانات Oracle ومجمعات السيولة ودعم المحافظ وأدوات الفهرسة.

ينبغي للمطورين الاختبار بدقة على الشبكة الصحيحة قبل الإطلاق للمستخدمين.

وعليهم توثيق Rollup الذي يستخدمه التطبيق وكيفية نقل المستخدمين الأصول بأمان عبر الجسر.

تشمل خطة النشر الجيدة على Layer 2 المراقبة والاستجابة للحوادث والانتباه إلى الجسر وتتبع الترقيات.

Rollups والمستخدمون

يتفاعل المستخدمون مع Rollups عبر المحافظ والتطبيقات اللامركزية والجسور ومستكشفات البلوكشين ونقاط نهاية RPC.

ينبغي لهم التأكد دائماً من الشبكة المستخدمة قبل توقيع أي معاملة.

كما ينبغي فهم أن الأصول على Layer 2 لا تكون دائماً مطابقة للأصول على Layer 1.

وعليهم التحقق مما إذا كانت عمليات السحب تتطلب انتظاراً.

كما ينبغي التأكد مما إذا كان الجسر رسمياً أو تابعاً لطرف ثالث.

ينبغي تجنب إرسال الأموال مباشرة إلى العقود أو العناوين من دون فهم توافق الشبكات.

كما ينبغي الاحتفاظ بكمية كافية من توكن الغاز على Rollup لدفع رسوم المعاملات.

وينبغي التعامل مع روابط الجسور المجهولة ورسائل الدعم المزيفة بوصفها عالية المخاطر.

مؤشرات الخطر في Rollups

من مؤشرات الخطر غياب وثائق واضحة بشأن السحب من Rollup.

ومنها أيضاً جسر تديره جهات إدارية مجهولة أو ضعيفة الحماية.

وكذلك ادعاء Rollup أنه لامركزي بالكامل، بينما يعتمد على Sequencer واحد من دون مسار احتياطي عملي.

ومن المؤشرات التحذيرية الإعلان عن نظام إثبات لم يُفعّل فعلياً.

وكذلك صلاحية ترقية فورية من دون قفل زمني أو مهلة تتيح للمستخدمين الخروج.

ومنها غموض افتراضات إتاحة البيانات.

ومن المؤشرات أيضاً جسر مزيف أو موقع تصيد ينتحل هوية Rollup حقيقية.

ينبغي للمستخدمين التحقق من الروابط الرسمية ووثائق الأمان قبل نقل الأموال عبر الجسر.

فوائد Rollups

الفائدة الأولى لـRollups هي خفض تكلفة المعاملات.

والثانية زيادة الإنتاجية.

والثالثة تحسين تجربة استخدام التطبيقات اللامركزية.

والرابعة تحسين قابلية التوسع من دون التخلي عن التسوية على Layer 1.

والخامسة توفير مساحة أكبر لـDeFi وNFTs والألعاب والمدفوعات والتطبيقات الاجتماعية.

والسادسة إتاحة التجربة ببيئات تنفيذ متخصصة.

والسابعة مساعدة السلسلة الأساسية على التركيز على الأمان وإتاحة البيانات.

وتفسر هذه الفوائد سبب محورية Rollups في توسيع Ethereum.

قيود Rollups

القيد الأول هو زيادة التعقيد.

والثاني مخاطر الجسر.

والثالث مركزية Sequencer.

والرابع تأخر السحب في بعض التصاميم.

والخامس تجزؤ السيولة.

والسادس مخاطر الترقية والحوكمة.

والسابع احتمال التباس الشبكة المستخدمة على المستخدمين.

تحل Rollups مشكلات مهمة في التوسع، لكنها لا تزيل جميع مخاطر الكريبتو.

مفاهيم خاطئة شائعة عن Rollups

من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن Rollups سلاسل بلوكتشين منفصلة لا ترتبط بـLayer 1.

تعتمد Rollups على Layer 1 للتسوية أو البيانات أو الإثباتات أو ضمانات الأمان.

ومن المفاهيم الخاطئة الأخرى أن كل شبكات Layer 2 هي Rollups.

تستخدم بعض أنظمة Layer 2 أو التوسع نماذج أمان مختلفة، مثل السلاسل الجانبية وValidiums والقنوات وتصاميم أخرى.

ومن المفاهيم الخاطئة أيضاً أن Rollups لامركزية بالكامل دائماً.

لا تزال كثير من Rollups تعتمد على Sequencers مركزية أو مفاتيح ترقية أو مُثبِتين مصرح لهم أو توقيعات متعددة للحوكمة.

ومن المفاهيم الخاطئة أن الرسوم المنخفضة تعني مخاطر منخفضة.

تحسن الرسوم المنخفضة سهولة الاستخدام، لكن يظل على المستخدمين تقييم الجسور والإثباتات وإتاحة البيانات والترقيات والسيولة.

أهمية Rollups لتحسين الإجابات ونية البحث

يبحث الناس عن Rollups لفهم كيفية توسيع نطاق البلوكتشين من دون جعل كل معاملة مكلفة.

والإجابة المباشرة هي أن Rollups تجمع معاملات كثيرة خارج السلسلة وتسويها عبر سلسلة أساسية.

ويبحث الناس عنها أيضاً لمعرفة الفرق بين Optimistic Rollups وZK Rollups.

والإجابة العملية هي أن Optimistic Rollups تستخدم إثباتات الاحتيال وفترات الاعتراض، بينما تستخدم ZK Rollups إثباتات الصحة.

وقد يبحث الناس عن Rollups لمعرفة ما إذا كانت شبكات Layer 2 آمنة.

والإجابة المفيدة هي أن Rollups قد ترث أماناً قوياً من Layer 1، لكنها تضيف أيضاً مخاطر الجسور وSequencers والترقيات والإثباتات وإتاحة البيانات.

والدرس الأساسي لمستخدمي الكريبتو بسيط.

تزيد Rollups قابلية توسع البلوكتشين، لكن ينبغي للمستخدمين فهم افتراضات الثقة وراء كل Rollup قبل نقل الأموال إليه.

الأسئلة الشائعة

ما هي Rollups في عالم الكريبتو؟

Rollups أنظمة توسع من Layer 2 تجمع معاملات كثيرة خارج السلسلة وتنشر بيانات أو التزامات أو إثباتات على بلوكتشين Layer 1.

لماذا تُستخدم Rollups؟

تُستخدم Rollups لخفض رسوم المعاملات وزيادة الإنتاجية وتسهيل استخدام تطبيقات البلوكتشين.

هل Rollups من Layer 2؟

نعم، تُعد Rollups نوعاً رئيسياً من تقنيات التوسع في Layer 2.

ما هي Optimistic Rollup؟

تفترض Optimistic Rollup صحة الدفعات ما لم يعترض عليها أحد بإثبات احتيال خلال فترة الاعتراض.

ما هي ZK Rollup؟

تستخدم ZK Rollup إثباتات صحة تشفيرية لإثبات تنفيذ دفعات المعاملات على نحو صحيح.

ما الفرق الرئيسي بين Optimistic Rollups وZK Rollups؟

تعتمد Optimistic Rollups على إثباتات الاحتيال، بينما تعتمد ZK Rollups على إثباتات الصحة.

ما هو Sequencer في Rollup؟

Sequencer هو المكوّن الذي يرتب معاملات Layer 2 وينشئ دفعات Rollup.

ما إتاحة البيانات في Rollups؟

تعني إتاحة البيانات أن بيانات المعاملات اللازمة للتحقق من حالة Rollup أو إعادة بنائها متاحة للجميع.

ما هي blobs في Rollups؟

الـBlobs حاويات بيانات مؤقتة قدمها EIP-4844 لمساعدة Rollups على نشر البيانات إلى Ethereum بتكلفة أقل.

هل Rollups أكثر أماناً من السلاسل الجانبية؟

قد ترث Rollups أماناً أقوى من Layer 1 مقارنة بكثير من السلاسل الجانبية، لكن الأمان يظل معتمداً على تصميم الجسر والإثباتات وإتاحة البيانات والترقيات وضوابط Sequencer.

هل يمكن اختراق Rollups؟

نعم، قد تتأثر Rollups بأخطاء الجسور أو ثغرات العقود الذكية أو إخفاقات أنظمة الإثبات أو هجمات الحوكمة أو مشكلات Sequencer أو هجمات التصيد.

لماذا تستغرق بعض عمليات السحب من Rollups أياماً؟

تتطلب بعض Optimistic Rollups فترة اعتراض حتى يمكن الطعن في الدفعات غير الصحيحة قبل إنهاء عمليات السحب على Layer 1.

هل ينبغي للمبتدئين استخدام Rollups؟

يمكن للمبتدئين استخدام Rollups، لكن ينبغي لهم تعلم طريقة عمل الجسور والشبكات وتوكنات الغاز وأوقات السحب والروابط الرسمية قبل نقل أموال ذات قيمة كبيرة.

الخلاصة

تُعد Rollups إحدى أهم تقنيات التوسع في العملات المشفرة.

فهي تتيح معالجة معاملات كثيرة بعيداً عن السلسلة الأساسية، مع استمرار استخدامها للتسوية أو الأمان أو إتاحة البيانات أو التحقق.

تستخدم Optimistic Rollups إثباتات الاحتيال وفترات الاعتراض.

أما ZK Rollups فتستخدم إثباتات الصحة لإثبات تنفيذ دفعات المعاملات بصورة صحيحة.

جعل EIP-4844 ومعاملات blobs Rollups أكثر كفاءة عبر خفض تكلفة نشر البيانات على Ethereum.

قد تجعل Rollups استخدام DeFi وNFTs والألعاب والمدفوعات وتطبيقات العقود الذكية أسرع وأقل تكلفة للمستخدمين.

لكنها تضيف أيضاً مخاطر جديدة تتعلق بـSequencers والجسور وأنظمة الإثبات وإتاحة البيانات وتجزؤ السيولة وضوابط الترقية.

والقاعدة العملية بسيطة: تتميز Rollups بقدرتها على توسيع تنفيذ معاملات البلوكتشين، لكن ينبغي للمستخدمين تقييم كيفية تأمين كل Rollup قبل نقل الأصول عبر الجسر أو الاعتماد عليها في أنشطة عالية القيمة.