Роллапы

Что такое роллапы в криптоиндустрии?

Роллапы — это системы масштабирования Layer 2, которые обрабатывают множество блокчейн-транзакций вне базовой сети, а затем передают в неё сжатые данные транзакций или сведения о доказательствах.

В Ethereum роллапы — одна из основных технологий масштабирования: они помогают снизить комиссии, увеличить пропускную способность и позволяют базовой сети сосредоточиться на расчетах, безопасности и доступности данных.

В официальной документации Ethereum по оптимистичным роллапам объясняется, что они повышают пропускную способность Ethereum, обрабатывая транзакции вне блокчейна.

В официальной документации Ethereum по ZK-роллапам объясняется, что они переносят вычисления и хранение состояния вне блокчейна, публикуя в Ethereum сводные данные и сведения о криптографических доказательствах.

Слово «роллап» связано с идеей объединения множества транзакций в один пакет.

Вместо полного исполнения каждой пользовательской транзакции в базовой сети роллап выполняет операции в другом месте, а базовая сеть проверяет, рассчитывает или защищает результат.

Такая архитектура может сделать блокчейн-приложения быстрее и дешевле, при этом для важных гарантий безопасности продолжает использоваться базовая сеть.

Однако роллапы не лишены рисков: они могут создавать риски, связанные с секвенсором, мостом, обновлениями, доступностью данных, системой доказательств и задержками вывода средств.

Простое определение роллапов

Роллап — это способ масштабирования блокчейна, при котором множество транзакций объединяются в пакет, а в сеть Layer 1 передаётся достаточно информации, чтобы пользователи могли проверить или оспорить результат.

Базовую сеть часто называют Layer 1.

Роллап обычно называют Layer 2.

Пользователи взаимодействуют с приложениями в сети роллапа, поскольку транзакции там обычно быстрее и дешевле.

Через определённые промежутки роллап отправляет в базовую сеть пакеты данных транзакций, корни состояния, обязательства или доказательства.

Базовая сеть выполняет роль уровня расчетов и безопасности.

Роллап выполняет роль уровня исполнения.

Цель — масштабировать криптоприложения, не заставляя базовую сеть непосредственно исполнять каждую транзакцию.

Почему роллапы важны

Роллапы важны, поскольку популярные блокчейны могут замедляться и дорожать, когда слишком много пользователей конкурируют за место в блоках.

Ethereum Mainnet обеспечивает высокий уровень децентрализации и безопасности, но вместимость блоков ограничена.

При росте спроса пользователи могут платить более высокие комиссии за свопы, переводы, минтинг NFT, стейкинг, голосование по вопросам управления и взаимодействие со смарт-контрактами.

Роллапы снижают эту нагрузку: исполнение переносится за пределы базовой сети, но результаты по-прежнему привязаны к ней.

В документации дорожной карты масштабирования Ethereum объясняется, что исторически данные роллапов составляли значительную часть затрат пользователей на транзакции, а для снижения этих расходов было введено хранение данных в blob-объектах.

Поэтому роллапы занимают центральное место в стратегии Ethereum, ориентированной на масштабирование с помощью роллапов.

Они позволяют большему количеству пользователей и приложений использовать один уровень безопасности базовой сети.

Кроме того, благодаря им DeFi, игры, социальные приложения, платежи, системы идентификации и NFT могут работать с меньшими комиссиями.

Как работают роллапы

Роллап собирает транзакции пользователей в сети Layer 2.

Секвенсор или другой оператор упорядочивает их и формирует пакет.

Роллап исполняет пакет и обновляет собственное состояние.

Затем он отправляет в сеть Layer 1 сжатую версию пакета, обязательство состояния или криптографическое доказательство.

Layer 1 записывает эту информацию, чтобы состояние роллапа можно было проверить или оспорить.

Обычно пользователи могут переводить активы между Layer 1 и роллапом через смарт-контракты.

Роллап использует базовую сеть в качестве конечного уровня расчетов.

Такая структура позволяет разместить множество транзакций вне блокчейна, используя для их расчетов одну ончейн-запись.

Layer 1 и Layer 2

Layer 1 — базовый блокчейн, где происходят окончательные расчеты и работает основной механизм консенсуса.

Layer 2 — сеть масштабирования, построенная поверх Layer 1.

Роллап относится к Layer 2, поскольку для расчетов и безопасности он зависит от базовой сети.

Большая часть операций исполнения выполняется на Layer 2.

Layer 1 проверяет или защищает роллап с помощью данных, доказательств, контрактов и механизмов оспаривания.

Такое разделение позволяет базовой сети оставаться более децентрализованной, а роллапу — улучшать пользовательский опыт.

Сети Layer 2 могут быть быстрее и дешевле, поскольку каждому узлу Layer 1 не требуется напрямую исполнять каждое действие пользователя.

Компромисс в том, что пользователям необходимо понимать дополнительные допущения, связанные с архитектурой роллапа.

Оптимистичные роллапы

Оптимистичные роллапы считают пакеты транзакций действительными, пока кто-либо не оспорит их.

Отсюда и название «оптимистичные».

Они публикуют данные транзакций в базовой сети, чтобы независимые участники могли проверить правильность указанного состояния.

Если кто-то обнаружит ошибочный переход состояния, в течение периода оспаривания можно отправить доказательство мошенничества.

В руководстве Ethereum по оптимистичным роллапам объясняется, что такие системы обрабатывают транзакции вне блокчейна и используют доказательства мошенничества для выявления некорректного исполнения.

Оптимистичные роллапы могут быть совместимы с существующими средами смарт-контрактов, что делает их привлекательными для разработчиков.

Главный недостаток заключается в том, что вывод средств на Layer 1 может требовать ожидания: необходимо дать время на оспаривание результатов.

Перед переводом средств из оптимистичного роллапа пользователям следует учитывать эту задержку.

Доказательства мошенничества

Доказательство мошенничества — это механизм, позволяющий доказать, что пакет роллапа был исполнен неправильно.

Оптимистичный роллап не проверяет каждый пакет с помощью доказательства корректности до его принятия.

Вместо этого потенциальным участникам оспаривания предоставляется время для подачи возражений против недействительных результатов.

Если участник докажет мошенничество, некорректное состояние можно отклонить, а недобросовестного участника — оштрафовать.

Для доказательств мошенничества важна доступность данных: участникам оспаривания нужен доступ к данным транзакций, чтобы проверить пакет.

Если данные отсутствуют, пользователи не могут надежно проверить корректность пакета.

Поэтому оптимистичные роллапы должны публиковать достаточно данных для независимой проверки.

Доказательства мошенничества — эффективный механизм, но фактический уровень безопасности зависит также от активности наблюдателей, добросовестности участников оспаривания и корректности реализации.

ZK-роллапы

ZK-роллапы используют криптографические доказательства корректности, чтобы показать, что пакет транзакций исполнен правильно.

Аббревиатура ZK часто означает zero-knowledge («с нулевым разглашением»), хотя многие доказательства в роллапах используются главным образом для подтверждения корректности, а не конфиденциальности.

ZK-роллап отправляет в базовую сеть доказательство, которое можно проверить дешевле, чем повторно исполнять каждую транзакцию в Layer 1.

В документации Ethereum по ZK-роллапам объясняется, что они могут обрабатывать множество транзакций в одном пакете и передавать в основную сеть сводные данные вместе с криптографическим доказательством.

ZK-роллапы могут обеспечивать более быстрое подтверждение окончательности по сравнению с оптимистичными роллапами, поскольку корректность подтверждается напрямую, без длительного периода оспаривания.

Они подходят для платежей, свопов, NFT, систем идентификации и приложений на смарт-контрактах.

К основным недостаткам могут относиться сложность генерации доказательств, ограничения схем, затраты на создание доказательств и проблемы совместимости.

Технология ZK быстро развивается, но пользователям всё равно следует учитывать зрелость конкретного роллапа и его модель безопасности.

Доказательства корректности

Доказательство корректности — это криптографическое доказательство того, что переход состояния был вычислен правильно.

В ZK-роллапе оно позволяет базовой сети проверить правильность множества транзакций, не исполняя каждую из них напрямую.

Это дает существенный эффект масштабирования, поскольку проверка может обходиться дешевле, чем полное исполнение.

Доказательства корректности могут снизить зависимость от доверия к секвенсору: при надежной системе доказательств некорректный пакет не должен приниматься.

Однако роллап по-прежнему зависит от правильной работы схем доказательств, безопасности смарт-контрактов, надежной публикации данных и безопасного контроля обновлений.

Доказательство корректности не устраняет автоматически все операционные риски и риски управления.

Пользователям следует выяснить, используется ли система доказательств в действующей сети, контролируются ли обновления мультиподписью или механизмом управления и зависят ли выводы средств от дополнительных допущений.

Модель доказательств — лишь один элемент общего профиля рисков роллапа.

Оптимистичные роллапы и ZK-роллапы

Оптимистичные роллапы используют доказательства мошенничества и периоды оспаривания.

ZK-роллапы используют доказательства корректности.

Оптимистичные роллапы часто проще адаптировать для работы с существующими смарт-контрактами.

ZK-роллапы могут быстрее подтверждать окончательность, поскольку напрямую доказывают корректность.

Вывод средств из оптимистичных роллапов в Layer 1 может занимать больше времени.

Системы доказательств ZK-роллапов могут быть сложнее, а требования к их созданию — выше.

Обе архитектуры способны снизить комиссии и повысить пропускную способность по сравнению с использованием только Layer 1.

Выбор зависит от приложения, модели безопасности, потребностей разработчиков, зрелости системы доказательств и требований к пользовательскому опыту.

Доступность данных

Доступность данных означает, что данные транзакций, необходимые для проверки или восстановления состояния роллапа, доступны всем желающим.

Это одно из важнейших понятий в обеспечении безопасности роллапов.

В документации Ethereum по доступности данных объясняется, что оптимистичные роллапы публикуют сжатые данные транзакций в Ethereum, чтобы независимые проверяющие могли контролировать результаты и оспаривать их.

Если данные роллапа недоступны, пользователи могут не иметь возможности проверить его состояние или безопасно вывести средства.

Это может ослабить гарантии безопасности системы.

Роллапы, публикующие данные в Ethereum, наследуют более надежные гарантии доступности данных Ethereum.

Системы, хранящие данные вне блокчейна, могут быть дешевле, но обычно предполагают дополнительное доверие.

Для пользователей доступность данных — не второстепенная техническая подробность: от неё зависит возможность самостоятельно защитить средства.

Роллапы и EIP-4844

В EIP-4844 были добавлены транзакции с blob-данными, предназначенные для удешевления публикации данных роллапов в Ethereum.

В официальной спецификации EIP-4844 транзакции с blob-данными описываются как шаг к шардингу, который снижает нагрузку на роллапы благодаря отдельному рынку комиссий.

Blob-объекты — это временные контейнеры данных, с помощью которых роллапы могут публиковать данные дешевле, чем при использовании традиционных calldata.

Это важно, поскольку комиссии роллапов часто во многом зависят от стоимости публикации данных в Layer 1.

Когда такая публикация дешевеет, пользователи роллапов часто могут рассчитывать на снижение стоимости транзакций.

Blob-объекты не делают все роллапы бесплатными.

Они снижают один из основных компонентов затрат в архитектуре роллапов.

Комиссии роллапов по-прежнему могут зависеть от спроса, расходов на исполнение, ценообразования секвенсора, загруженности сети и особенностей приложения.

Роллапы и прото-данкшардинг

Прото-данкшардинг — другое название EIP-4844.

На странице дорожной карты Ethereum по данкшардингу объясняется, что прото-данкшардинг позволяет роллапам добавлять в блоки данные с меньшими затратами.

Он был разработан как промежуточный этап на пути к будущему увеличению доступной для роллапов ёмкости данных Ethereum.

Роллапам важнее доступность данных, чем исполнение каждой транзакции в Layer 1.

Поэтому в дорожной карте масштабирования Ethereum большое внимание уделяется эффективной публикации данных роллапами.

Прото-данкшардинг улучшил экономику роллапов, добавив новый способ передачи данных.

Полный данкшардинг остаётся долгосрочным направлением масштабирования.

Практическая идея состоит в том, что Ethereum сможет эффективнее поддерживать множество роллапов, став более надежным уровнем расчетов и доступности данных.

Секвенсоры

Секвенсор — компонент, который упорядочивает транзакции роллапа и формирует пакеты.

Большинство действующих роллапов используют централизованные или частично централизованные секвенсоры ради скорости и простоты.

Секвенсор может улучшить пользовательский опыт, быстро подтверждая транзакции в сети Layer 2.

Однако секвенсор также может создавать риск централизации.

Если секвенсор отключится, работа роллапа может замедлиться или временно прекратиться.

Если секвенсор подвергает транзакции цензуре, пользователям может понадобиться механизм принудительного включения транзакции или аварийного выхода.

Если секвенсор обладает слишком широкими полномочиями, он может влиять на порядок транзакций и извлекать из этого ценность за счёт пользователей.

Децентрализация секвенсоров — важное направление исследований и разработки роллапов.

Принудительное включение транзакций

Принудительное включение — это механизм, который позволяет включить транзакцию, даже если секвенсор отказывается её обрабатывать.

Обычно для этого транзакцию отправляют через Layer 1 или другой резервный канал.

Принудительное включение важно, поскольку защищает пользователей от цензуры со стороны секвенсора.

Если нет работающего механизма принудительного включения, секвенсор может задержать или заблокировать вывод средств пользователя.

Эффективность этого механизма зависит от того, насколько просто обычным пользователям воспользоваться им в стрессовой ситуации.

Механизм, который существует лишь на бумаге, но которым слишком сложно или дорого пользоваться, может давать ограниченную практическую защиту.

Пользователям следует проверить, описаны ли у роллапа способы аварийного выхода.

Риск, связанный с секвенсором, следует учитывать в общей модели безопасности роллапа.

Мосты роллапов

Мост роллапа позволяет переводить активы между Layer 1 и роллапом.

При внесении активов в роллап они часто блокируются в контракте моста Layer 1 и представляются в Layer 2.

При выводе средств роллап подтверждает или завершает вывод, после чего активы разблокируются в Layer 1.

Мосты играют ключевую роль, поскольку удерживают средства или контролируют их перемещение между уровнями.

Ошибка в мосте, атака на управление, ошибка при обновлении или сбой системы доказательств могут подвергнуть средства пользователей риску.

Пользователям следует понимать, используют ли они официальный мост роллапа или сторонний мост с пулом ликвидности.

Официальные мосты обычно следуют установленному роллапом пути расчетов.

Сторонние мосты могут работать быстрее, но добавляют риски контрагента, ликвидности или смарт-контрактов.

Сроки вывода средств

Сроки вывода средств зависят от архитектуры роллапа.

В оптимистичных роллапах перед окончательным выводом средств в Layer 1 обычно требуется выдержать период оспаривания.

Часто он может составлять несколько дней, поскольку для подачи доказательств мошенничества необходимо время.

ZK-роллапы часто позволяют быстрее завершить вывод, поскольку корректность исполнения подтверждается доказательствами.

Однако фактическое время вывода может также зависеть от архитектуры моста, создания доказательств, ликвидности, загруженности сети и доступности сервисов.

Сторонние сервисы ускоренного вывода могут предоставить доступ к средствам быстрее, авансируя ликвидность.

Такие сервисы могут взимать комиссии и предполагать дополнительное доверие.

Перед переводом значительных средств в роллап пользователям следует проверить сроки вывода.

Комиссии роллапов

Комиссии роллапа обычно включают затраты на исполнение в Layer 2 и публикацию данных в Layer 1.

Расходы на исполнение в Layer 2 покрывают обработку транзакций внутри роллапа.

Расходы на передачу данных в Layer 1 покрывают публикацию данных роллапа, обязательств или доказательств в базовой сети.

EIP-4844 снизил расходы на публикацию данных, позволив роллапам использовать blob-объекты.

Комиссии всё же могут расти, когда множество пользователей конкурируют за место в одном роллапе или пространство для blob-данных.

В разных роллапах используются разные модели комиссий и методы сжатия данных.

На комиссии также влияют сложность контрактов и размер транзакций приложения.

Обычно роллап дешевле Layer 1, но при любых условиях низкие комиссии не гарантированы.

Роллапы и смарт-контракты

Многие роллапы поддерживают смарт-контракты, позволяя разработчикам развертывать приложения DeFi, NFT-проекты, игры, кошельки и системы управления в Layer 2.

Некоторые роллапы стремятся обеспечить высокую совместимость с инструментами смарт-контрактов Ethereum.

Другие используют собственные виртуальные машины или специализированные среды исполнения.

Совместимость важна, поскольку разработчики предпочитают повторно использовать существующие контракты, библиотеки, аудиты, кошельки и инструменты.

Приложениям может быть проще перейти на роллап с более высокой совместимостью.

Более специализированный роллап может быть оптимизирован для скорости, конфиденциальности, систем доказательств, игр, платежей или конкретных сценариев использования приложения.

Пользователям следует учитывать, что не все роллапы поддерживают одинаковые контракты и среды разработки.

Даже если адреса или интерфейсы выглядят знакомо, работа приложения в Layer 1 и Layer 2 может отличаться.

Роллапы и DeFi

Роллапы важны для DeFi, поскольку снижают стоимость свопов, кредитования, заимствований, управления залогом, стейкинга, торговли деривативами и предоставления ликвидности.

Высокие комиссии Layer 1 могут сделать небольшие операции DeFi экономически нецелесообразными.

Более низкие комиссии Layer 2 делают DeFi доступнее для пользователей с небольшими суммами.

Роллапы также позволяют приложениям экспериментировать с более быстрым пользовательским опытом.

Однако DeFi в роллапах сопряжён с многоуровневыми рисками.

К обычным рискам смарт-контрактов DeFi-протокола добавляются риски моста, секвенсора, системы доказательств и обновлений роллапа.

Кроме того, ликвидность может распределяться между несколькими роллапами.

Позицию DeFi в роллапе следует оценивать иначе, чем аналогичную позицию в Layer 1.

Роллапы и NFT

Роллапы могут удешевить минтинг, торговлю, игровые операции и переводы NFT.

Это важно, поскольку операции с NFT могут включать множество небольших транзакций.

Низкие комиссии позволяют художникам, коллекционерам, игрокам и сообществам чаще взаимодействовать с блокчейном.

Роллапы также поддерживают высоконагруженные NFT-приложения, использование которых в Layer 1 было бы слишком дорогим.

Однако пользователям NFT следует учитывать совместимость мостов и маркетплейсов.

NFT в одном роллапе может не отображаться или не передаваться так же, как в другой сети.

Метаданные, роялти, поддержка маркетплейсов и стандарты мостов могут различаться.

Перед покупкой или переводом NFT проверьте, к какой сети он относится.

Роллапы и игры

Блокчейн-игры могут использовать роллапы, поскольку в играх часто требуются частые действия.

Комиссии Layer 1 могут сделать внутриигровые транзакции слишком дорогими для обычного игрового процесса.

Роллапы позволяют снизить стоимость перевода предметов, операций на маркетплейсе, создания предметов, получения наград и обновления аккаунтов.

Для оптимизации под отдельную игру или экосистему некоторые игровые системы могут использовать специализированные роллапы.

Игровые роллапы способны повысить производительность, но им по-прежнему нужны безопасные мосты, надежные секвенсоры и понятные правила владения активами.

Игрокам следует выяснить, можно ли вывести игровые активы в Layer 1 или они ограничены одной сетью.

Разработчикам необходимо предусмотреть понятные способы восстановления доступа и выхода для пользователей.

Игровые роллапы улучшат удобство только при условии стабильной и понятной работы инфраструктуры.

Роллапы и специализированные сети приложений

Специализированный роллап — это роллап, созданный главным образом для одного приложения или одной экосистемы.

Он может дать разработчикам больше контроля над комиссиями, секвенсорами, управлением, обновлениями и пользовательским опытом.

Специализированный роллап может подойти для игр, бирж, платежных систем, социальных сетей или высоконагруженных DeFi-приложений.

Компромисс заключается в том, что приложению придётся взять на себя больше ответственности за инфраструктуру.

Также может потребоваться привлекать собственную ликвидность, создавать мосты, кошельки, обозреватели и пользовательскую базу.

Специализированные роллапы могут снижать перегрузку, вызванную несвязанными приложениями.

Но они также могут усиливать фрагментацию экосистемы, если у каждого приложения будет собственная изолированная сеть.

Оптимальная архитектура зависит от того, насколько приложению нужна общая компонуемость или особая производительность.

Роллапы и сжатие данных

Сжатие данных помогает роллапам уменьшить объём информации, публикуемой в Layer 1.

Как правило, чем меньше данных, тем ниже стоимость.

Роллапы могут сжимать подписи, форматы транзакций, разницы состояний и данные, похожие на calldata.

Сжатие важно, поскольку публикация данных — одна из основных статей расходов роллапа.

Более эффективное сжатие может снизить комиссии, не меняя базовую модель безопасности.

При этом после сжатия должно оставаться достаточно данных для проверки или восстановления состояния.

Если роллап сжимает данные так, что необходимая информация становится недоступной, пользователи могут утратить важные гарантии безопасности.

Грамотная архитектура роллапа обеспечивает баланс между снижением затрат и прозрачностью проверки.

Роллапы и сайдчейны

Роллапы и сайдчейны используют разные подходы к масштабированию.

Роллап использует базовую сеть для расчетов и обычно публикует в ней данные, доказательства или обязательства.

Сайдчейн использует собственный механизм консенсуса и собственные предположения о безопасности.

Сайдчейны могут предлагать низкие комиссии и высокую пропускную способность, но они не наследуют безопасность базовой сети так же, как роллапы.

Безопасность моста сайдчейна обычно зависит от валидаторов сайдчейна или механизма моста.

Безопасность моста роллапа зависит от его контрактов, доказательств, доступности данных и расчетов в базовой сети.

Оба подхода могут быть полезны, но считать их одинаковыми не следует.

Пользователям следует выяснить, что обеспечивает безопасность сети и как восстановить доступ к средствам или вывести их в случае сбоя.

Роллапы и валидиумы

Валидиум похож на ZK-роллап, поскольку может использовать доказательства корректности.

Главное отличие связано с доступностью данных.

ZK-роллап обычно публикует данные транзакций или достаточно сведений для восстановления состояния в базовой сети.

Валидиум хранит данные вне блокчейна — например, с помощью отдельного комитета по доступности данных или другого внешнего уровня данных.

Это может снизить комиссии, но добавляет дополнительные допущения, связанные с доверием.

Если данные недоступны, пользователям может быть сложно восстановить состояние или безопасно выйти из сети.

Валидиумы могут подойти для высоконагруженных приложений, но это не полноценные роллапы.

Пользователям следует выяснить, является ли система настоящим роллапом или использует доступность данных вне блокчейна.

Роллапы и волишены

Волишен позволяет пользователям или приложениям выбирать между режимами доступности данных в блокчейне и вне его.

Для одних транзакций может использоваться доступность данных по модели роллапа, обеспечивающая более высокий уровень безопасности.

Для других можно выбрать доступность данных по модели валидиума, чтобы снизить затраты.

Такая гибкая архитектура помогает приложениям балансировать между стоимостью и безопасностью.

Сложность заключается в том, чтобы пользователи понимали различия.

Активы в одной экосистеме могут иметь разные предположения о безопасности в зависимости от используемого режима доступности данных.

Кошельки и приложения должны ясно объяснять эти различия.

Пользователям не следует считать, что у каждой транзакции в одной сети одинаковая модель доверия.

Допущения о безопасности роллапов

Роллапы наследуют часть безопасности Layer 1, но добавляют и собственные допущения.

Пользователи полагаются на корректность контрактов моста.

От них также зависит правильная работа системы доказательств корректности или мошенничества.

Пользователи полагаются на доступность данных.

Для быстрого включения транзакций и их упорядочивания они могут зависеть от секвенсоров.

Также пользователи могут зависеть от системы управления или мультиподписей, имеющих право обновлять контракты.

В отдельных случаях безопасность зависит от надежной работы наблюдателей, участников оспаривания, создателей доказательств или валидаторов.

Роллап следует оценивать с учетом всех этих допущений, а не только по размеру комиссий.

Риск обновлений роллапа

Во многих роллапах используются обновляемые смарт-контракты.

Обновляемые контракты позволяют командам исправлять ошибки, улучшать системы и добавлять функции.

Однако они также создают риск: полномочия на обновление могут позволить изменить мост, верификатор доказательств, правила работы секвенсора или логику вывода средств без достаточного предупреждения.

Если обновления контролирует небольшая группа с мультиподписью, пользователи зависят от безопасности и добросовестности её участников.

Таймлоки могут снизить риск: они дают пользователям время вывести средства до активации потенциально опасного обновления.

Экстренные полномочия по обновлению могут помочь при критических ошибках, но одновременно ограничивают самостоятельность пользователей.

Перед внесением значительных средств пользователям роллапа следует проверить механизмы контроля обновлений.

Низкие комиссии не должны отвлекать от рисков управления и обновлений.

Риски моста роллапа

Мосты — одни из важнейших контрактов в системе Layer 2.

Часто в них хранятся активы, внесённые из Layer 1.

Ошибка в мосте может подвергнуть риску значительную сумму средств.

Риск моста может быть связан с ошибками смарт-контрактов, сбоями проверки доказательств, компрометацией административного ключа, проблемами передачи сообщений или небезопасными обновлениями.

При переводе активов через любой мост следует соблюдать осторожность.

По возможности убедитесь, что используете правильную сеть и официальный путь перевода.

Перед внесением средств выясните сроки вывода и размер комиссий.

Безопасность роллапа ограничена безопасностью соединяющего его с базовой сетью моста.

Риск, связанный с секвенсором роллапа

Риск секвенсора возникает, когда один оператор или небольшая группа операторов контролирует порядок транзакций.

Централизованный секвенсор может отключиться.

Он может задерживать транзакции.

Он может подвергать пользователей цензуре.

Он может влиять на порядок транзакций и тем самым создавать риски MEV и менять результаты торговли.

Некоторые роллапы предусматривают резервные механизмы на уровне Layer 1.

Некоторые стремятся перейти к децентрализованным наборам секвенсоров.

Пользователям следует выяснить, есть ли у роллапа практический способ выхода в случае сбоя секвенсора.

Риски систем доказательств роллапа

Риск системы доказательств — это вероятность того, что система доказательств мошенничества или корректности не сработает так, как задумано.

В оптимистичном роллапе доказательства мошенничества должны быть доступны и пригодны для оспаривания недействительных состояний.

В ZK-роллапе доказательства корректности и верификаторы должны быть надежными и правильно реализованными.

Если система доказательств ещё не полностью запущена, пользователи могут сильнее зависеть от операторов, которым необходимо доверять, или ключей обновления.

Ошибка в верификаторе может привести к принятию некорректных состояний или сбою законных выводов средств.

Если создание доказательств слишком медленное или централизованное, это может нарушить работоспособность системы.

Системы доказательств сложны и требуют тщательной проверки.

Маркетинговое название роллапа не заменяет техническую оценку проекта.

Роллапы и L2BEAT

L2BEAT — аналитический ресурс и сайт с исследованиями сетей Ethereum Layer 2.

На сайте L2BEAT сравниваются сети Layer 2 и публикуются сведения о рисках, зрелости, доступности данных, мостах и допущениях о безопасности.

Такие исследования полезны, поскольку внешне похожие для пользователей роллапы могут иметь разные профили рисков.

В одном роллапе доказательства могут работать, а способы выхода — быть четко описаны.

Другой может сильнее зависеть от операторов с разрешительным доступом, мультиподписей или внешней доступности данных.

Прежде чем переводить значительные средства, пользователям следует сравнить роллапы.

Разработчикам также важно понимать зрелость сети, в которой они разворачивают приложения.

При изучении Layer 2 следует учитывать допущения о безопасности, а не только общую заблокированную стоимость или число транзакций.

Роллапы и окончательность

Окончательность означает, что транзакция считается рассчитанной и её крайне сложно отменить.

Роллапы могут сообщать пользователям о быстром подтверждении ещё до завершения окончательных расчетов в Layer 1.

Поэтому следует различать предварительное подтверждение и окончательные расчеты.

Секвенсор может быстро сообщить пользователю, что транзакция включена в Layer 2.

Безопасность пакета может повыситься после его публикации и финализации в Layer 1.

В оптимистичных роллапах при выводе средств также необходимо учитывать период оспаривания.

В ZK-роллапах важны генерация и проверка доказательств корректности.

Пользователям следует понимать, какой уровень подтверждения необходим для их операции.

Роллапы и MEV

MEV — это максимальная извлекаемая ценность.

Термин обозначает ценность, которую можно получить благодаря порядку включения транзакций, их включению или исключению из блока.

Роллапы могут снизить некоторые затраты, но не устраняют риски MEV.

Секвенсор, упорядочивающий транзакции, может контролировать возможности извлечения MEV.

В зависимости от архитектуры роллапа пользователи DeFi по-прежнему могут столкнуться с атаками типа sandwich, опережающими транзакциями, конкуренцией при ликвидациях и рисками, связанными с порядком транзакций.

Приватные каналы транзакций, пакетные аукционы, децентрализованная последовательность и системы справедливого упорядочивания могут снизить отдельные риски MEV.

При этом такие инструменты могут создавать новые допущения, связанные с доверием.

Даже при работе с роллапом пользователям следует контролировать проскальзывание и настройки транзакций.

Роллапы и фрагментация ликвидности

Фрагментация ликвидности возникает, когда активы и пользователи распределены между множеством сетей.

Роллапы могут снижать комиссии, но также способны распределять ликвидность между отдельными экосистемами Layer 2.

Ликвидность одного токена может находиться в Layer 1, одном роллапе, другом роллапе и нескольких специализированных сетях приложений.

Это может привести к разным ценам, затратам на мосты, проскальзыванию и пользовательскому опыту.

Для снижения неудобств приложениям могут понадобиться межсетевые сообщения или маршрутизация ликвидности.

Мосты могут помочь, но они также добавляют риски.

Перед торговлей или внесением средств пользователям следует убедиться, что в выбранной сети достаточно ликвидности.

Низкие комиссии не принесут пользы, если ликвидности слишком мало для нужной операции.

Роллапы и межсетевые сообщения

Межсетевые сообщения позволяют контрактам или приложениям в одной сети взаимодействовать с другой сетью.

Роллапам часто требуется обмен сообщениями между Layer 1 и Layer 2.

Он используется для депозитов, выводов средств, действий по управлению, переводов токенов и обновлений протокола.

Задержки сообщений могут влиять на скорость завершения операций.

Сбои при передаче сообщений могут запутать пользователей.

Межсетевой обмен сообщениями требует тщательного проектирования, поскольку он может влиять на безопасность активов.

Пользователям следует понимать, завершена ли передача сообщения, ожидает ли она обработки или её ещё можно оспорить.

Разработчикам следует создавать интерфейсы, ясно показывающие сроки операций между уровнями.

Роллапы и абстракция аккаунтов

Роллапы часто становятся важной средой для тестирования абстракции аккаунтов и улучшенного проектирования кошельков.

Абстракция аккаунтов позволяет использовать смарт-кошельки, сессионные ключи, оплату газа третьими сторонами, лимиты расходов, социальное восстановление доступа и более удобное начало работы.

Низкие комиссии роллапов делают такие функции практичнее, поскольку действия кошелька могут требовать дополнительных транзакций или вызовов контрактов.

Это может улучшить пользовательский опыт в играх, социальных приложениях и криптопродуктах для массовой аудитории.

Однако смарт-кошельки сопряжены с собственными рисками, связанными с контрактами и восстановлением доступа.

Роллапы удешевляют расширенные функции кошельков, но не обеспечивают их безопасность автоматически.

Пользователям следует выяснить, кто может восстановить доступ к смарт-кошельку, обновить его или управлять им.

Безопасность кошелька важна на каждом уровне.

Роллапы и разработчики

Разработчики используют роллапы, чтобы развертывать приложения с более низкими транзакционными издержками и ускорять взаимодействие пользователей.

При этом им по-прежнему необходимо учитывать Chain ID, конечные точки RPC, токены для оплаты газа, работу мостов, окончательность, адреса контрактов и поддержку обозревателей блоков.

Развертывание контракта в одном роллапе не означает, что он автоматически развернут в другом.

Адреса токенов могут различаться в разных сетях.

Также могут различаться источники ценовых данных оракулов, пулы ликвидности, поддержка кошельков и инструменты индексации.

Перед запуском приложения для пользователей разработчикам необходимо тщательно протестировать его в нужной сети.

В документации следует указывать, какой роллап использует приложение и как безопасно переводить в него активы.

План развертывания в Layer 2 должен включать мониторинг, реагирование на инциденты, контроль работы моста и отслеживание обновлений.

Роллапы и пользователи

Пользователи взаимодействуют с роллапами через кошельки, dApp, мосты, обозреватели и конечные точки RPC.

Перед подписанием транзакции всегда проверяйте выбранную сеть.

Учитывайте, что активы в Layer 2 не всегда совпадают с активами в Layer 1.

Проверьте, требуется ли задержка при выводе средств.

Убедитесь, что мост официальный, а не сторонний.

Не отправляйте средства напрямую на контракты или адреса, если не понимаете, совместимы ли они с используемой сетью.

Оставляйте достаточно токенов для газа в сети роллапа, чтобы оплачивать комиссии за транзакции.

С подозрением относитесь к незнакомым ссылкам на мосты и поддельным сообщениям от службы поддержки.

Тревожные признаки при работе с роллапами

Тревожный признак — отсутствие понятной документации о выводе средств из роллапа.

Подозрительно и то, что мост контролируют неизвестные или плохо защищённые администраторы.

Следует насторожиться, если роллап заявляет о полной децентрализации, но использует один секвенсор и не предусматривает рабочего резервного механизма.

Ещё один тревожный признак — рекламируемая, но фактически не работающая система доказательств.

Насторожитесь, если обновления можно внедрить мгновенно, без таймлока или периода, в течение которого пользователи могут вывести средства.

Неясные допущения относительно доступности данных также являются тревожным признаком.

Опасность представляет и поддельный мост или фишинговый сайт, копирующий брендинг настоящего роллапа.

Прежде чем переводить средства через мост, проверьте официальные ссылки и документацию по безопасности.

Преимущества роллапов

Первое преимущество роллапов — снижение стоимости транзакций.

Второе — повышение пропускной способности.

Третье — улучшение пользовательского опыта в dApp.

Четвёртое — масштабирование без отказа от расчетов в Layer 1.

Пятое — больше возможностей для DeFi, NFT, игр, платежей и социальных приложений.

Шестое — возможность экспериментировать со специализированными средами исполнения.

Седьмое — роллапы позволяют базовой сети сосредоточиться на безопасности и доступности данных.

Эти преимущества объясняют, почему роллапы занимают центральное место в масштабировании Ethereum.

Ограничения роллапов

Первое ограничение — дополнительная сложность.

Второе — риск, связанный с мостами.

Третье — централизация секвенсора.

Четвёртое — задержка вывода средств в некоторых архитектурах.

Пятое — фрагментация ликвидности.

Шестое — риски обновлений и управления.

Седьмое — вероятность того, что пользователи не поймут, в какой сети находятся.

Роллапы решают важные проблемы масштабирования, но не устраняют все риски, связанные с криптовалютами.

Распространённые заблуждения о роллапах

Распространённое заблуждение состоит в том, что роллапы — это отдельные блокчейны, не связанные с Layer 1.

Роллапы зависят от Layer 1 в части расчетов, данных, доказательств или гарантий безопасности.

Ещё одно заблуждение — будто все сети Layer 2 являются роллапами.

В некоторых системах Layer 2 и других системах масштабирования используются иные модели безопасности: например, сайдчейны, валидиумы, каналы или другие архитектуры.

Некоторые полагают, что все роллапы полностью децентрализованы.

Многие роллапы по-прежнему зависят от централизованных секвенсоров, ключей обновления, создателей доказательств с разрешительным доступом или мультиподписей управления.

Ещё одно заблуждение — считать, что низкие комиссии означают низкий риск.

Низкие комиссии повышают удобство, но пользователям всё равно нужно оценивать мосты, доказательства, доступность данных, обновления и ликвидность.

Почему роллапы важны для AEO и поисковых запросов

Люди ищут информацию о роллапах, чтобы понять, как масштабировать блокчейны, не делая каждую транзакцию дорогой.

Краткий ответ: роллапы объединяют множество транзакций вне блокчейна и рассчитывают их через базовую сеть.

Роллапы также ищут, чтобы разобраться в различиях между оптимистичными роллапами и ZK-роллапами.

Практическое различие в том, что оптимистичные роллапы используют доказательства мошенничества и периоды оспаривания, а ZK-роллапы — доказательства корректности.

Люди также могут интересоваться безопасностью сетей Layer 2.

Полезный ответ: роллапы могут наследовать высокий уровень безопасности Layer 1, но они также сопряжены с рисками мостов, секвенсоров, обновлений, систем доказательств и доступности данных.

Для пользователей криптовалют главный вывод прост.

Роллапы помогают масштабировать блокчейны, но перед переводом средств пользователям следует понять, какие допущения о доверии лежат в основе каждого роллапа.

FAQ

Что такое роллапы в криптоиндустрии?

Роллапы — это системы масштабирования Layer 2, которые объединяют множество транзакций вне блокчейна, а затем публикуют данные, обязательства или доказательства в блокчейне Layer 1.

Для чего используют роллапы?

Роллапы используют для снижения комиссий за транзакции, повышения пропускной способности и упрощения работы с блокчейн-приложениями.

Роллапы относятся к Layer 2?

Да. Роллапы — один из основных типов технологий масштабирования Layer 2.

Что такое оптимистичный роллап?

Оптимистичный роллап считает пакет транзакций действительным, если никто не оспорит его с помощью доказательства мошенничества в течение периода оспаривания.

Что такое ZK-роллап?

ZK-роллап использует криптографические доказательства корректности, чтобы показать, что пакеты транзакций исполнены правильно.

В чём главное различие между оптимистичными роллапами и ZK-роллапами?

Оптимистичные роллапы используют доказательства мошенничества, а ZK-роллапы — доказательства корректности.

Что такое секвенсор роллапа?

Секвенсор — компонент, который упорядочивает транзакции Layer 2 и формирует пакеты для роллапа.

Что такое доступность данных в роллапах?

Доступность данных означает, что данные транзакций, необходимые для проверки или восстановления состояния роллапа, доступны всем желающим.

Что такое blob-объекты в роллапах?

Blob-объекты — это временные контейнеры данных, добавленные в EIP-4844, чтобы роллапы могли дешевле публиковать данные в Ethereum.

Роллапы безопаснее сайдчейнов?

Роллапы могут наследовать более высокий уровень безопасности Layer 1, чем многие сайдчейны, однако безопасность по-прежнему зависит от архитектуры моста, доказательств, доступности данных, обновлений и контроля секвенсора.

Можно ли взломать роллап?

Да. Роллапы могут пострадать от ошибок моста, уязвимостей смарт-контрактов, сбоев системы доказательств, атак на управление, проблем с секвенсором или фишинговых атак.

Почему вывод средств из некоторых роллапов занимает несколько дней?

В некоторых оптимистичных роллапах предусмотрен период оспаривания, в течение которого можно оспорить недействительные пакеты до завершения вывода в Layer 1.

Стоит ли новичкам пользоваться роллапами?

Новички могут пользоваться роллапами, но перед переводом значительных средств им следует разобраться в работе мостов и сетей, токенах для оплаты газа, сроках вывода и официальных ссылках.

Заключение

Роллапы — одна из важнейших технологий масштабирования криптовалютных сетей.

Они позволяют обрабатывать множество транзакций вне базовой сети, продолжая использовать её для расчетов, безопасности, доступности данных или проверки.

Оптимистичные роллапы используют доказательства мошенничества и периоды оспаривания.

ZK-роллапы применяют доказательства корректности, подтверждающие правильное исполнение пакетов транзакций.

EIP-4844 и транзакции с blob-данными повысили эффективность роллапов, снизив стоимость публикации данных в Ethereum.

Роллапы могут сделать DeFi, NFT, игры, платежи и приложения на смарт-контрактах дешевле и быстрее для пользователей.

При этом возникают новые риски, связанные с секвенсорами, мостами, системами доказательств, доступностью данных, фрагментацией ликвидности и контролем обновлений.

Практическое правило простое: роллапы помогают масштабировать исполнение транзакций в блокчейне, но перед переводом активов или использованием сети для операций с крупными суммами следует оценить, как защищён каждый конкретный роллап.