HyperChains

暗号資産におけるHyperChainsとは？

HyperChainsは、ZK Stackを使って構築され、より広範なZKsync Elastic Networkへの接続を想定した、ゼロ知識証明を活用するカスタマイズ可能なブロックチェーンネットワークです。簡単に言うと、HyperChainはアプリケーションやエコシステムに特化したブロックチェーンです。トランザクションを独立して処理しながら、共有されたゼロ知識インフラを通じて、互換性のある他のチェーンと接続できます。HyperChainsという用語は、ZK Stackで構築される自律的なZKベースのチェーンを指す言葉として、以前のZKsyncに関する議論で広く使われていました。現在の公式ドキュメントでは、ZKsync Chains、ZK Chains、Elastic Networkなどの用語がより一般的に使われていますが、基本的な考え方は変わりません。

公式のZK Stackドキュメントでは、ZK Stackは相互運用可能なZKベースのブロックチェーンを立ち上げるためのモジュール型フレームワークと説明されています。

HyperChainは、単一のトークン、ウォレット、ブリッジ、取引プラットフォームではありません。相互接続されたロールアップ、validium、volition、その他のZKベースの実行環境を構築するための、ブロックチェーンアーキテクチャの概念です。HyperChainsが重要なのは、暗号資産における二つの大きな課題を同時に解決することを目指しているためです。一つ目はスケーラビリティです。多くのユーザーやアプリケーションがブロックスペースを奪い合うと、一つのブロックチェーンが混雑する可能性があります。二つ目は断片化です。複数の独立したチェーンがユーザー、流動性、資産、開発者の関心を分散させる可能性があります。

HyperChainsとZK Stack

ZK StackはHyperChainsの構築に使われるツールキットです。

公式のZK Stackの概要によると、カスタマイズ可能で相互運用可能なZKベースのブロックチェーンを展開するための、開発者に使いやすいモジュール型フレームワークです。

HyperChainは、共通規格を持たない無関係な単独チェーンとして作られるものではないため、これは重要です。同じネットワーク内の他のチェーンとの互換性を維持できるよう、共通フレームワークに準拠することを想定しています。開発者はZK Stackを使って、データ可用性、シーケンサー、ガストークンの設計、プライバシー設定、運用モードなど、チェーンの重要な要素をカスタマイズできます。この点で、HyperChainsは既存チェーンにスマートコントラクトを展開するだけの場合とは異なります。HyperChainを立ち上げるプロジェクトは、実行環境をより細かく管理できます。手数料ポリシー、トランザクションのフィルタリング、チェーンのアクセス権限、カスタム基軸トークン、データ可用性の選択などが、その管理対象となる場合があります。その一方で、ZK証明や他のZK Stackチェーンとの相互運用性のメリットも得られます。カスタマイズ性と接続性の組み合わせが、HyperChainsが重要なスケーリングの考え方となった主な理由です。

HyperChainsとZKsync Chainsの違い

HyperChainsとZKsync Chainsは密接に関連する用語です。以前のエコシステム資料では、ZK Stackで構築されたカスタムZKベースのチェーンを指すのにHyperChainsがよく使われていました。現在の公式ドキュメントでは、通常、ZKsync ChainsまたはZK Chainsと呼ばれています。

公式のZKsync Chainsのドキュメントによると、ZKsyncチェーンは誰でも開発・展開できますが、Elastic Network内で信頼性の高い完全な相互運用性を維持するにはZK Stackを使う必要があります。

つまり、HyperChainsは同じ設計方針を指す、以前から使われている、または広く知られた名称と理解できます。多くの暗号資産ユーザー、研究者、過去の記事で認知されているため、用語集では引き続きHyperChainsという表記を使うことができます。ただし、現在の技術情報を調べる場合は、ZKsync Chains、ZK Chains、Elastic Network、ZK Stackも検索してください。プロトコルの成熟とともに暗号資産の用語が急速に変化するため、この名称の変化は重要です。ドキュメント上の表現がより正確になったからといって、概念が消えたわけではありません。この考え方は、相互運用可能なZKベースのチェーンからなる、より広範なネットワークへと発展しました。

HyperChainsが重要な理由

HyperChainsは、ユーザーや開発者が感じるブロックチェーンの断片化を軽減することを目指しているため、重要です。多くの暗号資産エコシステムには、独立したチェーン、ブリッジ、ガストークン、流動性プールがあります。ユーザーが資金をブリッジし、ネットワークを切り替え、異なる手数料トークンを購入し、多数の場所にある資産を手動で管理する必要が生じるため、使い勝手が悪くなります。HyperChainsは、複数のチェーンが一つの接続されたネットワークのように機能することを目指して設計されています。

公式のElastic Chainの発表では、Elastic Chainの構想を、数学によって保護され、統一されたユーザー体験のもとでネイティブに相互運用するZKロールアップの拡大するネットワークと説明しています。

ユーザーにとっての目標は、チェーン間をより簡単に移動できることです。開発者にとっては、ユーザーをエコシステムの他の部分から切り離すことなく、カスタム実行環境を構築する自由を広げることです。アプリケーションにとっては、専用のブロックスペースを確保しながら、共有されたユーザーや流動性にもアクセスすることです。暗号資産インフラにとっての目標は、すべての活動を一つの実行レイヤーに押し込むのではなく、チェーンを追加して水平方向にスケールすることです。

HyperChainsの仕組み

HyperChainsは、独立したチェーン実行と、共有されたゼロ知識証明インフラ、クロスチェーン相互運用性を組み合わせて機能します。各HyperChainは、独自のトランザクションを処理し、独自の状態を維持できます。設定に応じて、チェーンは有効性証明や決済データをEthereum、または共有ネットワークインフラに送信できます。ゼロ知識証明を使うと、Ethereumがすべてのトランザクションを再実行しなくても、状態遷移が正しく計算されたことを証明できます。これがZKロールアップ技術の基本的なスケーリング上の利点です。

公式のZKsync Eraのドキュメントによると、ZKsync Eraはトランザクションをオフチェーンで実行してバッチにまとめ、簡潔な有効性証明を生成し、Ethereumに送信します。

HyperChainsは、この考え方を一つのロールアップから、互換性のあるZKベースのチェーンが複数存在するネットワークへと拡張します。すべてのアプリケーションを一つのチェーンで処理するのではなく、多数のチェーンを並行して稼働させられます。その後、相互運用性によって、チェーン間の通信、資産の移転、クロスチェーン操作が可能になります。この設計は、ユーザーが孤立した島のようなチェーンに閉じ込められたと感じることなく、処理能力を高めることを目指しています。

HyperChainsとゼロ知識証明

ゼロ知識証明はHyperChainsの中核です。ゼロ知識証明を使うと、計算の根拠となるすべての詳細を公開したり、別のチェーンに計算全体を繰り返させたりすることなく、計算が正しかったと証明できます。ロールアップシステムでは、多数のトランザクションをオフチェーンで処理し、その結果を決済レイヤーで証明できます。HyperChainsでは、ZK証明が複数のチェーン間のセキュリティと相互運用性を支援します。各チェーンが状態遷移を証明できれば、ネットワーク内の他の部分が変更をより効率的に検証できます。Elastic Networkの構想が、システムを「数学によって保護される」と表現することが多いのはこのためです。これは、社会的な信頼やブリッジ運営者だけに頼るのではなく、有効性証明によってクロスチェーンの状態を検証することを意味します。ZK証明ですべてのリスクがなくなるわけではありません。正しい回路、健全な暗号技術、安全なスマートコントラクト、データの可用性、必要なインフラの誠実な運用、ユーザーの安全な行動に依存します。ただし、クロスチェーンで資産を移動するたびに、別個のブリッジカストディアンを信頼する必要性を減らせる可能性があります。

HyperChainsとElastic Network

Elastic Networkは、ZK Stackチェーンを接続する、より広範なネットワークです。

公式のElastic Network Chainsのページには、ZKsyncエコシステム内の複数のチェーンが掲載されており、チェーンIDや利用可能状況は変わる場合があると記載されています。

HyperChainsは、単一のカスタムチェーンを立ち上げることだけを意味するわけではないため、これは重要です。需要の拡大に合わせて成長できるチェーンのネットワークを作ることを目指しています。「Elastic」は、処理能力が必要になればチェーンを追加してシステムを拡張できるという意味です。一つのチェーンがボトルネックになるのではなく、さまざまなアプリケーションやコミュニティがそれぞれのチェーンで稼働できます。同時に、共有された相互運用性により、チェーン間の移動をよりスムーズにすることを目指しています。これは、すべてのチェーンが独自のブリッジ、ウォレットの操作フロー、流動性を持つ世界とは異なります。Elastic Networkは、多数のチェーンを、より大きな一つの環境の一部として感じられるようにすることを目指しています。これがHyperChainsの長期的な主な可能性です。

HyperChainsとZKsync Era

ZKsync Eraは、ZK Stackを使って最初に立ち上げられたチェーンであり、Elastic Networkの最初のメンバーとなったため重要です。公式のZKsync Eraドキュメントによると、ZKsync Eraはゼロ知識証明を使ってEthereumをスケーリングする、ZK Stackで構築されたLayer 2ロールアップです。HyperChainsの文脈では、ZKsync Eraはより広範なアーキテクチャの最初の稼働例と理解できます。ZKベースの実行環境が、スマートコントラクト、アカウント抽象化、Ethereumに準拠した決済をどのように支えるかを示しています。他のZK Stackチェーンが、さらに特化したユースケースへとネットワークを広げることができます。ゲーム用、決済用、プライバシー重視、企業向け、DeFi用、アプリケーション特化型などのチェーンは、それぞれ異なる設計上の選択ができます。その選択には、データ可用性、手数料トークン、シーケンシングモデル、アクセス許可などが含まれる場合があります。こうしたモジュール性は、HyperChainsが開発者にとって魅力的な理由の一つです。まったく無関係なブロックチェーンスタックを一から始めることなく、アプリケーションのニーズに合わせて構築できます。

HyperChainsと相互運用性

相互運用性とは、異なるチェーン同士が通信し、取引できることです。

公式のZKsync Connectのドキュメントでは、Merkle証明を使ってチェーン間のトランザクションを検証するスマートコントラクトにより、ZKsyncチェーン間の相互運用性が実現すると説明されています。

これにより、チェーン間のメッセージの確認、資産の送信、呼び出しの実行、リモート呼び出しの一括処理、チェーンをまたいだスマートアカウントの管理が可能になります。ユーザーにとって相互運用性が重要なのは、手動でのブリッジやネットワーク切り替えを減らせる可能性があるためです。開発者にとって重要なのは、他のチェーンの資産や機能をアプリケーションでより容易に利用できるためです。流動性にとって重要なのは、断片化を抑えられる可能性があるためです。暗号資産が断片化した環境では、一つのトークンが異なるチェーン上に別々の形で存在し、それぞれ異なる流動性プールを持つことがあります。より接続された環境では、ユーザーはチェーンをまたいで価値や意図を、より少ない手間で移動できるようになるはずです。HyperChainsは、このような接続された体験を前提に設計されています。目標は、単に処理の速いチェーンを増やすことではなく、複数の高速チェーンが連携できるようにすることです。

HyperChainsとGateway

Gatewayは、ZKsyncチェーンの証明集約と相互運用性を支えるインフラの一部です。公式のZKsync Chainsドキュメントでは、Gatewayは証明集約のハブであり、ZKsyncチェーン間の相互運用に不可欠なインフラと説明されています。Ethereum上で多数の証明を個別に検証するとコストがかかるため、証明の集約は重要です。証明を集約すると、ネットワークは検証のオーバーヘッドを減らし、より多くのチェーンを効率的に支えられます。多数のチェーンからなるネットワークには、活動をスケーラブルに決済・検証する方法が必要なため、これはHyperChainsにとって重要です。共有された集約を行わず、各チェーンが完全に個別に決済しなければならない場合、コストと複雑さが急速に増える可能性があります。Gatewayは、より迅速なチェーン間通信と、証明に関するコストの低減を支援するよう設計されています。ただし、相互運用機能が段階的に展開される場合があることも理解しておく必要があります。すでに利用可能な機能もあれば、ローカルテストでのみ使える機能、今後のプロトコル更新に依存する機能もあります。特定のチェーン間ルートで開発したり資金を移動したりする前に、最新のドキュメントを確認することが重要です。

HyperChainsとデータ可用性

データ可用性は、HyperChainsにおける最も重要な設計上の選択肢の一つです。データ可用性とは、チェーンの状態を再構築・検証するために必要なデータを、ユーザー、バリデーター、その他の必要な参加者が利用できる状態にすることです。公式のZKsync Chainsドキュメントでは、データ可用性がセキュリティ、プライバシー、トランザクション速度、コストに影響すると説明されています。HyperChainは、状態変更をEthereumに公開するZKロールアップ型の運用モードを選択できます。これにより、より強いセキュリティ継承と検閲耐性が得られますが、コストが高くなる可能性があります。また、HyperChainはEthereumの外部でデータを管理するvalidium型のデータ可用性を選ぶこともできます。コストを下げ、プライバシーを高められる一方で、データ可用性に関する追加の前提が生じます。必要なデータが利用できなくなると、ユーザーは安全に状態を再構築したり、通常の方法で退出したりできなくなる可能性があります。したがって、すべてのHyperChainが同じセキュリティ特性を備えていると考えてはいけません。データ可用性の選択によってリスクモデルが変わります。

ロールアップ、validium、volitionとしてのHyperChains

HyperChainsは、さまざまな運用モードに設定できます。ZKロールアップは、ユーザーがEthereumをデータ可用性レイヤーとして利用し、状態を検証・復元できるよう、十分なデータをEthereumに送信します。validiumは、状態遷移の正しさには有効性証明を使いながら、データをEthereumの外部に保持します。volitionモデルでは、トランザクションやアカウントごとに異なるデータ可用性を選択できます。Elastic Chainの発表では、ロールアップ、validium、volitionなどのZK Chainsがネットワークを構成すると説明されています。これらの用語は、HyperChainの信頼性とコストのトレードオフを定めるため重要です。ロールアップ型はコストが高くなる可能性がありますが、データ可用性の観点でより高いセキュリティを提供できます。validium型はより低コストでプライバシーを高められる可能性がありますが、オフチェーンでのデータ可用性により強く依存します。volition型は柔軟性をもたらしますが、複雑さも増します。どれほど安全、低コスト、高プライバシー、検閲耐性に優れているかを判断する前に、ユーザーと開発者は正確な運用モードを確認してください。

HyperChainsとカスタム基軸トークン

HyperChainsは、トランザクション手数料にカスタム基軸トークンを使用できます。公式のZKsync Chainsドキュメントによると、ZK StackではETHだけでなく、チェーン手数料の基軸トークンとしてERC-20トークンも利用できます。独自の経済モデルを求めるアプリケーション特化型チェーンにとって便利な場合があります。たとえば、コミュニティチェーンでは、独自のエコシステムトークンで手数料を支払えるようにする場合があります。決済重視のチェーンでは、価値が安定した資産で手数料を支払う方式を選ぶことがあります。ゲームチェーンでは、ユーザーがガス代を意識しなくて済むように、手数料を抽象化したり、第三者が負担したりする場合があります。カスタム基軸トークンはユーザー体験を改善できますが、リスクも生みます。手数料トークンの流動性が低下したり、ボラティリティが高まったりすると、チェーンの使い勝手が損なわれる可能性があります。トークンの経済設計が弱ければ、手数料設計が不安定になることがあります。開発者は、ブランディングだけでなく、実際のユーザーニーズに基づいて基軸トークンを選ぶべきです。

HyperChainsとシーケンサー

シーケンサーは、トランザクションが証明・決済される前に、その順序を決める役割を担います。HyperChainsは、ニーズに応じて異なるシーケンシングモデルを利用できます。ZKsync Chainsのドキュメントには、中央集権型シーケンシング、分散型シーケンシング、優先キュー、外部シーケンシングプロトコルなどの選択肢が記載されています。中央集権型シーケンサーは、迅速な確認とシンプルな運用を実現できます。一方で、一つの運営者が順序付けや可用性を強く管理するため、信頼に関する前提が生まれる可能性があります。分散型シーケンサーは運営者への信頼を減らせますが、遅延や運用の複雑さが増す場合があります。優先キューは、フォールバック経路からトランザクションを送信できるようにすることで、検閲からユーザーを保護するのに役立つ場合があります。トランザクションの順序は、ユーザー体験、MEVリスク、検閲耐性、アプリケーションの公平性に影響するため、シーケンシングは重要です。HyperChainを評価する際は、シーケンサーの運営者と、シーケンサーが停止したり検閲したりした場合にどのような緊急手段があるかを確認してください。

HyperChainsとアプリチェーン

HyperChainsは、アプリチェーン型のインフラとして説明されることがよくあります。アプリチェーンとは、あらゆるユースケースに対応するのではなく、特定のアプリケーション、コミュニティ、ビジネスモデル、エコシステム向けに設計されたブロックチェーンです。需要の高いアプリケーションでは、専用のスループット、独自の手数料、特別なプライバシー設定、参加者の管理が必要になることがあるため、アプリチェーンが役立つ場合があります。汎用チェーンでは、関係のない多数のアプリケーションがリソースを奪い合うことで混雑する可能性があります。HyperChainなら、より広範なネットワークとの接続を保ちながら、アプリケーションに専用のブロックスペースを提供できます。ゲーム、金融アプリケーション、IDシステム、ロイヤルティプログラム、企業ネットワーク、ソーシャルプラットフォーム、高頻度のトランザクション環境に有用です。ただし、アプリチェーンには責任も伴います。チームはチェーン運用、流動性戦略、セキュリティ監視、アップグレード、インフラパートナー、ユーザーサポートを管理する必要があります。HyperChainは開発者により多くの制御を与えますが、制御が増えるほど運用上のリスクも増えます。チェーンを立ち上げることは、シンプルなスマートコントラクトを展開することとは異なります。

HyperChainsと共有流動性

共有流動性は、HyperChainsが掲げる主な可能性の一つです。マルチチェーン環境が断片化すると、流動性が複数のブリッジ、プール、ラップ資産、ユーザーベースに分散する可能性があります。これにより、スワップのコストが増え、ブリッジが複雑になり、ユーザーの利用開始が難しくなることがあります。ZK Stackの概要によると、エコシステム内のすべてのZKsyncチェーンでユーザーと流動性が共有されます。これは、すべての資産がすべてのチェーンで自動的に豊富な流動性を持つという意味ではありません。孤立したチェーンシステムと比べて、流動性の移動やクロスチェーン利用を容易にすることをアーキテクチャが目指しているという意味です。相互運用性、共有された決済、証明集約、ネットワークレベルのメッセージングは、流動性の断片化を減らすための仕組みです。DeFiユーザーにとっては、複数のチェーンにある資産をよりスムーズに利用できる可能性があります。アプリケーション開発者にとっては、完全に孤立したチェーンでゼロから流動性を立ち上げる必要が減る可能性があります。エコシステム全体では、流動性の共有がより統一されたユーザー体験を支える可能性があります。

HyperChainsとアカウント抽象化

アカウント抽象化は、ZKsyncのユーザー体験を支える重要な要素です。スマートアカウントを使うと、通常の外部所有アカウントが標準では備えていない機能を提供できます。HyperChain環境では、アカウント抽象化により、ユーザーがチェーン間で操作する際に必要な手順を減らせる可能性があります。たとえば、スマートアカウントはペイマスター、手数料を肩代わりしたトランザクション、セッションキー、ソーシャルリカバリー、トランザクションの一括処理、カスタム署名ロジックをサポートできます。クロスチェーンでの暗号資産利用は一般ユーザーにとって複雑すぎることが多いため、これは重要です。ユーザーは、あらゆるガストークン、ブリッジ経路、ネットワーク切り替えを理解したいとは限りません。アカウント抽象化によって、複数のネットワークを管理するのではなく、一つのアプリケーションを使うような体験に近づけられます。ただし、アカウント抽象化にはスマートコントラクトのリスクも伴います。アカウントロジック、ペイマスターのルール、ウォレット権限に不備があると、ユーザーは損失やトランザクションの失敗に直面する可能性があります。適切なウォレット設計とセキュリティレビューが引き続き重要です。

HyperChainsとブリッジ

暗号資産ではクロスチェーンの資産移動に歴史的にリスクが伴ってきたため、ブリッジはHyperChain設計の重要なテーマです。従来のブリッジでは、ユーザーがブリッジ運営者、流動性プロバイダー、バリデーター、外部メッセージシステムを信頼しなければならないことがよくあります。HyperChainsは、ZKベースの相互運用性と共有プロトコルインフラを使い、ブリッジに関する信頼上の前提を減らすことを目指しています。ZKsync Connectのドキュメントでは、証明でメッセージを検証することで、相互運用機能が資産移転やクロスチェーン呼び出しを支援できると説明されています。これにより、無関係な第三者ブリッジを使うよりも、クロスチェーン操作をネイティブな機能に近づけられる可能性があります。それでも、すべてのクロスチェーン送金にリスクがないと考えてはいけません。スマートコントラクトのバグ、リレイヤーの遅延、誤ったチェーンの選択、段階的な機能提供、データ可用性の問題、ユーザーの署名ミスなどのリスクがあります。大きな金額を移動する前に、対応するルートを確認し、少額の送金でテストしてください。ブリッジの設計が信頼を最小化するほど、クロスチェーンのセキュリティは高まりますが、慎重な操作は引き続き必要です。

HyperChainsとEthereumでの決済

Ethereumでの決済は、多くのZKベースのチェーンにとって重要なセキュリティの支えです。ZKsync Eraのドキュメントでは、状態変更を検証してファイナリティを得るために、有効性証明がEthereumへ送信されると説明されています。HyperChainsでは、チェーンの設計に応じてEthereumが共有の決済・検証レイヤーとして機能する場合があります。つまり、すべてのトランザクションをEthereum上で直接実行しなくても、Ethereumのセキュリティを利用できる可能性があります。チェーンはオフチェーンまたは別の実行環境でトランザクションを処理し、その後、証明やコミットメントを決済のために送信します。これにより、完全に独立したチェーンよりもEthereumのセキュリティとのつながりを保ちつつ、トランザクションコストを削減できます。ただし、決済のセキュリティは正確な設定に依存します。ZKロールアップ、validium、volitionは、同じ前提を持つものではありません。トランザクションデータがEthereumに公開されるのか、別の場所に保存されるのか、ほかの可用性システムで扱われるのかを確認してください。「Ethereumで決済される」という表現は、包括的な安全保証と捉えず、技術的な詳細を踏まえて理解する必要があります。

HyperChainsと開発者によるカスタマイズ

HyperChainを構築する大きな理由の一つは、開発者がカスタマイズできることです。ZKsync Chainsのドキュメントによると、ZKsyncチェーンはモジュール型であり、セキュリティと相互運用性に関する中核規格を維持しながら、開発者が異なるブロックチェーンコンポーネントを選べます。カスタマイズには、シーケンシング、データ可用性、手数料トークン、プライバシー設計、トランザクションフィルター、アクセス権限、アプリケーション固有のロジックが含まれる場合があります。開発者は、低い手数料と迅速な操作を重視するゲームアプリケーション向けのチェーンを作成できます。金融アプリケーションでは、コンプライアンス管理、予測可能なファイナリティ、プライバシー機能が重視される場合があります。ソーシャルアプリケーションでは、アカウント復旧、手数料を肩代わりするトランザクション、低コストの投稿が重視される場合があります。高いスループットを必要とするアプリケーションでは、専用の実行能力が重視される可能性があります。こうした選択肢により、汎用チェーンが持つ一律の制約を回避できます。その代わり、複雑さが増します。ユーザーがリスクモデルを理解できるよう、カスタマイズの内容を明確に説明する必要があります。

HyperChainsとユーザー体験

HyperChainsは、チェーンの断片化を感じにくくすることで、ユーザー体験の改善を目指しています。ZKsync Connectのドキュメントによると、相互運用性により、ユーザーがElastic Network内の一つのチェーンにすでに資金を持っている場合、手動で資金をブリッジする必要がないよう複雑なクロスチェーン操作を抽象化できます。多くのユーザーがガストークン、ブリッジ、ラップ資産、ネットワーク切り替えに苦労するため、これは重要です。より優れた体験が実現すれば、ユーザーは完了したい操作に集中できます。たとえば、複数チェーンの技術的な手順をすべて学ばなくても、スワップ、ミント、支払い、請求、プレイ、貸し出し、投票を行える可能性があります。HyperChainsは、プロトコルレベルでチェーンを接続し、こうした操作をよりスムーズにすることを目指しています。ただし、優れたユーザー体験には、ウォレットの対応、アプリケーション設計、リレイヤーの信頼性、分かりやすいトランザクション表示、安全な初期設定が必要です。チェーンのアーキテクチャは基盤を提供しますが、ユーザー向けツールも重要です。技術的に高性能なHyperChainでも、ウォレットやアプリが操作を適切に説明しなければ、ユーザーを混乱させる可能性があります。

HyperChainsのセキュリティ上の前提

HyperChainsのセキュリティ上の前提は、設定によって異なる場合があります。Ethereumをデータ可用性レイヤーとして使うロールアップ型HyperChainと、オフチェーンのデータ可用性を使うvalidium型HyperChainでは、リスクが異なります。中央集権型シーケンサーを使うチェーンと、分散型シーケンシングを使うチェーンでは、検閲や稼働継続性に関する前提が異なります。カスタム基軸トークンを使うチェーンと、ETHを使うチェーンでは、経済面の前提が異なります。プライバシー機能を備えるチェーンでは、監査可能性やデータアクセスに関する前提が異なる場合があります。同じネットワークファミリーに属しているからといって、すべてのHyperChainを同じセキュリティ水準と見なすべきではありません。チェーンのデータ可用性モード、シーケンサーモデル、ブリッジ設計、アップグレード権限、コントラクト監査、運営チームを確認してください。開発者は、こうした設計上の選択を明確に開示する必要があります。モジュール型ブロックチェーンシステムのセキュリティは、一つのラベルで判断できません。さまざまな選択が組み合わさって決まります。

HyperChainsとvalidium

validiumは、Ethereumの外部にデータを保持してコストを削減し、プライバシーを高められるため、HyperChainの重要な設定方式です。ZKsync Chainsのドキュメントによると、validiumは監査可能性と機密性が必要な企業向けアプリケーションに適する場合がありますが、データ可用性を管理する方式では、データが利用できなくなると資産凍結のリスクが生じる可能性があります。これは重要なトレードオフです。有効性証明によって状態遷移の正しさを示せますが、ユーザーが自身の状態を把握・再構築するには、十分なデータも必要です。データ可用性に問題が生じると、ユーザーは退出や残高の証明が困難になる場合があります。低コストやプライバシーがEthereumの完全なデータ可用性より重要なアプリケーションでは、validiumが適していることがあります。信頼を最小限に抑えた強固な退出保証を求めるユーザーには、適さない可能性があります。すべての状況に当てはまる答えはありません。最適な設計は、アプリケーションのニーズとユーザーのリスク許容度によって異なります。HyperChainの開発者は、このトレードオフについて率直に説明するべきです。

HyperChainsとロールアップ

ZKロールアップ型HyperChainは、ロールアップモデルのもとでユーザーが状態を検証・復元できるよう、十分なデータをEthereumに公開します。Ethereumをデータ可用性レイヤーとして使うため、より高いセキュリティと検閲耐性を提供できる可能性があります。その代わりにコストがかかります。Ethereumにデータを公開する方が、オフチェーンのデータ可用性を使うより高コストになる場合があります。高価値のDeFi、ガバナンス、決済、ユーザーの退出保証が重要なアプリケーションには、ロールアップ型HyperChainがより適している場合があります。一部のゲームやソーシャル機能のように、価値が低く取引量が多い操作では、コスト効率が低くなる可能性があります。ZK Stackでは、ユースケースに応じてデータ可用性ポリシーを選択できます。このモジュール性は有用ですが、ユーザーがチェーンのドキュメントを読む必要も生じます。ZKベースのHyperChainであっても、他のZKベースのチェーンと同じセキュリティ特性を備えているとは限りません。パブリックなデータ可用性が重視される場合、ロールアップモードはより保守的な選択となることがよくあります。

HyperChainsとプライバシー

プライバシーは、HyperChainを立ち上げる理由となる場合があります。一部のアプリケーションでは、すべてのトランザクションの詳細やユーザーの行動を公開したくないことがあります。企業向けユースケース、IDシステム、プライベート決済、規制に関わるワークフローでは、選択的な情報開示や機密データの取り扱いが必要になる場合があります。ZKsync Chainsのドキュメントでは、validiumモードや特殊なプライバシープロトコルなどの選択肢が取り上げられています。プライバシーは一部のアプリケーションの使い勝手を高めますが、設計を複雑にします。誰がデータを閲覧できるのか、誰がデータ可用性を管理するのか、監査はどのように行われるのか、アクセスが制限された場合に何が起こるのかを、ユーザーは理解する必要があります。プライバシー重視のHyperChainは、プライバシーがユーザーレベル、運営者レベル、アプリケーションレベル、またはインターフェースレベルのみのものなのか説明するべきです。問題が起きた場合に、ユーザーがどのように退出したり残高を証明したりできるのかも説明する必要があります。プライバシーには価値がありますが、曖昧なプライバシーの主張にはリスクがあります。優れたHyperChain設計では、プライバシーに関する前提を明確にする必要があります。

HyperChainsとガバナンス

HyperChainsでは、アップグレード、パラメーター変更、緊急対応、プロトコル間の連携が必要になることがあるため、ガバナンスは重要です。ZKsync Chainsのドキュメントでは、統一されたガバナンスにより、エコシステム内の更新の調整や脆弱性への対応が可能になると説明されています。ガバナンスには、プロトコルレベル、エコシステムレベル、個別チェーンのレベルでの意思決定が含まれる場合があります。HyperChainが独自の運営者、コミュニティ、トークン保有者、財団、ガバナンスプロセスを持つこともあります。誰がコントラクトをアップグレードできるのか、シーケンサーを変更できるのか、手数料を変更できるのか、コンポーネントを停止できるのか、データ可用性の設定を変更できるのかを確認してください。バグを速やかに修正する必要がある場合、ガバナンスは有用です。一方、少数のグループが重要な変更を管理する場合、中央集権化のリスクが生じることもあります。タイムロック、公開提案、マルチシグ制御、監査、明確なアップグレードポリシーによって、ガバナンスリスクを抑えられる可能性があります。強い権限を持つ者が重要なルールを密かに変更できる場合、そのチェーンは信頼を十分に最小化できているとは言えません。HyperChainのガバナンスは、公開され、理解しやすいものであるべきです。

HyperChainsと汎用Layer 2ネットワークの違い

汎用Layer 2ネットワークは、無関係な多数のアプリケーションを一つの共有実行レイヤーで支えるように設計されています。HyperChainも汎用的な場合がありますが、カスタムチェーンやアプリケーション特化型チェーンとして語られることがよくあります。違いは、制御の範囲と特化の度合いです。汎用ネットワークでは、開発者は既存のユーザーや流動性を備えた環境をすぐに利用できます。HyperChainでは、開発者が設定、経済設計、ユーザー体験をより細かく管理できます。この制御は、大規模なアプリケーションや特別な要件を持つプロジェクトにとって有用です。ただし、HyperChainを立ち上げるには、より大きな運用責任も伴います。チームはインフラ、モニタリング、アップグレード、データ可用性、ブリッジ経路、ウォレット、セキュリティ、ユーザーサポートを検討する必要があります。多くのプロジェクトにとって、既存チェーンにスマートコントラクトを展開する方が簡単です。専用のスループットやカスタムルールが必要なプロジェクトでは、HyperChainの方が適している場合があります。選択は、アプリケーションの規模と要件によって異なります。

HyperChainsとアプリケーション特化型スマートコントラクトの違い

アプリケーション特化型スマートコントラクトは、既存のブロックチェーン上で稼働します。HyperChainは、独自の設定のもとでコントラクト、アカウント、トランザクションを扱える、独立したブロックチェーン環境です。スマートコントラクトは展開が容易で、既存ユーザーとの統合も比較的簡単です。HyperChainはより大きな制御を可能にしますが、より多くのインフラも必要です。たとえば、単純なNFTコレクションには独自のHyperChainは必要ないかもしれません。何百万件もの小規模なトランザクションを処理するゲームでは、専用のブロックスペースやカスタム手数料設計が役立つ可能性があります。規制対象の業務プロセスでは、完全にパブリックな共有チェーン上で適切に実装するのが難しいアクセス許可やプライバシー機能が必要になる場合があります。同期的なコンポーザビリティがカスタム実行環境より重要なDeFiプロトコルは、既存チェーンを選ぶことがあります。重要なのは、アプリケーションのニーズがチェーン全体を構築することに見合うかどうかです。HyperChainsは強力ですが、チェーンの立ち上げが魅力的に見えるというだけで使うべきではありません。

HyperChainsのメリット

一つ目のメリットは、複数のチェーンで並行して実行することによるスケーラビリティです。二つ目のメリットはカスタマイズ性で、開発者は特定のユースケースに合わせてチェーンを調整できます。三つ目のメリットは相互運用性で、互換性のあるチェーン同士が共有インフラを通じて通信できます。四つ目のメリットは、Elastic Network全体で流動性を共有できる可能性です。五つ目のメリットは、Ethereumを検証の基盤として利用するチェーンにおいて、Ethereumに準拠した決済を行えることです。六つ目のメリットは、オフチェーン実行と証明集約によるトランザクションコストの低減です。七つ目のメリットは、アカウント抽象化、クロスチェーンメッセージング、手動ブリッジの削減によるユーザー体験の改善です。八つ目のメリットは、セキュリティ、プライバシー、コストに関するニーズに応じてデータ可用性を柔軟に選べることです。こうしたメリットは、チェーンが適切に設計・文書化・運用されている場合に最も発揮されます。基盤のフレームワークが高度でも、運用管理が不十分なHyperChainではユーザーにリスクが生じる可能性があります。

HyperChainsのリスク

一つ目のリスクは設定リスクです。HyperChainのデータ可用性、シーケンシング、基軸トークン、ガバナンス、ブリッジの設定は、すべてユーザーの安全性に影響する可能性があります。二つ目のリスクはスマートコントラクトのリスクです。ブリッジ、ルーター、アカウントコントラクト、ペイマスター、アプリケーションコントラクトにバグが含まれる可能性があります。三つ目のリスクはデータ可用性のリスクです。validium型の設定では、必要なデータが利用できなくなると、ユーザーのアクセスが凍結される可能性があります。四つ目のリスクはシーケンサーのリスクです。中央集権型シーケンサーは、フォールバック経路が使われるまで、トランザクションを検閲、遅延、または並べ替える可能性があります。五つ目のリスクは、相互運用機能の提供に関するリスクです。すでに利用可能なクロスチェーン機能もあれば、制限付き、実験段階、またはアップグレード待ちのものもあります。六つ目のリスクは流動性リスクです。新しいHyperChainには、十分な流動性、信頼できるアプリケーション、充実したウォレット対応がすぐには備わらない可能性があります。七つ目のリスクはガバナンスリスクです。アップグレード可能なコントラクトや強い管理者権限によって、チェーンのリスク特性が変わることがあります。

HyperChainを評価する方法

最初に、そのチェーンが公式のZK Stackで構築され、Elastic Networkに接続されているか確認します。次に、チェーンのデータ可用性モードを確認します。三つ目に、ロールアップ、validium、volition、その他のどの設定に該当するかを確認します。四つ目に、シーケンサーの運営者を調べます。五つ目に、手数料にETHとカスタム基軸トークンのどちらを使うか確認します。六つ目に、ブリッジコントラクト、Gatewayへの対応、相互運用性の状況を確認します。七つ目に、ガバナンスとアップグレード権限を調べます。八つ目に、ウォレット、エクスプローラー、RPCの信頼性、アプリケーションの対応状況を確認します。九つ目に、監査、インシデント履歴、運用の透明性を確認します。十個目に、まとまった価値を移す前に少額でチェーンを試します。

HyperChainsに関するよくある誤解

よくある誤解の一つは、HyperChainsがトークンだというものです。HyperChainsはブロックチェーンアーキテクチャの概念であり、トークンではありません。もう一つの誤解は、すべてのHyperChainが同じセキュリティ水準を持つというものです。セキュリティは、設定、データ可用性、シーケンシング、ガバナンス、コントラクトの安全性によって異なります。三つ目の誤解は、ZK証明ですべての信頼上の前提がなくなるというものです。ZK証明は強力ですが、ユーザーは依然として、正しい実装、利用可能なデータ、安全なコントラクト、信頼できるインフラに依存します。四つ目の誤解は、カスタムチェーンを作れば流動性の問題が自動的に解決するというものです。相互運用性によって流動性を移動しやすくできますが、実際の流動性はユーザー、資産、マーケットメイカー、アプリケーション、インセンティブに左右されます。五つ目の誤解は、HyperChainsがDeFi専用だというものです。DeFi、ゲーム、決済、ID、ソーシャルアプリケーション、企業向けワークフローなど、さまざまなブロックチェーンのユースケースに対応できます。

ユーザー向けベストプラクティス

資金を移動する前に、HyperChainが公式に掲載または文書化されているか確認してください。ブリッジ経路を確認し、ソーシャルメディア上の不審なリンクは避けてください。Ethereumと同水準の安全性があると考える前に、チェーンのデータ可用性モードを理解してください。利用するチェーンで手数料を支払うためのトークンを十分に用意してください。特にクロスチェーントランザクションでは、ウォレットの表示内容を注意して確認してください。多額を送金する前に、少額のテスト送金を行ってください。利用するアプリケーションが、目的のチェーンと資産に対応しているか確認してください。アップグレード中は、ブリッジやネットワークの稼働状況を確認してください。インターフェースが使いやすいからといって、リスクがないと思い込まないでください。クロスチェーンシステムは複雑さを見えにくくできますが、完全になくすことはできません。

開発者向けベストプラクティス

アプリケーションのニーズから専用チェーンのインフラが必要だと判断できる場合にのみ、HyperChainを選んでください。データ可用性の前提、シーケンサーの運用、アップグレード権限、ブリッジの動作を明確に文書化してください。公式のZK Stack資料を利用し、依存関係を最新の状態に保ってください。メインネットに展開する前に、相互運用のフローをテストしてください。安全なアカウント抽象化とペイマスターのルールを設計してください。チェーンの監査を難しくする不要なカスタマイズは避けてください。チェーンのコントラクト、アプリケーションコントラクト、ブリッジの処理、管理者権限についてセキュリティレビューを行ってください。ローンチ前に、モニタリング、インシデント対応、アップグレードの手順を準備してください。ユーザー向けのリスク説明は、簡潔で見つけやすいものにしてください。HyperChainはインフラであるため、ローンチプロセスもインフラのセキュリティ作業として扱う必要があります。

よくある質問

HyperChainsとは何ですか？

HyperChainsは、ZK Stackを使って構築され、ZKsync Elastic Network内での相互運用を想定した、カスタマイズ可能なZKベースのブロックチェーンネットワークです。

HyperChainsはZKsync Chainsと同じですか？

HyperChainsは以前から使われている、または広く知られた用語です。現在の公式ドキュメントでは通常、ZKsync ChainsまたはZK Chainsが使われます。

HyperChainsは暗号資産ですか？

いいえ。HyperChainsは、単一のコインやトークンではなく、ブロックチェーンインフラの種類を指します。

ZK Stackとは何ですか？

ZK Stackは、カスタマイズ可能で相互運用性のあるZKベースのブロックチェーンを構築するためのモジュール型フレームワークです。

Elastic Networkとは何ですか？

Elastic Networkは、ユーザー、流動性、相互運用インフラの共有を目指す、相互接続されたZK Chainsからなる、より広範なZKsyncエコシステムです。

HyperChainsはゼロ知識証明を使いますか？

はい。HyperChainsは、状態遷移を検証し、スケーラブルな決済と相互運用性を支えるため、ゼロ知識証明技術に依存しています。

誰でもHyperChainを立ち上げられますか？

ZKsyncのドキュメントによると、ZKsyncチェーンは誰でも開発・展開できますが、Elastic Network内で信頼性の高い完全な相互運用性を実現するにはZK Stackを使う必要があります。

すべてのHyperChainsは同じくらい安全ですか？

いいえ。データ可用性、シーケンシング、ガバナンス、ブリッジ設計、運用モードに応じて、各HyperChainのセキュリティ上の前提は異なる場合があります。

ロールアップ型HyperChainとvalidium型HyperChainの違いは何ですか？

ロールアップ型HyperChainはデータをEthereumに公開し、データ可用性をより強固にします。一方、validium型HyperChainは、コスト削減やプライバシー向上のためにデータをEthereumの外部に保持できますが、データ可用性に関する追加の前提が生じます。

プロジェクトがHyperChainを構築するのはなぜですか？

プロジェクトは、より広範なネットワークとの接続を保ちながら、専用のブロックスペース、独自の手数料、カスタムデータ可用性、プライバシー機能、アプリケーション特化型の性能を得るためにHyperChainを構築する場合があります。

HyperChainを使う前に、ユーザーはどのようなリスクを確認すべきですか？

データ可用性モード、シーケンサーモデル、ブリッジ経路、ガバナンス権限、監査、流動性、ウォレットの対応状況、現在の相互運用性を確認してください。

HyperChainsはブロックチェーンの断片化を完全に解決しますか？

いいえ。HyperChainsは相互運用性と共有インフラによって断片化を減らすことを目指していますが、流動性、ウォレット対応、アプリケーション設計、ユーザー教育も引き続き重要です。

まとめ

HyperChainsは、ZK Stack、ZKsync Chains、Elastic Networkに関連する重要な暗号資産のスケーリング概念です。すべてのユーザーやアプリケーションを一つの実行レイヤーに集約するのではなく、カスタマイズ可能なZKベースのチェーンを多数追加してブロックチェーンの処理能力を拡大するという考え方を示しています。HyperChainは、特定のアプリケーション、コミュニティ、企業向けユースケース、エコシステムに特化しながら、互換性のある他のチェーンと接続できます。この設計は、カスタマイズ性、スケーラビリティ、相互運用性、Ethereumに準拠したセキュリティの組み合わせを目指しています。HyperChainsの最大の利点は、専用のブロックスペースと共有ネットワークへのアクセスのトレードオフを軽減できる可能性があることです。開発者は独自のニーズに合わせてチェーンを設計でき、ユーザーはよりスムーズなクロスチェーン移動を利用できる可能性があります。ただし、HyperChainsに自動的にリスクがないわけではありません。具体的なリスク特性は、データ可用性、シーケンサー設計、ブリッジインフラ、証明集約、ガバナンス、スマートコントラクト、流動性によって異なります。ZK技術を使っているからといって、すべてのHyperChainが同じ安全性を備えていると考えてはいけません。開発者はチェーンの設定を明確に文書化し、重要な前提を単純なブランディングの陰に隠さないようにするべきです。現在のエコシステムではZKsync Chains、ZK Chains、Elastic Networkといった用語が主流になっていますが、HyperChainsは当初の構想を理解するための用語として今も有用です。暗号資産ユーザーにとって、重要なポイントはシンプルです。HyperChainsとは、共有された相互運用インフラを通じてチェーン同士の接続を保ちながら、ブロックチェーンの利用拡大を目指す、カスタマイズ可能なZKベースのチェーンです。