ビットコインの分裂

ビットコインの分裂とは？

ビットコインの分裂とは、ノード間で同じチェーン、ルール、ソフトウェアの動作について合意できず、ビットコインのブロックチェーンやコミュニティが異なる方向へ分かれる状況を指します。

暗号資産に関する議論では、ビットコインの分裂は通常、ブロックチェーンのフォーク、チェーン分岐、または取引履歴に2つの異なる可能性を生じさせる重大なルール上の意見の相違を意味します。

ビットコインの分裂は、BTCが企業の株式ではなく、企業の決定によって単位数を増やす取締役会もないため、株式分割を意味するものではありません。

ビットコインはすでに小さな単位に分割でき、一般的に使われる最小単位はサトシです。1サトシは1 BTCの1億分の1に相当します。

重要なのは、ビットコインが共通のコンセンサスルールに基づいて動作するという点です。ネットワークが一体性を保つには、ノード、マイナー、ウォレット、ユーザーが、有効なブロックと取引の条件に合意する必要があります。

この合意が崩れると、ネットワークは一時的または恒久的に異なるブランチへ分かれる可能性があります。

Bitcoin公式開発者ガイドでは、フルノードが同じルールでブロックを検証してコンセンサスを維持する仕組みが説明されています。また、Bitcoinブロックチェーン開発者ガイドでは、ルール変更によってハードフォークやソフトフォークが生じる仕組みも解説されています。

ビットコインの分裂を簡単に説明すると

ビットコインを、何千台ものコンピューターが同時に複製し、内容を確認している公開ノートだと想像してください。

各コンピューターは、自らが知っているルールに従う場合に限り、新しいページを受け入れます。

すべてのコンピューターが同じ新しいページに合意すれば、ノートは共有された一つの記録として続きます。

一部のコンピューターがあるページを受け入れ、別のコンピューターが異なるページを受け入れると、ノートは異なる2つのバージョンに分かれることがあります。

この分裂は一時的で小規模な場合もあれば、双方がそれぞれの記録を作り続けることで、長期的な分離につながる場合もあります。

そのため、ビットコインの分裂は、ビットコインのフォーク、チェーン分岐、ハードフォーク、ソフトフォーク、孤立ブロック、コンセンサスルールの変更といった用語に密接に関係します。

「分裂」という言葉は単純に聞こえますが、その原因は技術的、社会的、経済的、または政治的なものかもしれません。

ビットコインが分裂する理由

ビットコインは分散型であり、ネットワークを一元的に管理する企業、サーバー、政府が存在しないため、分裂する可能性があります。

各フルノードは、ブロックサイズの上限、取引の構造、Proof of Work、署名、コインの発行上限、その他のコンセンサス要件などのルールを独立して確認します。

この独立した検証は、中央の運営者を信頼するのではなくユーザー自身がシステムを検証できるため、ビットコインの重要なセキュリティ機能の一つです。

一方、分散化されているということは、多数の独立した参加者の幅広い合意がなければアップグレードを行えないことも意味します。

あるグループが一つのルールセットを用いるソフトウェアを実行し、別のグループが異なるルールセットのソフトウェアを実行すると、ノードが同じブロックを受け入れなくなる場合があります。

この場合、ビットコインはチェーン、コミュニティ、またはその両方で分裂する可能性があります。

原著のBitcoinホワイトペーパーでは、Proof of Workがノードによる取引の時系列の合意を支える、ピアツーピアの電子キャッシュシステムとしてビットコインが説明されています。

この設計は、信頼できる中央記録管理者を不要にする点で優れていますが、コンセンサスへの合意が極めて重要になります。

一時的なビットコインの分裂

2人のマイナーがほぼ同時に有効なブロックを発見すると、一時的なビットコインの分裂が起こることがあります。

どちらのブロックも有効であっても、メインチェーンの次のブロックとして両方を恒久的に採用することはできません。

短時間のうちに、一部のノードには一方のブロックが先に届き、別のノードにはもう一方のブロックが先に届く場合があります。

その後、マイナーは先に受け取り、選択した有効なブロックの上に新たなブロックを積み重ねていきます。

次の有効なブロックを受け取り、より多くのProof of Workを積み上げたブランチが、通常は採用されるチェーンになります。

もう一方のブランチはネットワークによって破棄され、そのブロックは孤立ブロックになります。

この種の分裂はProof of Workシステムでは通常起こりうるもので、新しい暗号資産や長期的な分断につながることは一般的にありません。

一時的な分裂によるリスクを抑えるため、ビットコインの取引を確定とみなす前に複数の承認を待つユーザーもいます。

承認数が多い取引ほど、蓄積されたProof of Workをより多く置き換える必要があるため、覆されにくくなります。

ハードフォークによるビットコインの分裂

ハードフォークとは、古いノードとの後方互換性がないルール変更です。

簡単に言うと、ハードフォークによって、古いノードが拒否する動作が許可される場合があります。

一部の参加者がアップグレードし、別の参加者がアップグレードしない場合、アップグレード済みノードと未アップグレードのノードの間で、どのブロックが有効かについて意見が分かれる可能性があります。

双方が異なるチェーンでマイニング、検証、利用を続けると、この不一致によってビットコインが恒久的に分裂することがあります。

Bitcoin Coreのオンボーディング資料では、ハードフォークは後方互換性がなく、チェーン分裂のリスクが高い可能性があると、フォークを伴う変更の実施に関するセクションで説明されています。

全員が同時にアップグレードして一つのチェーンを継続すればよいため、ハードフォークが必ず恒久的な分裂を引き起こすわけではありません。

ネットワーク全体で足並みがそろわない場合に、リスクが生じます。

双方のチェーンに経済的価値が残ると、ユーザーが両方のチェーンで認識されるコインを保有することもありますが、実際にはそれらは同じ資産ではありません。

このため、ハードフォークはビットコインのガバナンスとネットワークセキュリティにおける重大な出来事です。

ソフトフォークによるビットコインの分裂

ソフトフォークとは、限定的な意味で古いノードとの後方互換性があるルール変更です。

簡単に言うと、ソフトフォークでは通常、ルールが厳格化され、アップグレード済みノードが、古いノードなら受け入れる可能性のある一部のブロックを拒否します。

十分なマイニングパワーと経済活動によって新ルールが適用されれば、古いノードも新ルールの詳細を完全に理解していなくても、同じ最長の有効チェーンを追跡できます。

そのため、議論を呼ぶハードフォークと比べ、ソフトフォークが恒久的なビットコインの分裂を引き起こす可能性は低くなります。

ただし、マイナー、サービス、ウォレット、ノードの連携が不十分な場合、ソフトフォークでも一時的な混乱が生じる可能性があります。

ビットコインでは、恒久的なチェーン分裂の可能性を抑えながらプロトコルを改善できるため、主要なアップグレードにソフトフォークが利用されてきました。

Segregated Witness（SegWit）はBIP 141で仕様が定められ、古いノードとの互換性を維持しながら、witnessデータの扱いを変更しました。

TaprootはBIP 341で仕様が定められ、ビットコインのスクリプトの柔軟性とプライバシー特性を改善するソフトフォークとして有効化されました。

Bitcoin Core 0.21.1のリリースノートには、Bitcoin CoreのTaprootソフトフォークに関するリリースノートで、Taprootの有効化パラメーターと、Schnorr署名やTapscriptに関するサポートが記載されています。

ビットコインの分裂とビットコインの半減期の違い

ビットコインの分裂とビットコインの半減期を混同してはいけません。

分裂は、チェーンに関する合意、ソフトウェアルール、または競合するブロックチェーンのブランチに関するものです。

半減期は、マイナーに支払われるブロック報酬が予定どおりに減少することです。

ビットコインの半減期は210,000ブロックごとに発生し、Bitcoin用語集の半減期に関する項目で説明されているとおり、予測可能な発行スケジュールの一部です。

直近のビットコインの半減期は2024年4月、840,000ブロック目で発生し、ブロック報酬は6.25 BTCから3.125 BTCに減少しました。

半減期のブロックは、mempool.spaceの840,000ブロック目などの公開ブロックエクスプローラーで確認できます。

半減期は新規BTC発行によるマイナーの収益を変化させますが、それ自体がブロックチェーンを2つのルールセットに分けるわけではありません。

「ビットコインの分裂」と聞いて、供給量が分割または倍増したと考える人もいますが、プロトコルはそのように動作しないため、この違いは重要です。

ビットコインの分裂中にBTCはどうなる？

一時的な分裂では、確認の確実性が短時間低下する以外、一般ユーザーが気付くことはあまりないかもしれません。

取引が孤立ブロックには含まれたものの、採用されたチェーンには含まれなかった場合、その取引はメンプールに戻るか、後続ブロックで再度承認される必要があります。

高額のビットコイン決済で複数の承認を待つことが多い理由の一つです。

恒久的な分裂では、分裂点までの同じ取引履歴が両方のチェーンに存在するため、状況はより複雑になります。

分裂前にBTCを管理していたユーザーは、秘密鍵が安全に保たれ、両方のチェーンが分裂前の所有権を認識する場合、技術的には分裂後の両チェーンのコインを管理できる可能性があります。

ただし、これは実質的な経済価値が2倍になったことを意味しません。

それぞれのチェーンには、独自の市場需要、流動性、セキュリティ上の前提、開発者の支援、マイナーの支援、コミュニティの信頼があります。

一方のチェーンが主流となり、もう一方の重要性が低下することもあります。

また、一方のチェーンで有効な取引をもう一方のチェーンにコピーできる場合、ユーザーはリプレイリスクにも直面します。

重大なビットコインの分裂時には、リプレイ保護、慎重なコイン管理、ウォレットから明確な案内が出るまで待つことが重要です。

ビットコインの分裂におけるリプレイリスク

リプレイリスクは、ビットコインが恒久的に分裂したときにユーザーが直面する最も重要なリスクの一つです。

リプレイとは、一方のチェーン向けに署名された取引が、同じ履歴から分岐した別のチェーンでも有効になることです。

たとえば、ユーザーが分裂した一方のチェーンでのみコインを送るつもりでも、同じ署名済み取引がもう一方のチェーンで再実行される場合があります。

その結果、意図しないコインの移動が起こる可能性があります。

リプレイ保護とは、一方のチェーンでは有効でありながら、もう一方のチェーンでは無効となる取引を実現する技術的な仕組みです。

すべての分裂で、強力なリプレイ保護が最初から備わっているとは限りません。

大規模なチェーン分裂時に資金を移動する前に、ウォレットの明確なサポート、ネットワークの安定、チェーンごとの信頼できる手順を待ってください。

秘密鍵、アドレス、取引署名を理解していないユーザーが早まってコインを移動すると、避けられる損失につながる可能性があります。

ビットコインの分裂がガバナンスに関わることが多い理由

ビットコインの分裂は、ビットコインのガバナンスの仕組みを反映するため、単なる技術的な出来事ではありません。

ビットコインには、全員にルール変更を強制できる中央のCEO、取締役会、緊急委員会がありません。

開発者はコードを書き、マイナーは実行するソフトウェアを選び、企業はサポート対象を決め、ユーザーは自分のノードを運用できます。

この仕組みでは、変更を安全に有効化する前に幅広い検討と支持を必要とする、緩やかな合意形成が行われます。

その利点は、ビットコインが急激な中央集権的支配に対して耐性を持つことです。

一方で、大きな意見の相違は解決に時間がかかり、公の場で議論され、解消が難しくなる場合があります。

取引処理能力、分散化、セキュリティ、手数料、プライバシー、将来のプログラム可能性など、異なるトレードオフを重視するグループが存在すると、分裂が起こる可能性があります。

この意味で、ビットコインの分裂は、参加者ごとにビットコインが今後どうあるべきだと考えているかを明らかにすることがあります。

ビットコインの分裂がもたらす経済的影響

ビットコインの分裂は、価格、流動性、マイニングのインセンティブ、ユーザーの信頼、取引の安全性に影響する場合があります。

市場が分裂を危険だと見なすと、分裂の前後にBTCのボラティリティが高まる可能性があります。

マイナーのハッシュレートが2つのチェーンに分散すると、各チェーンのセキュリティは分裂前の統一ネットワークより弱くなる場合があります。

ウォレットやサービスが入金または出金を一時停止すると、市場が安定したチェーンを見極める間、ユーザーに遅延が生じる可能性があります。

両方のチェーンが存続した場合、トレーダー、マイナー、ユーザーがどちらの資産をより高く評価するか判断する必要があり、流動性が分散することがあります。

分裂により、ティッカーシンボル、ウォレット残高、入金、税金、会計処理について混乱が生じる場合もあります。

重大なビットコインの分裂は開発者だけの問題ではなく、さまざまなユーザーに影響を及ぼす市場全体の出来事です。

ビットコインの分裂時に生じるセキュリティリスク

ビットコインの分裂時における最大のセキュリティリスクは、どのチェーンに十分なProof of Work、経済的支援、インフラの支援があるのかが不確かになることです。

ハッシュレートの低いチェーンは、マイナーが直近のブロックを置き換えやすくなるため、再編成のリスクが高まる可能性があります。

不安定な期間は、承認数が増えるまで待つことでリスクを軽減できます。

どのチェーンを使用しているかを明確に表示しない場合、ウォレットソフトウェアにもリスクがあります。

分裂時には、偽の請求ツール、偽のウォレットアップデート、偽のサポートメッセージを使った詐欺が増え、フィッシングリスクも高まることがあります。

最も安全な方法は、不明なウェブサイトやアプリにシードフレーズや秘密鍵を入力しないことです。

秘密鍵はコインを管理するものです。秘密鍵を漏らすと、その鍵に紐づくすべてのチェーンで資産を永久に失う可能性があります。

リプレイリスクやウォレットの安全性に触れず、分裂したコインを簡単に取得できると約束する非公式の手順にも注意してください。

ノードはどのビットコインチェーンを追跡するか

ビットコインのフルノードは、自らが適用するルールに基づき、蓄積されたProof of Workが最も多い有効なチェーンを追跡します。

「最長チェーン」という表現は一般的に使われますが、より正確には蓄積された作業量が最も多いチェーンを指します。

ブロックがノードのコンセンサスルールに違反している場合、作業量が多いというだけでノードがそのブロックを受け入れることはありません。

分裂時には、ルールの異なる2つのノードが互いのブロックを拒否する可能性があるため、これは非常に重要です。

ノード運営者にとって、使用するソフトウェアを選ぶことは、どのルールを適用するかを選ぶことでもあります。

フルノードを運用すると、第三者のサービスだけに依存せず、ユーザー自身がビットコインのルールを検証できます。

フルノードがビットコインの分散化モデルで重要とされる理由の一つです。

ビットコインの分裂にマイナーが及ぼす影響

マイナーはハッシュパワーを使ってどの有効なブロックの上に積み重ねるかを決めるため、ビットコインの分裂に影響します。

大半のマイナーが一方のチェーン上でマイニングすると、そのチェーンは通常、より多くのProof of Workを速く蓄積します。

ただし、フルノードがルール違反のブロックを拒否できるため、マイナーがビットコインを無制限に支配することはできません。

マイナーがブロックを生成しても、コンセンサスに違反していれば、ネットワークが受け入れる必要はありません。

マイナー、ノード、開発者、企業、ユーザーの間のこの均衡は、ビットコインのセキュリティモデルの中核です。

分裂時には、ブロック報酬や取引手数料の市場価値が高いチェーンを選ぶ傾向があるため、マイナーは経済的なインセンティブにも従います。

一方のチェーンの価値やユーザー需要が低い場合、そのチェーンのマイニングは採算が合わなくなる可能性があります。

ビットコインの分裂に対するウォレットとユーザーの考え方

状況が明らかになるまでは、ウォレットユーザーはビットコインの分裂を高リスクの出来事として扱うべきです。

第一に、シードフレーズと秘密鍵を保護してください。

第二に、ネット上で分裂後のコインが話題になっているからといって、資金を移動するのを急がないでください。

第三に、信頼できるウォレット開発者から、チェーンのサポート状況、リプレイ保護、安全な取引手順について明確な説明があるまで待ってください。

第四に、特にチェーンの状況が不確かな場合は、多額の資金を移動する前に少額のテスト取引を行ってください。

第五に、ウォレットに表示される残高は、そのウォレットが読み取るチェーンに基づくことを理解してください。

分裂後に2つのチェーンが存在する場合、一方のチェーンに接続されたウォレットでは、もう一方のチェーンにあるコインの状態が表示されない可能性があります。

このため、ビットコインが恒久的に分裂したときには、どのチェーンかを特定することが重要です。

ビットコインの分裂と取引承認

ビットコインの分裂時には、取引後にProof of Workがどの程度積み重なったかを示す承認が特に重要になります。

承認数が0の取引は、まだブロックへの取り込みを待っている状態です。

承認数が1の取引は1つのブロックに含まれていますが、競合するブランチが選ばれると、そのブロックが置き換えられる可能性があります。

承認数が複数ある取引は、攻撃者や競合するブランチが複数のブロックを置き換える必要があるため、覆されにくくなります。

通常のネットワーク状況では、日常的な送金には少数の承認で十分だと考えるユーザーも多くいます。

分裂や大きなネットワーク不安があると、再編成のリスクが高まる可能性があるため、より長く待つことがあります。

適切な承認数は、決済額、リスク許容度、ネットワーク状況、受取人側の方針によって異なります。

ビットコインの分裂とアルトコインのフォークの違い

ビットコインの分裂によって別個のブロックチェーン資産が生じることがありますが、ビットコインのコードを複製したすべての資産が、ビットコインの直接的なチェーン分裂から生じたわけではありません。

オープンソースのBitcoinソフトウェアを複製し、新しいジェネシスブロックから新たなチェーンを始めるプロジェクトもあります。

これはコードのフォークであり、ビットコインの稼働中の取引履歴から生じるチェーン分裂とは異なります。

実際のビットコインチェーン分裂では、特定のブロックまでビットコインと履歴を共有した後、異なるブランチに分かれます。

この違いは、所有権、ウォレットでの取り扱い、リプレイリスクがそれぞれ異なるため重要です。

ビットコインはオープンソースであるためコードを自由に複製できますが、ネットワークのコンセンサスや経済的な信頼まで自動的に複製できるわけではありません。

ビットコインが分裂する主な原因

一部の参加者が受け入れない、予定されたプロトコルアップグレードが原因で分裂することがあります。

ソフトウェアのバグによってノードごとにブロックの検証結果が異なる場合もあります。

マイナーがほぼ同時に競合するブロックを生成することで、分裂が起こることもあります。

ビットコインの今後のルールについてコミュニティの一部が意見を異にする場合も、分裂の原因になります。

ネットワークの通信遅延によってノードごとにブロックの受信順序が異なり、分裂することもあります。

短期間の分裂の大半は、Proof of Workをめぐる競争によって速やかに解消されます。

長期にわたる重大な分裂のリスクは、主にコンセンサスルールに関する意見の不一致や、互換性のないソフトウェアの動作によって生じます。

ビットコインでハードフォークが頻繁に行われない理由

ビットコインの文化では、ユーザーに同時のアップグレードを求める可能性や、対応しなければ別のチェーンに取り残されるリスクがあるため、ハードフォークに慎重な傾向があります。

ハードフォークが有効なブロックチェーンシステムもありますが、ビットコインは安定性、後方互換性、予測可能なルールを重視しています。

可能な場合にソフトフォークを選好するビットコインの貢献者が多いのは、恒久的なネットワーク分裂の可能性を抑えられるためです。

慎重であることは、ビットコインが決して変化しないという意味ではありません。

多くの価値を保護し、さまざまな国、端末、技術レベルのユーザーが利用しているため、変更は通常、時間をかけて検討されます。

多数のウォレット、マイナー、サービス、企業が同じ決済ネットワークに依存している場合、小さなルールの誤りでも重大な結果につながることがあります。

ビットコインの分裂に関するニュースを評価する方法

ビットコインの分裂の可能性に関するニュースを読むときは、まず、その出来事が一時的なフォークなのか、提案中のアップグレードなのか、実際に有効化されたルール変更なのか、単なるコミュニティの議論なのかを確認してください。

次に、変更がハードフォークかソフトフォークかを確認します。

さらに、主要なウォレット、ノード運営者、マイナー、開発者、市場インフラが一致しているのか、分かれているのかを確認してください。

2つのチェーンが存続した場合にリプレイ保護があるかどうかも確認する必要があります。

最後に、その出来事がビットコイン自体に影響するのか、似たコードを使う別のプロジェクトだけに影響するのかを確認します。

これらの問いに明確な答えを得ることで、パニックや詐欺を避けやすくなります。

暗号資産関連のセンセーショナルな見出しでは「分裂」という言葉が曖昧に使われることがあるため、判断を下す前に技術的な情報源を確認してください。

ビットコインの分裂が重要な理由

ビットコインの分裂は、分散型コンセンサスがどのように機能し、どのような場合に機能しなくなるかを理解するうえで重要です。

ビットコインの価値はコードだけでなく、ネットワークが同じ通貨ルールと取引ルールを適用しているという共通の信頼にも支えられています。

ネットワークが分裂すれば、その共通の信頼が試されることになります。

長期保有者にとって、ビットコインの分裂を理解することは、安全なウォレットを使い、秘密鍵を保護し、承認を待つことの重要性を理解する助けになります。

トレーダーにとっては、フォークのうわさやアップグレードをめぐる対立によってボラティリティが高まる可能性を理解する助けになります。

開発者にとっては、コンセンサスの変更に慎重な設計、レビュー、テスト、有効化計画が必要な理由を理解する助けになります。

初心者にとっては、実際のプロトコル上の出来事と、単なる価格変動やソーシャルメディア上の雑音を区別する助けになります。

よくある質問

ビットコインの分裂はビットコインのフォークと同じですか？

ビットコインの分裂はビットコインのフォークに密接に関係していますが、「分裂」は通常、ブロックチェーンやコミュニティが異なる方向へ分かれたことを強調する表現です。

ビットコインの分裂によってBTCの供給量は増えますか？

ビットコインの分裂によって、元のネットワークにおける2,100万BTCの供給上限が変わることはありません。ただし、別のチェーンが独自の資産とルールを持つことはあります。

ビットコインの分裂は偶発的に起こることがありますか？

はい。マイナーがほぼ同時に有効なブロックを発見した場合や、ソフトウェアの動作によって予期しない不一致が生じた場合、一時的な分裂が偶発的に起こることがあります。

ハードフォークとソフトフォークの違いは何ですか？

ハードフォークは後方互換性がなく、恒久的なチェーン分裂につながる可能性があります。一方、ソフトフォークは、適切な条件下で古いノードとの互換性を保てる形でルールを厳格化します。

ビットコインの分裂後、ユーザーは無料のコインを受け取れますか？

分裂前に秘密鍵を保有していた場合、恒久的なチェーン分裂後に両方のチェーンのコインを管理できる可能性がありますが、実際の価値や安全なアクセスが保証されるわけではありません。

リプレイ保護とは何ですか？

リプレイ保護とは、分裂後に一方のチェーンで行った取引が、もう一方のチェーンにコピーされて受け入れられるのを防ぐ仕組みです。

ビットコインの分裂中にBTCを移動すべきですか？

重大な分裂中にBTCを移動するとリスクが伴う可能性があります。ウォレットから明確な案内が出て、ネットワークが安定し、リプレイ保護について十分な情報が得られるまで待ってください。

ビットコインの半減期はビットコインの分裂ですか？

いいえ。ビットコインの半減期は予定されたスケジュールに従ってマイナーへのブロック報酬を減らすものです。ビットコインの分裂は、ブロックチェーンの履歴やルールに関する意見の相違または分離を指します。

ビットコインが恒久的に分裂することはありますか？

はい。異なるルールを使う2つのグループが活動を続け、双方のチェーンが存続に十分なマイナー、ユーザー、市場の支援を保てば、恒久的な分裂が起こる可能性があります。

ビットコインの分裂時に承認が重要なのはなぜですか？

承認数は取引後にどれだけProof of Workが追加されたかを示し、競合するブランチによって取引が覆される可能性を抑えるのに役立つためです。

まとめ

ビットコインの分裂は、競合するブロック、ソフトウェア変更、ルールをめぐる意見の相違に直面した際のビットコインのコンセンサスの仕組みを理解するための基本的な概念です。

小規模な分裂は、マイナーが一方のブランチでProof of Workを積み重ねることで解消される、一時的な通常のフォークである場合があります。

重大な分裂は、ハードフォークやコンセンサス上の対立となり、異なるルールと市場価値を持つ2つのチェーンが長期的に存続することにつながる可能性があります。

ビットコインの分裂は、株式分割とも半減期とも異なります。

最も重要なのは、参加者が同じ有効なチェーンと同じコンセンサスルールに合意している場合に限り、ビットコインが一体性を保てるという点です。

ユーザーが実践すべきことは明確です。秘密鍵を保護し、承認を待ち、分裂時に慌てて行動せず、誇張された情報ではなく明確な技術情報を頼りにしてください。

暗号資産市場全体にとって、ビットコインの分裂は分散化の強みと課題の両方を示しています。

合意を強制できる中央機関が存在しないため、ビットコインは透明なルール、独立した検証、慎重なアップグレード、幅広い経済的合意に支えられています。