Layer 3

ما هي Layer 3؟

Layer 3 طبقة بلوكشين تُبنى فوق شبكات Layer 1 وLayer 2 لدعم تطبيقات أكثر تخصصًا وبيئات تنفيذ مخصصة وتجارب استخدام مصممة لتطبيقات بعينها.

يُختصر اسم Layer 3 في مجال الكريبتو غالبًا إلى L3.

تُسوّي شبكة Layer 3 معاملاتها عادةً على شبكة Layer 2، فيما تُسوّي Layer 2 معاملاتها في نهاية المطاف على بلوكشين Layer 1.

يصف عرض Chainalysis حول Layer 3 شبكات L3 بأنها بروتوكولات مصممة غالبًا لتطبيقات محددة، ضمن مجالات مثل الألعاب ووسائل التواصل الاجتماعي وDeFi.

لا يقتصر هدف Layer 3 على جعل المعاملات أقل تكلفة.

بل يتمثل الهدف الأوسع في منح المطورين تحكمًا أكبر في الرسوم والأداء وتوفر البيانات والخصوصية وتصميم الحسابات والحوكمة والقواعد الخاصة بالمنتج.

بعبارة بسيطة، Layer 3 هي طبقة التخصيص التي يمكن أن تقع فوق طبقات توسيع البلوكشين الأوسع.

كيفية عمل Layer 3

تعمل Layer 3 بإضافة طبقة تنفيذ أخرى فوق مجموعة بلوكشين قائمة.

توفر بلوكشين Layer 1 الأساس لتسوية المعاملات والأمان.

تحسّن شبكة Layer 2 قابلية التوسع عبر معالجة المعاملات بعيدًا عن الطبقة الأساسية، مع استمرار اعتمادها على تلك الطبقة في التسوية أو الأمان.

ثم تشغّل شبكة Layer 3 بيئة أكثر تخصصًا فوق Layer 2.

قد تتيح هذه البنية لتطبيق أو منظومة واحدة تجنب التنافس مع كل التطبيقات الأخرى على مساحة الكتل نفسها.

قد يكون لدى Layer 3 توكن خاص لرسوم الغاز أو أداة ترتيب معاملات أو جسر أو نموذج رسوم أو إعداد لتوفر البيانات أو قواعد حوكمة خاصة بها.

قد تحسّن هذه الخيارات تجربة المستخدم، لكنها تنشئ أيضًا افتراضات ثقة جديدة ينبغي للمستخدمين فهمها.

Layer 1 وLayer 2 وLayer 3

Layer 1 هي طبقة البلوكشين الأساسية التي تتم فيها التسوية الأساسية والإجماع وأمان المدققين.

توضح وثائق توسيع Ethereum أن أنظمة Layer 2 تساعد التطبيقات على التوسع عبر معالجة المعاملات بعيدًا عن Ethereum Mainnet مع الاستفادة من نموذج الأمان الخاص بها.

تكون Layer 2 عادةً طبقة عامة لتوسيع الشبكة تدعم تطبيقات عديدة.

أما Layer 3، فعادةً ما تكون مخصصة أكثر لتطبيق أو منظومة بعينها.

فعلى سبيل المثال، قد تدعم Layer 2 آلاف العقود الذكية غير المرتبطة ببعضها، فيما قد تُبنى Layer 3 أساسًا للعبة واحدة أو نظام مدفوعات واحد أو تطبيق اجتماعي واحد أو منتج DeFi واحد.

وهذا يعني أن Layer 3 ليست ببساطة «أفضل» من Layer 2.

إنها خيار تصميم مختلف للمطورين الذين يحتاجون إلى تخصيص أكبر مما توفره الشبكة المشتركة.

Layer 3 كسلسلة مخصصة لتطبيق (Appchain)

يُشار إلى كثير من شبكات Layer 3 أيضًا باسم Appchains.

وAppchain هي بلوكشين مخصصة لتطبيق واحد أو علامة تجارية أو بروتوكول أو حالة استخدام محدودة.

توضح مسرد Starknet الخاص بسلاسل التطبيقات أن Appchains قد تكون حلول L2 وL3 قابلة للتخصيص، ترث أمان Ethereum وقابلية التوسع في Starknet ضمن تلك المنظومة.

يمكن لسلسلة التطبيقات أن تمنح المطورين تحكمًا في رحلة المستخدم بدءًا من إعداد المحفظة ووصولاً إلى رسوم المعاملات.

وقد يكون ذلك مفيدًا للألعاب والتطبيقات الاجتماعية وأنظمة الولاء وأدوات الهوية ومنصات صنّاع المحتوى والمدفوعات والمنتجات المالية المتخصصة.

لكن سلسلة التطبيقات تحتاج أيضًا إلى بنية تحتية وصيانة ومراقبة وجسور ومستكشفات وإمكانية الوصول عبر RPC وخطط للأمان.

قد تمنح السلسلة المخصصة تحكمًا أكبر، لكنها تزيد المسؤوليات التشغيلية أيضًا.

لماذا توجد Layer 3؟

توجد Layer 3 لأن كثيرًا من التطبيقات تحتاج إلى ما هو أكثر من عقد ذكي على سلسلة مشتركة.

قد تحتاج اللعبة إلى ملايين عمليات نقل العناصر منخفضة التكلفة وطلبات المكافآت وإجراءات اللاعبين.

وقد يحتاج التطبيق الاجتماعي إلى منشورات وإعجابات ومتابعات وتحديثات للسمعة واستعادة الحسابات بتكلفة منخفضة.

وقد يحتاج تطبيق المدفوعات إلى رسوم يمكن توقعها ودعم العملات المستقرة وتسوية سريعة وتجربة استخدام سهلة على الهاتف المحمول.

وقد يحتاج تطبيق DeFi إلى قواعد تداول مخصصة ومنطق متخصص للسيولة وزمن استجابة أقل وتحكم أكبر في التنفيذ.

تمنح Layer 3 المطورين وسيلة لضبط الشبكة بما يناسب المنتج، بدلاً من إجبار المنتج على التكيف مع سلسلة عامة.

ولهذا السبب، كثيرًا ما يُناقش Layer 3 بوصفها أداة لتعزيز اعتماد الكريبتو بين المستهلكين.

Layer 3 وRollups

تستخدم تصاميم Layer 3 كثيرة تقنية Rollup.

تعالج Rollup المعاملات في بيئة منفصلة، وتنشر البيانات أو الإثباتات أو الالتزامات أو معلومات التسوية على سلسلة رئيسية.

في بنية Layer 3، تكون السلسلة الرئيسية غالبًا Layer 2 بدلاً من Layer 1.

ينشئ ذلك بنية متداخلة تسوّي فيها L3 معاملاتها على L2، ثم تسوّي L2 معاملاتها على L1.

وتتمثل الفائدة في خفض التكلفة ومنح التطبيقات تحكمًا أكبر.

أما المقابل، فهو زيادة التعقيد في النهائية والجسور وتوفر البيانات وسحب المستخدمين لأصولهم.

ينبغي للمستخدمين فهم السلسلة التي توفر مسار التسوية النهائية.

Layer 3 والسلاسل المخصصة

ترتبط Layer 3 ارتباطًا وثيقًا بأطر عمل السلاسل المخصصة.

توضح وثائق سلاسل Arbitrum أن الفرق يمكنها إطلاق سلاسل قابلة للتخصيص، مع إعدادات قابلة للضبط للتنفيذ والرسوم والحوكمة وتوفر البيانات والتحقق.

تسهّل أطر عمل السلاسل المخصصة على الفرق إنشاء شبكة دون تصميم كل مكوّن من مكونات البلوكشين من البداية.

قد يخصص المشروع توكن رسوم الغاز ومعلمات السلسلة والأذونات ونشر البيانات وإعداد أدوات ترتيب المعاملات وقواعد الترقية.

قد يساعد ذلك المنتج على أن يصبح أسرع أو أقل تكلفة أو أكثر ملاءمة لمستخدميه.

لكن التخصيص قد يقلل أيضًا من التوحيد القياسي.

ينبغي للمستخدمين التحقق مما إذا كانت الإعدادات المخصصة تحسّن الأمان أم تجعل تقييم المشروع أصعب فحسب.

Layer 3 وتوفر البيانات

يعني توفر البيانات إتاحة البيانات اللازمة للتحقق من حالة السلسلة أو إعادة بنائها عند حاجة المستخدمين إليها.

وهذا من أهم الموضوعات المتعلقة بأمان Layer 3.

قد تنشر Layer 3 البيانات على سلسلتها الرئيسية، أو تستخدم لجنة لتوفر البيانات، أو تعتمد على شبكة خارجية لتوفر البيانات.

يوضح قسم الأسئلة الشائعة حول سلاسل Arbitrum خيارات متعددة لتوفر البيانات، منها نشر البيانات على سلسلة رئيسية أو استخدام لجنة لتوفر البيانات أو بنية تحتية خارجية لتوفرها.

قد يخفض توفير البيانات بتكلفة أقل الرسوم.

لكنه قد يضيف افتراضات ثقة أخرى إذا اضطر المستخدمون إلى الاعتماد على مجموعة أصغر أو نظام منفصل لإتاحة البيانات.

ولا تكون Layer 3 منخفضة الرسوم آمنة تلقائيًا إذا كان نموذج توفر البيانات فيها ضعيفًا.

Layer 3 وأدوات ترتيب المعاملات

أداة ترتيب المعاملات هي نظام يرتب المعاملات قبل اعتمادها نهائيًا أو نشرها على سلسلة رئيسية.

تستخدم شبكات كثيرة قائمة على Rollup أدوات ترتيب المعاملات لتوفير تأكيدات سريعة وتدفق سلس للمعاملات.

قد تشغّل Layer 3 أداة ترتيب خاصة بها، أو تشارك الترتيب مع منظومة أكبر، أو تتجه بمرور الوقت إلى الترتيب اللامركزي.

قد تكون أداة الترتيب المركزية فعالة، لكنها قد تنشئ مخاطر توقف الخدمة والرقابة وترتيب المعاملات.

وقد تقلل أداة الترتيب اللامركزية من سيطرة طرف واحد، لكن تشغيلها وتنسيقها قد يكونان أصعب.

يؤثر تصميم أداة ترتيب المعاملات في تجربة المستخدم ومخاطر MEV ومقاومة الرقابة والموثوقية.

ينبغي للمستخدمين التحقق مما يحدث إذا توقفت أداة ترتيب معاملات Layer 3 أو رفضت المعاملات.

Layer 3 والجسور

تُعد الجسور جزءًا أساسيًا من تجربة استخدام Layer 3.

قد يحتاج المستخدم إلى نقل الأصول من Layer 1 إلى Layer 2، ثم من Layer 2 إلى Layer 3.

قد توفر بعض المنظومات مسارات أبسط للجسور، لكن المخاطر تظل قائمة.

قد تصبح عقود الجسور أهدافًا ذات قيمة عالية لأنها كثيرًا ما تتحكم في أصول مقفلة أو ممثلة على الشبكات الأخرى.

ينبغي تقييم جسر Layer 3 وفق تاريخه من عمليات التدقيق وضوابط الترقية ومدة السحب والسيولة وإجراءات الطوارئ ودعم المسارات الرسمية.

وينبغي للمستخدمين أيضًا معرفة ما إذا كان الجسر السريع يعتمد على مزودي السيولة أو الأصول المغلفة أو مسارات التسوية الرسمية.

قد يظل تطبيق Layer 3 الجيد محفوفًا بالمخاطر إذا كان تصميم الجسر ضعيفًا.

Layer 3 وتوكنات رسوم الغاز

قد تستخدم Layer 3 توكنًا خاصًا لرسوم الغاز، أو أصلًا موجودًا في المنظومة لدفع رسوم المعاملات.

قد يساعد توكن رسوم الغاز المخصص على إنشاء اقتصاد أصلي للتطبيق.

لكنه قد يجعل الانضمام أصعب إذا اضطر المستخدمون إلى الحصول على توكن جديد قبل استخدام التطبيق.

قد تستخدم بعض تصاميم Layer 3 عملات مستقرة أو رسوم غاز ترعاها جهة ما لتسهيل تجربة المستخدم.

يمكن لتجريد رسوم الغاز أن يتيح للمستخدمين التفاعل مع التطبيق دون التفكير في كل رسوم شبكة.

لكن يظل هناك طرف ما يدفع في نهاية المطاف تكلفة الحوسبة والتسوية.

ينبغي للمستخدمين فهم الأصل المستخدم للرسوم والجهة الراعية لها ونموذج رسوم الغاز قبل نقل الأموال إلى Layer 3.

Layer 3 للألعاب

تُعد الألعاب من أكثر حالات استخدام Layer 3 شيوعًا.

قد تحتاج ألعاب البلوكشين إلى إجراءات متكررة ومنخفضة التكلفة للتصنيع والترقيات والمعارك والمكافآت ونقل العناصر واستخدام الأسواق.

قد لا توفر Layer 1 أو Layer 2 عامة التجربة الدقيقة التي تحتاج إليها اللعبة.

تستطيع Layer 3 مخصصة للألعاب تخصيص الرسوم وتصميم الحسابات وقواعد NFTs ونقل العناصر وتجربة انضمام اللاعبين.

وقد يجعل ذلك ميزات البلوكشين أقرب إلى آليات الألعاب المعتادة.

ومع ذلك، ينبغي للاعبين فهم ما إذا كانت العناصر موجودة فعلًا على السلسلة، وما إذا كان بإمكانهم سحبها، وما مخاطر الجسور القائمة.

قد تخفي واجهة اللعبة السلسة المخاطر التقنية، لذا ينبغي للمستخدمين التحقق من نموذج الأصول بعناية.

Layer 3 للتطبيقات الاجتماعية

يمكن للتطبيقات الاجتماعية أيضًا استخدام شبكات Layer 3.

قد تشمل الأنشطة الاجتماعية على السلسلة النشر والمتابعة والتفاعل والمراسلة وتحديث الملفات الشخصية ومكافآت صنّاع المحتوى وتغييرات السمعة.

ينبغي أن تكون هذه الإجراءات منخفضة التكلفة وسريعة، لأن مستخدمي التطبيقات الاجتماعية لن يدفعوا رسومًا مرتفعة مقابل كل إجراء بسيط.

يمكن لـLayer 3 اجتماعية إنشاء بيئة مخصصة لاستعادة الحسابات وقواعد مكافحة الرسائل المزعجة وتحقيق الدخل لصنّاع المحتوى وأنظمة السمعة.

وقد تقلل أيضًا الازدحام الناتج عن التطبيقات غير المرتبطة بها.

أما المقابل الأساسي فهو الخصوصية، إذ قد تكشف أنشطة البلوكشين العامة عن سلوك المستخدمين.

ينبغي للمستخدمين فهم المعلومات المتاحة للعامة، وما يُخزن خارج السلسلة، وما يمكن حذفه أو تغييره.

Layer 3 لـDeFi

قد تستخدم تطبيقات DeFi Layer 3 لإنشاء بيئات مالية متخصصة.

قد تدعم Layer 3 مخصصة لـDeFi دفتر أوامر أو سوق مشتقات أو نظام إقراض أو خزنة آلية أو تصميمًا للتداول عالي التردد.

قد يجعل التنفيذ المخصص تكاليف المعاملات أقل والأداء أكثر قابلية للتوقع.

كما قد يمنح البروتوكول تحكمًا أكبر في معلمات السوق ومنطق الرسوم وتصميم أوراكل وقواعد السيولة.

لكن DeFi على Layer 3 قد يضيف طبقات متعددة من المخاطر.

ينبغي للمستخدمين مراعاة مخاطر العقود الذكية وأوراكل والجسور وأدوات ترتيب المعاملات والتصفية وتجزؤ السيولة.

ولا ينبغي الخلط بين انخفاض رسوم المعاملات وانخفاض المخاطر المالية.

فوائد Layer 3

الفائدة الأولى لـLayer 3 هي التخصيص.

يمكن للمطورين ضبط الشبكة بما يناسب تطبيقًا محددًا، بدلاً من مشاركة كل قاعدة مع مشروعات لا صلة لها به.

والفائدة الثانية هي إمكانية خفض التكلفة.

قد تخفض أنظمة Layer 3 الرسوم من خلال تحسين التنفيذ وخيارات البيانات لحالة استخدام متخصصة.

والفائدة الثالثة هي تحسين تجربة المستخدم.

يمكن للتطبيقات دعم محافظ مخصصة ورسوم مخصصة وتجريد الحسابات والمعاملات المدعومة وتأكيدات أسرع.

والفائدة الرابعة هي قابلية التوسع للتطبيقات التي تحتاج إلى عدد كبير من المعاملات الصغيرة.

مخاطر Layer 3

الخطر الأول في Layer 3 هو زيادة التعقيد.

قد يحتاج المستخدمون إلى فهم L1 وL2 وL3 ومسار الجسر قبل أن يعرفوا تمامًا مكان وجود أصولهم.

والخطر الثاني هو ضعف الأمان إذا استخدمت Layer 3 ترتيبًا مركزيًا للمعاملات أو توفرًا ضعيفًا للبيانات أو مفاتيح ترقية قوية الصلاحيات.

والخطر الثالث هو التعرض لمخاطر الجسور.

والخطر الرابع هو تجزؤ السيولة بسبب توزع الأصول على سلاسل صغيرة كثيرة.

والخطر الخامس هو الاعتماد التشغيلي على الفريق أو مزودي البنية التحتية الذين يشغّلون Layer 3.

قد تحسّن Layer 3 الأداء، لكنها قد تنشئ أيضًا مزيدًا من نقاط التعطل المحتملة.

كيفية تقييم Layer 3

ابدأ بتحديد Layer 2 الرئيسية وLayer 1 الأساسية.

ثم راجع كيفية نشر Layer 3 للبيانات وتسوية المعاملات ومعالجة عمليات السحب.

تحقق مما إذا كانت أداة ترتيب المعاملات مركزية أو لامركزية أو مرخصة أو خاضعة لسيطرة فريق المشروع.

راجع تصميم الجسر وما إذا كان هناك مسار سحب رسمي.

تحقق من توكن رسوم الغاز ونموذج الرسوم وضوابط الترقية وعملية الحوكمة وصلاحيات الإيقاف الطارئ.

ابحث عن عمليات التدقيق والوثائق العامة وسجل وقت التشغيل ودعم المنظومة والطلب الحقيقي من المستخدمين.

وأخيرًا، اسأل ما إذا كان التطبيق يحتاج فعلًا إلى Layer 3 خاصة به، أم أن المصطلح يُستخدم أساسًا لأغراض تسويقية.

مفاهيم خاطئة شائعة عن Layer 3

من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن Layer 3 أكثر أمانًا تلقائيًا من Layer 2.

في الواقع، قد تضيف كل طبقة إضافية افتراضات جديدة ونقاط تعطل محتملة.

ومن المفاهيم الخاطئة الأخرى أن Layer 3 تتعلق فقط بخفض الرسوم.

فهي تتعلق أيضًا بالتخصيص والتصميم الخاص بالتطبيق والبنية التحتية المخصصة وتجربة المستخدم.

وثمة اعتقاد خاطئ ثالث، وهو أن كل تطبيق لامركزي يحتاج إلى Layer 3 خاصة به.

فكثير من التطبيقات تكون خدمتها أفضل عند نشرها على Layer 1 أو Layer 2 قائمة.

أما الاعتقاد الخاطئ الرابع، فهو أن Layer 3 ترث دائمًا أمان السلسلة الأساسية كاملًا دون أي مخاطر إضافية.

الأسئلة الشائعة

ماذا تعني Layer 3 في مجال الكريبتو؟

تعني Layer 3 طبقة بلوكشين تُبنى فوق Layer 2، وتُستخدم عادةً للتنفيذ والتخصيص الخاصين بالتطبيقات وتجارب المستخدم المتخصصة.

هل Layer 3 هي نفسها Layer 2؟

لا، فعادةً ما توسّع Layer 2 نطاق استخدام بلوكشين أساسية على نحو عام، بينما تركز Layer 3 عادةً على تطبيق أو منظومة أكثر تحديدًا.

هل تسوّي Layer 3 معاملاتها على Layer 1؟

تسوّي أنظمة Layer 3 كثيرة معاملاتها على Layer 2، التي تسوّي معاملاتها بدورها على Layer 1.

لماذا تستخدم المشروعات Layer 3؟

تستخدم المشروعات Layer 3 لتخصيص الرسوم والأداء وتوفر البيانات والحوكمة وتجربة انضمام المستخدمين وتصميم رسوم الغاز والقواعد الخاصة بالتطبيق.

هل تقتصر Layer 3 على الألعاب؟

لا، يمكن استخدام Layer 3 للألعاب والتطبيقات الاجتماعية والمدفوعات وDeFi والهوية ومنصات صنّاع المحتوى وسير العمل في المؤسسات.

هل تستطيع Layer 3 خفض رسوم المعاملات؟

نعم، قد تخفض Layer 3 الرسوم في بعض التصاميم، لكن التكلفة الفعلية تعتمد على خيارات التنفيذ وتوفر البيانات والتسوية والبنية التحتية.

هل تحتاج Layer 3 إلى توكن خاص بها؟

ليس دائمًا، إذ قد تستخدم بعض شبكات Layer 3 أصلًا موجودًا أو عملة مستقرة أو نموذجًا لرسوم الغاز المدعومة.

ما أكبر مخاطر Layer 3؟

تشمل المخاطر الأكبر عادةً مخاطر الجسور وافتراضات توفر البيانات ومركزية أدوات ترتيب المعاملات وضوابط الترقية والتباس المستخدمين بين الطبقات.

هل Layer 3 هي Appchain؟

كثير من شبكات Layer 3 هي سلاسل تطبيقات، لكن ليس بالضرورة أن تكون كل Appchain مبنية على هيئة Layer 3.

كيف ينبغي للمستخدمين البحث عن معلومات حول Layer 3؟

ينبغي للمستخدمين التحقق من السلسلة الرئيسية ومسار التسوية والجسر وأداة ترتيب المعاملات ونموذج توفر البيانات وتوكن رسوم الغاز وضوابط الحوكمة وإجراءات السحب.

الخلاصة

Layer 3 نمط تصميم للبلوكشين يركز على التخصيص الخاص بالتطبيقات فوق شبكات Layer 2.

وقد تساعد المطورين على إنشاء بيئات أقل تكلفة وأسرع وأكثر ملاءمة للألعاب والتطبيقات الاجتماعية وأنظمة DeFi والمدفوعات وأدوات الهوية ومنتجات الكريبتو الأخرى.

الميزة الرئيسية هي التحكم في بيئة التطبيق.

أما المقابل الأساسي، فهو زيادة التعقيد وافتراضات الثقة.

قد تحسّن Layer 3 الرسوم والسرعة وتجربة المستخدم، لكن يظل على المستخدمين فهم الجسر وأداة ترتيب المعاملات وتوفر البيانات وتوكن رسوم الغاز والحوكمة ومسار التسوية.

ولا ينبغي اعتبار Layer 3 أفضل تلقائيًا من Layer 2 أو Layer 1.

تكون مفيدة عندما يحتاج المشروع فعلًا إلى بيئة متخصصة خاصة به.

وقد تكون محفوفة بالمخاطر عندما تضيف تعقيدًا غير ضروري أو تخفي بنية تحتية ضعيفة خلف تسمية رائجة.

في مجال الكريبتو، من الأفضل فهم Layer 3 على أنها طبقة خاصة بالتطبيقات يمكن أن تجعل منتجات البلوكشين أكثر قابلية للتخصيص، لكن ذلك لا يتحقق إلا عندما يكون نموذج الأمان واضحًا وتتوافق تجربة المستخدم مع طلب حقيقي.