フォーク

暗号資産のフォークとは？

フォークとは、ブロックチェーンの取引履歴、ソフトウェアコード、またはコンセンサスルールの変更や一時的な分岐です。

暗号資産の分野では、予定されたネットワークアップグレード、コミュニティ間の意見の相違、またはノードが異なる有効なブロックチェーンを認識する一時的な状況を指す場合があります。

ブロックチェーンネットワークは、中央データベースの管理者ではなく、多数の独立したコンピューターによって運用されるため、フォークが発生します。

一般にノードと呼ばれるこれらのコンピューターは、ソフトウェアのルールに従い、取引の検証、ブロックの妥当性確認、自らが認識するブロックチェーン履歴の決定を行います。

ノードが異なるルールに従ったり、競合するブロックを受け取ったりすると、ネットワークが複数の経路に分かれる場合があります。

数秒から数分で自動的に解消されるフォークもあれば、異なる暗号資産、コミュニティ、開発チームを持つ恒久的なネットワークを生み出すものもあります。

プロトコルアップグレードの代表的な2つの種類は、ハードフォークとソフトフォークです。

ハードフォークでは、旧バージョンのノードソフトウェアと完全な互換性がないルールが導入されます。

ソフトフォークでは、以前のルールを適用するノードとの互換性を保てる、より厳格なルールが導入されます。

Bitcoin開発者向けガイドのブロックチェーンフォークに関する説明によると、実際のフォークとはブロックチェーン履歴の分岐です。一方、提案されたコンセンサス変更は、ネットワークの互換性に影響する可能性があるため、ハードフォークまたはソフトフォークと呼ばれることがあります。

暗号資産のフォークはなぜ起こるのか？

暗号資産のフォークは、技術、経済、安全性、運用、または政治的な理由で発生します。

開発者は、新機能の追加、取引処理能力の向上、手数料の削減、脆弱性の修正、新しい暗号機能への対応を目的に、フォークを提案する場合があります。

バリデーター要件、ブロック上限、取引形式、スマートコントラクトの動作、金融ルールを変更するために、ネットワークがフォークを必要とする場合もあります。

開発者、ノード運営者、マイナー、バリデーター、ウォレット事業者、インフラ企業、ユーザーから幅広い支持を得ている計画的なアップグレードもあります。

ネットワークの将来の方向性について重要なグループの意見が一致しないため、対立を伴うフォークもあります。

複数のマイナーまたはバリデーターがほぼ同時に有効な競合ブロックを生成した場合にも、フォークが偶発的に発生することがあります。

ネットワークの遅延により、ノードのグループごとにブロックを受信する順番が異なる場合があります。

その後、ブロックチェーンのフォーク選択ルールによって、どのブランチが正規のチェーンとして受け入れられるかが決まります。

ソフトウェアのバグ、誤ったアップグレード設定、バリデーターの障害、互換性のないクライアントバージョンによって、予期せぬフォークが発生することもあります。

そのため、大規模なブロックチェーンアップグレードは通常、メインネットで有効化する前に開発ネットワークや公開テストネットでテストされます。

ブロックチェーンのフォークはどのように機能するのか？

ブロックチェーンは、暗号学的な参照を通じてつながったブロックの連なりです。

各ブロックには通常、1つ前のブロックへの参照が含まれており、ネットワークの最初のブロックにさかのぼる履歴が形成されます。

同じ過去の時点から、2つの有効なブロックまたは2組のプロトコルルールによって、異なる続きが生じるとフォークが始まります。

分岐点より前は、両方のブランチで履歴が共有されます。

分岐点以降は、ブロック、取引、アカウント残高、プロトコルの動作が異なる場合があります。

ノードは、インストールされているソフトウェアとネットワークのコンセンサスメカニズムに基づき、どのブランチをたどるかを決めます。

Proof of Workネットワークでは、競合するチェーンの累積計算作業量が比較される場合があります。

Proof of Stakeネットワークでは、バリデーターの投票、正当化されたチェックポイント、ファイナライズされたチェックポイント、その他のフォーク選択条件が考慮される場合があります。

ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムに関する公式説明では、複数のブロックが同じ位置に存在する場合に、ノードが1つのチェーンを選択するプロセスをフォーク選択アルゴリズムと説明しています。

ほぼすべての参加者が同じ新ルールを採用すれば、通常、アップグレード後もネットワークは1つのチェーンとして継続します。

重要なグループが互換性のないルールに従い続けると、2つの独立したブロックチェーンが共有履歴から分かれて存続する可能性があります。

ハードフォークとは？

ハードフォークとは、ブロックチェーンの有効性ルールを拡張または変更し、旧ソフトウェアでは認識できない可能性があるプロトコル変更です。

新しいソフトウェアをインストールしないノードは、更新後のルールに基づいて作られたブロックを拒否する場合があります。

反対に、更新後のノードは、旧ノードが無効と判断する取引やブロックを受け入れる場合があります。

この非互換性により、アップグレード後のネットワークにとどまる参加者は、連携してソフトウェアを更新する必要があります。

ハードフォークが必ず恒久的な第2の暗号資産を生み出すわけではありません。

経済的に重要な参加者のほぼ全員がアップグレードを採用すると、以前のブランチではマイニングパワー、バリデーターの支持、アプリケーションの利用、または市場価値がほとんど、あるいはまったく得られない場合があります。

この場合、ハードフォークという用語は、継続的なチェーン分岐ではなく、アップグレード方式を指します。

一方のグループが旧ルールに基づくソフトウェアを使い続け、もう一方が新ルールに従うと、恒久的な分岐が発生する可能性があります。

その場合、各ブランチは独自のネイティブ資産、取引履歴、ネットワークセキュリティ、ソフトウェア更新、コミュニティガバナンスを持つことがあります。

Ethereumでは、計画されたネットワークアップグレードの実施に、協調的なハードフォークが一般に使われます。

Ethereumの公式フォーク年表では、主要な技術アップグレードは通常、プロトコルルールを変更するEthereum Improvement Proposalsから始まると説明されています。

アップグレード後のネットワークをたどり続けるには、ノード運営者は予定された有効化時点までに互換性のあるクライアントバージョンをインストールする必要があります。

ソフトフォークとは？

ソフトフォークとは、有効なブロックや取引を作成するルールをより厳格にする、後方互換性のあるプロトコル変更です。

更新後のノードは新たな制限を適用しますが、旧ノードは従来のより広いルールを引き続き適用します。

そのため、新ルールに従うブロックは、旧ノードが新機能のすべてを理解できなくても、旧ノードから有効に見える場合があります。

この互換性により、更新済みノードと未更新ノードが同じブロックチェーン上にとどまれることがあります。

ただし、安全に運用するには、ブロック生成者や経済的に重要な他の参加者から十分な支持を得る必要があります。

マイナーやバリデーターが新たな制限に違反するブロックを繰り返し生成すると、更新後のノードはそのブロックを拒否します。

技術的には後方互換性があっても、競合するブランチが生まれ、深刻な混乱が起きる可能性があります。

ソフトフォークは、新たな取引条件、署名ルール、スクリプト機能、ブロック検証の制限を導入する際によく使われます。

BitcoinのSegregated WitnessとTaprootのアップグレードは、ソフトフォークとして実施されました。

Taprootの有効化仕様には、この後方互換性のあるコンセンサス変更に使用された有効化プロセスが記載されています。

ソフトフォークだからといって、更新しなくてもすべての参加者がアップグレードのメリットを十分に得られるわけではありません。

旧ノードはネットワークへの接続を維持できる場合がありますが、新ルールを独立して検証したり、アップグレードで導入された機能を利用したりできないことがあります。

ハードフォークとソフトフォークの違い

ハードフォークとソフトフォークの主な違いは、新ルールと旧ノードソフトウェアとの関係です。

ハードフォークでは、以前は無効だったブロックが有効になる場合があり、その結果、旧ノードが受け入れたブロックを更新後のノードが拒否することがあります。

ソフトフォークでは一般に、以前は有効だった動作の一部が無効になるため、旧ノードもより厳格なルールで生成されたブロックを引き続き受け入れられます。

ハードフォークでは、アップグレード後のチェーンをたどる参加者は通常、互換性のあるソフトウェアをインストールする必要があります。

ソフトフォークでは旧ノードがネットワークに接続し続けられる場合がありますが、安全性と確実なルール適用には幅広い採用が重要です。

ルールセットが直接互換性を持たないため、ハードフォークの方が2つのブロックチェーンが長期的に存続する可能性は明確です。

ソフトフォークでも、有効化に失敗したり、参加者の意見が分かれたり、ブロック生成能力の大部分が新ルールの適用を拒否したりすれば、チェーン分岐が起きる場合があります。

どちらの方式が自動的により安全、分散化されている、または正当であるということはありません。

結果は、提案の質、テスト、実装、有効化プロセス、コミュニティの支持、ネットワーク参加者の行動によって決まります。

計画的なフォークと対立を伴うフォーク

計画的なフォークとは、特定のブロック高、タイムスタンプ、エポック、またはその他の有効化条件を事前に告知したうえで実施する協調的なアップグレードです。

開発者は通常、有効化前に技術仕様、クライアントのリリース、テスト手順、アップグレード日程を公開します。

ノード運営者はソフトウェアを更新し、ネットワーク全体で同じ時点に新ルールが有効になるよう準備します。

計画的なフォークは技術的に複雑でも、政治的な論争を伴わない場合があります。

対立を伴うフォークは、変更を実施すべきか、どのルールでネットワークを運用すべきかについて主要グループの意見が一致しない場合に発生します。

意見の相違は、ブロック容量、金融政策、取引プライバシー、スマートコントラクトの取り消し、バリデーター要件、ガバナンス権限、特定の参加者の役割などをめぐって生じることがあります。

対立を伴うハードフォークでは、双方がユーザー、開発者、セキュリティリソース、インフラ、経済的支援を十分に維持できれば、2つのネットワークが稼働し続ける可能性があります。

どちらのブランチが本物のネットワークかという主張は、多くの場合、ソフトウェアが自動的に導き出す結論ではなく、社会的・経済的な議論です。

コミュニティによって、継続性、ブランド、累積作業量、バリデーターの支持、市場活動、開発者の支持、従来の原則の順守など、正当性を判断する基準が異なる場合があります。

一時的なフォーク

一時的なフォークは、同じブロックチェーンの高さで複数の有効なブロックが生成された場合に発生します。

必ずしもプロトコルルールの変更を伴うわけではありません。

ブロックはマイナー、バリデーター、ノード間を移動するのに時間がかかるため、通常のネットワーク遅延によって発生することがあります。

あるノード群はブロックAを先に受信し、別のノード群はブロックBを先に受信する場合があります。

どちらのグループも、一時的に現在のチェーン先端だと考えるブロックの上に構築を続けます。

フォーク選択ルールに基づいて一方のブランチの重みが大きくなると、ノードはそのブランチに合わせて再編成します。

敗れたブランチ上のブロックは、ステイルブロック、特定の過去のシステムではアンクルブロック、または非公式にはオーファンブロックと呼ばれることがあります。

敗れたブランチの取引は、引き続き有効で、勝ったブランチに含まれていない場合、保留中取引のプールに戻ることがあります。

暗号資産の受取人が支払いの確定とみなす前に複数の承認を待つ理由の一つは、一時的なフォークです。

チェーン分岐とは？

チェーン分岐とは、2つのブロックチェーンのブランチが、1つの履歴にすぐ収束せず、別々に運用され続けるフォークです。

恒久的なチェーン分岐の後は、各ブロックチェーンが異なる取引を処理し、異なる市場価値を形成する可能性があります。

分岐前に秘密鍵を管理していたユーザーは、当初、両方のブランチに対応するアカウント残高または未使用アウトプットを持つ場合があります。

これは、分岐点より前の取引履歴を2つのブランチで共有しているためです。

新しい価値がリスクなしに生まれたことや、すべてのユーザーが両方の資産を安全に利用できることを意味するわけではありません。

ウォレットの互換性、リプレイ保護、カストディの取り決め、流動性、ネットワークセキュリティ、秘密鍵の取り扱いによって、複製された残高を利用できるかどうかが左右されます。

カストディサービスは、追加のフォーク資産をサポートするか、いつサポートするか、どのようにサポートするかを決定する場合があります。

自己管理型ウォレットで暗号資産を保有するユーザーは、技術的により大きな管理権限を持つ場合がありますが、新しいブランチにアクセスすると重大なセキュリティリスクが生じる可能性があります。

フォーク中に暗号資産はどうなるのか？

フォークの影響は、一時的か、後方互換性があるか、広く採用されているか、恒久的な対立を伴うかによって異なります。

通常の計画的なアップグレードでは、ユーザーの残高に目に見える変化が生じない場合があります。

アップグレード後も、ウォレットアドレス、秘密鍵、トークン数量が引き続き機能することがあります。

インフラ事業者がネットワークの安定を確認する間、アプリケーションが入金、出金、ブリッジ、スマートコントラクトの操作を一時停止する場合があります。

恒久的なチェーン分岐では、分岐前に記録された残高が、分岐後の両方のチェーンに表示されることがあります。

リプレイ保護がない場合を除き、分岐後に行われた取引は、承認されたブランチにのみ影響します。

それぞれのネイティブ資産は、異なるシンボル、価格、流動性水準、セキュリティモデル、コミュニティを形成する可能性があります。

一方のブランチが経済的に優勢となり、もう一方は小規模にとどまるか、最終的に活動を失う場合があります。

フォークで追加の資産が生じても、大きな価値や安定した市場アクセスが得られるとは限りません。

リプレイ保護とは？

リプレイ保護とは、チェーン分岐後、あるブロックチェーン用に署名された取引が別のブロックチェーンで複製・実行されるのを防ぐ仕組みです。

リプレイ保護がない場合、分岐前のアカウント履歴や暗号ルールを共有しているため、取引署名が両方のブランチで有効になる可能性があります。

たとえば、ユーザーがブランチAで資産を送るつもりでも、第三者が同じ署名済み取引をブランチBに再送信することがあります。

その結果、ユーザーが意図せず両方のネットワークで資産を送金する可能性があります。

リプレイ保護は、固有のチェーン識別子、署名ルールの変更、専用の取引形式、その他のドメイン分離方法によって実装できます。

EIP-155には、署名プロセスにネットワーク識別子を含める、Ethereum形式の取引に対するチェーンIDベースのリプレイ保護が記載されています。

固有のチェーンIDは、異なるネットワーク向けの取引をウォレットやノードが区別するのに役立ちます。

2つのブランチが当初は技術的な特徴を共有している場合や、同じ方法で保護を実装していない場合があるため、リプレイ保護は慎重に評価する必要があります。

ウォレット事業者、開発者、セキュリティ研究者が安全な手順を説明するまでは、フォーク資産を移動しないでください。

フォーク選択ルールとは？

フォーク選択ルールとは、複数の有効なブランチが存在する場合に、優先するチェーンを選ぶためにブロックチェーンノードが使うアルゴリズムです。

この用語は、対立を伴うプロトコルアップグレードだけを指すものではありません。

ネットワーク遅延によって一時的にブロックが競合する場合もあるため、通常のブロックチェーン運用の一部でもあります。

Proof of Workシステムでは、累積Proof of Workが最も大きい有効なブランチをノードが優先するのが一般的です。

このルールは最長チェーンを選ぶと単純化して説明されることがありますが、ブロック数だけでなく累積作業量で選ぶという方が正確です。

Proof of Stakeシステムでは、バリデーターのアテステーション、ステークの重み、チェックポイント、タイミング条件などがフォーク選択ルールに反映される場合があります。

あるブロックがプロトコルルール上有効でも、優先されるチェーンの一部になるとは限りません。

そのため、ノードはブロックの有効性と競合するブランチの相対的な重みの両方を評価する必要があります。

フォーク選択ルールにより、独立したノードは、中央運営者が公式データベースを選ばなくても共有履歴に収束できます。

フォークとブロックチェーンの再編成

一般にリオーグと呼ばれるブロックチェーンの再編成とは、ノードが最近受け入れたチェーンの一部を競合するブランチに置き換えることです。

再編成は通常、恒久的なプロトコル分岐ではなく、一時的なフォークの解消です。

ノードがブロックAを受け入れた後、より大きなコンセンサス上の重みを持つブロックBとCを含む競合ブランチを受信したとします。

そのノードは、稼働中のチェーンからブロックAを削除し、代わりにブロックBとCを採用する場合があります。

ブロックAでのみ承認された取引は未承認に戻るか、後に別のブロックに含まれる場合があります。

ネットワーク遅延によって短い再編成が自然に起きることがあります。

深い再編成は、コンセンサスの障害、ソフトウェアの問題、協調的な攻撃、重大なネットワーク混乱を示している可能性があるため、より懸念されます。

Bitcoinのピアツーピアネットワークの文書では、ノードがヘッダーを比較し、ローカルのブロックチェーンが別の有効なチェーンと分岐したことを検出する方法が説明されています。

フォークと取引のファイナリティ

ファイナリティとは、承認済みのブロックチェーン取引がフォークや再編成によって取り消されないとどの程度確信できるかを示します。

Proof of Workブロックチェーンは一般に、確率的なファイナリティを提供します。

取引の上にブロックが追加されるたびに、通常、その取引を取り消すために必要な計算作業が増加します。

取引額、ネットワークセキュリティ、受取人のリスク許容度に応じて必要な確度は異なるため、すべての取引に適した承認回数は一律に決められません。

Proof of Stakeネットワークの中には、バリデーターの投票とチェックポイントに基づく明示的なファイナリティルールを採用するものがあります。

Proof of Stakeのファイナリティに関する公式文書では、正当化されたチェックポイントとファイナライズされたチェックポイントが、重大なコンセンサス障害と経済的ペナルティなしには覆すことが極めて困難な履歴を確立する仕組みが説明されています。

一時的なフォークは、古い確定済み履歴を変更せずに、最近の未確定ブロックに影響する場合があります。

ユーザーは、最新ブロックに含まれている取引と、ネットワークでより強いファイナリティに達した取引を区別する必要があります。

フォークはどのように提案・有効化されるのか？

ブロックチェーンに共通のガバナンス制度はないため、フォークのプロセスは暗号資産ネットワークごとに異なります。

技術文書として、変更の目的、仕様、安全性への影響、互換性を説明する提案から始まる場合があります。

開発者は、公開リポジトリ、コミュニティコール、研究フォーラム、メーリングリスト、テスト環境で提案について議論することがあります。

Bitcoinのプロトコル提案は、一般にBitcoin Improvement Proposalsを通じて文書化されます。

Bitcoin Improvement Proposalの公式リポジトリによると、提案を公開しただけではコミュニティの合意が得られたことにも、採用が予定されていることにもなりません。

Ethereumのプロトコル提案は、選定された変更がネットワークアップグレードに含まれる前に、一般にEthereum Improvement Proposalsとして文書化されます。

実装とテストの後、フォークは事前に定めたブロック高、エポック、タイムスタンプ、またはシグナリングのしきい値で有効化される場合があります。

一部の有効化方式では、マイナーやバリデーターが生成したブロックを通じて支持を測定します。

その他の方式では、開発者やネットワーク参加者が準備する時間を確保したうえで、固定日付に有効化します。

BIP-9には、複数の後方互換性のあるBitcoinコンセンサス変更を導入するために設計された、バージョンビットによるシグナリング方式の一例が記載されています。

シグナリングによって技術的な準備状況を測ることはできますが、すべてのユーザーが提案に賛成していることを証明できるわけではありません。そのため、どの有効化方式もガバナンスリスクを完全になくすことはできません。

フォークの成否は誰が決めるのか？

すべての公開ブロックチェーンのフォークを自動的に支配する単一のグループはありません。

開発者はソフトウェアを作成・レビューしますが、独立したユーザーに実行を強制できるとは限りません。

マイナーやバリデーターはブロックを生成しますが、ノードは自らのソフトウェアが適用するルールに違反するブロックを拒否できます。

ノード運営者は、どのソフトウェアとコンセンサスルールを検証するかを選びます。

ウォレット事業者、カストディアン、ステーブルコイン発行者、アプリケーション開発者、ブリッジ運営者、インフラサービスも、アップグレード後のネットワークが利用可能な状態を保てるかに影響します。

トークン保有者とトレーダーは、それぞれの資産に対する経済的需要に影響を与えます。

これらのグループは異なる種類の影響力を持ち、その利害が一致するとは限りません。

十分な数の技術、経済、社会面の参加者が共通のルールセットに連携し、機能するネットワークを維持できれば、フォークは成功します。

どの程度の参加が必要かは、ネットワークのコンセンサスシステムと周辺のエコシステムによって異なります。

フォークがマイナーやバリデーターに与える影響

マイナーやバリデーターは、支持しようとするチェーンのルールと互換性のあるソフトウェアを実行する必要があります。

ハードフォーク中に、旧式のブロック生成ソフトウェアが、更新後のノードに拒否されるブロックを生成する場合があります。

コンセンサスメカニズムによって、これは計算能力の浪費やペナルティにつながる可能性があります。

Proof of Workのマイナーは、一方のブランチにハッシュレートを向けるか、複数のブランチに機器を分散させることがあります。

総ハッシュレートが再配分されると、各ブランチのセキュリティも変化します。

小規模なブランチに残る計算能力が限られていると、再編成攻撃や二重支払い攻撃に対して脆弱になる可能性があります。

Proof of Stakeのバリデーターは、予定されたアップグレード前にコンセンサスソフトウェアと実行ソフトウェアの両方を更新する必要がある場合があります。

特定のプロトコルルールでは、バリデーターの不適切な動作によって、報酬の未獲得、稼働停止のペナルティ、またはスラッシングが発生する可能性があります。

バリデーターは、未確認のメッセージで共有されたソフトウェアをインストールせず、公式クライアントのリリースとネットワーク告知を参照してください。

フォークがウォレットとユーザーに与える影響

通常のネットワークアップグレードでは、ほとんどのユーザーが秘密鍵を変更する必要はありません。

ただし、新しい取引形式、手数料ルール、アドレス、チェーン識別子を認識するため、ウォレットソフトウェアの更新が必要になる場合があります。

ウォレットが更新されていないと、フォーク後に誤った情報が表示されたり、取引を送信できなくなったりする可能性があります。

取引に署名する前に、意図したネットワークに接続していることを確認してください。

詐欺サイトやウォレットのインターフェースが公式ブランドを模倣する場合があるため、ネットワーク名だけでは確認に不十分なことがあります。

チェーン識別子、ブロックチェーンエクスプローラーのデータ、クライアントの告知、検証済みのソフトウェア提供元を確認すると、正しいネットワークかどうかの確認に役立ちます。

フォークで生じた資産を受け取るためだと言われても、シードフレーズや秘密鍵を他人に教えてはいけません。

正当なブロックチェーン残高は、秘密鍵を他人に渡さなくても、互換性のあるソフトウェアから利用できます。

フォークコインを有効化またはロック解除すると称してシードフレーズを求める相手は、詐欺師の可能性が高いと考えてください。

フォークとスマートコントラクト

ハードフォークによって、ブロックチェーンの仮想マシンがスマートコントラクトの命令を実行する方法が変わることがあります。

アップグレードでは、新たな操作の追加、ガス代の変更、安全でない動作の制限、取引処理の変更などが行われる場合があります。

適切に設計されたアップグレードは、意図的な互換性変更が必要な場合を除き、既存アプリケーションを維持することを目指します。

それでも、小さなプロトコル変更が複雑なアプリケーションに影響する可能性があるため、開発者は新ソフトウェア上でコントラクトをテストする必要があります。

恒久的なチェーン分岐の後も、同じスマートコントラクトのコードと保存状態が両方のブランチに当初は存在する場合があります。

ただし、外部データフィード、管理者、価値の安定した資産、ラップドトークン、ブリッジが一方のブランチしかサポートしない場合があります。

スマートコントラクトが複製されても、複製されたトークンの担保、償還権、経済的価値が同じになるとは限りません。

署名に依存するアプリケーションでは、チェーンごとのリプレイ保護も考慮する必要があります。

EIP-1344では、スマートコントラクトがチェーン識別子を参照し、異なるネットワーク向けに署名されたメッセージを区別する方法が説明されています。

フォークで暗号資産が無料で手に入るのか？

恒久的なチェーン分岐では、分岐前に資産を保有していたアドレスに、2つのネットワーク上で対応する残高が生じる場合があります。

これは無料の暗号資産を受け取ると説明されることがありますが、その表現では重要なリスクと制約が見落とされています。

新しい資産は、流動性がほとんどない、セキュリティが弱い、ウォレットの対応が限られている、または信頼できる市場価値がない可能性があります。

資産にアクセスしようとすると、秘密鍵、取引履歴、元の保有資産が危険にさらされる場合があります。

リプレイ攻撃によって、取引が両方のチェーンで実行される可能性もあります。

法域や資産の利用可能性・価値によっては、税務上の義務も生じることがあります。

フォーク資産を受け取る潜在的な価値に見合うだけの技術的・セキュリティ上のリスクがあるか、ユーザーは評価する必要があります。

専門のフォークソフトウェアで古い鍵を使う前に、元の資産を新しいアドレスへ移す方が安全な場合もありますが、適切な手順は対象となるチェーンによって異なります。

フォーク詐欺とセキュリティリスク

大規模なネットワークフォークの際には、フィッシングサイト、偽のウォレット、悪意のあるブラウザー拡張機能、偽の資産請求サービスが現れることがよくあります。

詐欺師は、シードフレーズ、秘密鍵、ウォレット接続、承認取引と引き換えに、フォークコインを早期に受け取れると約束する場合があります。

悪意のあるウォレットは秘密鍵をひそかに送信したり、取引の送金先アドレスを書き換えたりする可能性があります。

有害なスマートコントラクトの承認によって、攻撃者がユーザーのウォレットからトークンを送金できる場合があります。

アップグレード中に、偽のサポートアカウントが開発者やインフラ事業者になりすますことがあります。

ウォレットやノードのソフトウェアは、検証済みの公式提供元から入手してください。

可能であれば、リリース署名、チェックサム、ドメイン名、複数の信頼できる告知を照合してください。

フォークの期限を理由に緊急性をあおる、非公式なカウントダウンやメッセージにも注意が必要です。

実際のプロトコルアップグレードで、残高を維持するために見知らぬアドレスへ暗号資産を送金する必要はありません。

暗号資産フォークの評価方法

まず、そのイベントがプロトコルアップグレード、一時的なチェーン分岐、恒久的なチェーン分岐の提案のいずれであるかを確認します。

技術提案を読み、どのコンセンサスルールが具体的に変更されるかを特定します。

有効化の時点を確認し、新ルールに対応するノードソフトウェアのバージョンを把握します。

開発者によるレビューや公開テストの状況から、明白な実装リスクに対処できているかを判断できます。

独立したコード実装やセキュリティ監査があれば、単一の開発チームへの依存を減らせる可能性があります。

マイナー、バリデーター、ノード運営者、ウォレット、アプリケーション、インフラ事業者、より広いコミュニティの支持を確認します。

提案されたフォークに信頼できるリプレイ保護と固有のネットワーク識別子が含まれているかも確認してください。

恒久的な分岐の場合、各ブランチのセキュリティリソースを個別に評価します。

Proof of Workのブランチには、攻撃コストを高めるだけのハッシュレートが必要です。

Proof of Stakeのブランチには、十分な稼働中のステーク、多様なバリデーター、運用支援が必要です。

市場価格だけでは、フォークの安全性、分散化、技術的な健全性、存続可能性を証明できません。

フォークと暗号資産価格

フォークの発表後は、技術面や経済面で予想される結果についてトレーダーの意見が分かれ、価格のボラティリティが高まる場合があります。

チェーン分岐の可能性がある資産を事前に購入し、両方のブランチで残高を受け取ることを期待するトレーダーもいます。

一方、不確実性、ソフトウェアのリスク、流動性の低下、コミュニティ分裂への懸念から、エクスポージャーを減らすトレーダーもいます。

デリバティブ価格には、フォークで生じる可能性がある資産の価値に関する予想が反映されることがあります。

入出金の一時停止によって、市場間で一時的な価格差が生じる場合があります。

フォーク後に元の資産価格が上昇するか、下落するか、安定するかは一概に決まりません。

アップグレードの成功によってトークン価格が必ず上昇するというルールはありません。

技術的に有用なフォークであっても、事前に予想されていれば短期的な市場への影響が小さいことがあります。

対立を伴うフォークによって両方のブランチへの信頼が弱まる場合もあれば、それぞれのコミュニティが別々の戦略を追求できる場合もあります。

フォークに関する投機は、セキュリティ、普及、流動性、トークン供給量、長期的なネットワーク利用の分析に取って代わるものではありません。

フォークに関するよくある誤解

フォークが必ず新しい暗号資産を生み出すわけではありません。

多くのフォークは、稼働するネットワークと認識されるネイティブ資産を1つだけ残す、通常のアップグレードです。

フォークが必ずハッカーによって引き起こされるわけではありません。

一時的なフォークは自然に発生することがあり、計画的なフォークは通常のプロトコル開発の一環である場合もあります。

ソフトフォークだからといって、すべての参加者にとって完全に任意とは限りません。

旧ノードは接続を維持できても、新機能を完全に検証または利用できない場合があります。

ハードフォークが必ずコミュニティの分裂を意味するわけではありません。

参加者が連携に成功すれば、ネットワークは幅広い支持を得たアップグレードにハードフォークを利用できます。

残高が複製されても、経済的価値が複製されるとは限りません。

トークン、ブリッジ、アプリケーション、データフィード、償還システムは、両方のブランチで同じように機能しない場合があります。

独立した参加者が適用するソフトウェアのルールを選ぶため、開発者が分散型ブロックチェーンを無制限に変更できるわけではありません。

よくある質問

暗号資産におけるフォークとは何ですか？

フォークとは、ブロックチェーンのソフトウェアルールまたは取引履歴における変更や分岐です。

暗号資産フォークの主な種類は何ですか？

プロトコルアップグレードの主な種類はハードフォークとソフトフォークです。ルール変更を伴わない一時的なチェーンフォークも発生します。

ハードフォークとは何ですか？

ハードフォークとは、旧ノードソフトウェアと完全には互換性のないプロトコル変更です。異なるルールに従うグループが存在すると、恒久的なチェーン分岐が生じる可能性があります。

ソフトフォークとは何ですか？

ソフトフォークとは、より厳格な検証ルールを導入し、新ルールで作成されたブロックを旧ノードも認識できるようにする、後方互換性のあるプロトコル変更です。

すべてのハードフォークで新しいコインが生まれますか？

いいえ。別のブランチが独立したネットワークとして存続するだけの技術的・経済的支援を維持した場合に限り、ハードフォークによって新しいコインが生まれます。

ソフトフォークでブロックチェーンが分岐することはありますか？

あります。有力な参加者が同じルールを適用しない、または有効化に失敗した場合、ソフトフォークでも一時的または恒久的にブロックチェーンが分岐する可能性があります。

開発者はなぜブロックチェーンをフォークするのですか？

機能の追加、セキュリティの向上、処理能力の拡大、バグの修正、経済ルールの変更、取引やスマートコントラクトの処理方法の変更などを目的に、開発者がフォークを提案する場合があります。

フォーク中に保有コインはどうなりますか？

通常のアップグレードでは目に見える影響がない場合がありますが、恒久的なチェーン分岐では、分岐前に保有していた資産に対応する残高が両方のブランチに生じる場合があります。

フォーク前に暗号資産を移動する必要がありますか？

必ずしも必要ではありません。適切な対応は、アップグレード、ウォレット、カストディの取り決め、リプレイ保護、公式のサポート案内によって異なります。

フォークによって取引が取り消されることはありますか？

一時的なフォークや再編成によって最近の承認が取り消される場合があります。計画的なプロトコルフォークで例外的な状態変更が行われるのは、その動作が明示的にコード化され採用された場合に限られます。

リプレイ保護とは何ですか？

リプレイ保護は、一方のブランチ向けに署名された取引が、チェーン分岐後に別のブランチで複製・実行されるのを防ぎます。

フォーク選択ルールとは何ですか？

フォーク選択ルールとは、有効なブランチが複数存在するとき、ノードが優先するブロックチェーンを選ぶために使うアルゴリズムです。

フォークとリオーグの違いは何ですか？

フォークは競合するブロックチェーンの経路が存在する状態で、リオーグは最近の経路を、より強い競合経路に置き換えるプロセスです。

フォークコインは無料のお金ですか？

フォークで生じた残高に市場価値がある場合もありますが、受け取りにはセキュリティ、リプレイ、流動性、税務、カストディ、秘密鍵のリスクが伴う可能性があります。

フォークはスマートコントラクトに影響しますか？

はい。フォークによって、仮想マシンのルール、取引コスト、コントラクトの動作、外部連携、トークンの経済的な裏付けが変わる場合があります。

暗号資産のフォークを管理するのは誰ですか？

結果は単一の共通権限ではなく、開発者、ノード運営者、マイナー、バリデーター、ユーザー、アプリケーション、インフラ事業者、市場によって左右されます。

ユーザーはフォークにどう備えればよいですか？

検証済みのネットワーク告知を確認し、互換性のあるソフトウェアに更新し、秘密鍵を共有せず、リプレイ保護を確認してください。また、リスクの高い取引を行う前にネットワークの安定を待ちましょう。

まとめ

フォークとは、暗号資産のブロックチェーン履歴、ソフトウェア、またはコンセンサスルールの変更や分岐です。

ハードフォークでは旧ソフトウェアと互換性がない場合のあるルールが導入され、ソフトフォークでは旧ノードとの互換性を保てる、より厳格なルールが適用されます。

一時的なフォークは分散型ネットワークで通常起こり得るもので、一般にはブロックチェーンのフォーク選択ルールによって解消されます。

恒久的なチェーン分岐によって2つの独立したネットワークが生じる場合がありますが、残高が複製されてもセキュリティ、利用可能性、市場価値が同等になるとは限りません。

暗号資産のフォークを評価するには、有効化方式、ノードの互換性、ファイナリティ、リプレイ保護、バリデーターまたはマイナーの支持、ウォレットのセキュリティを理解することが重要です。

検証済みの技術文書を参照し、信頼できないソフトウェアやウェブサイトから急いでフォーク資産を受け取ろうとしないでください。