Web3セキュリティ

Web3セキュリティとは？

Web3セキュリティとは、ブロックチェーンユーザー、ウォレット、スマートコントラクト、分散型アプリケーション（dApp）、プロトコル、ブリッジ、オラクル、インフラ、デジタル資産を、技術的攻撃、経済的エクスプロイト、フィッシング、詐欺、鍵の盗難、運用上の障害から保護する取り組みです。

Web3システムはソフトウェア、暗号技術、金融的価値、公開台帳、スマートコントラクト、ゲーム理論、ガバナンス、ユーザー管理ウォレットを組み合わせるため、従来のサイバーセキュリティより広範です。

Web2では、企業がパスワードをリセットし、請求を取り消し、アカウントを凍結し、データベースをロールバックできる場合があります。

Web3では、署名済みトランザクションはオンチェーンで承認されると、確定的かつ取り消し不能になる場合があります。

そのため、ミスが直接的な金銭的損失につながる可能性があり、セキュリティはより重要になります。

公式のEthereumセキュリティガイドでは、リカバリーフレーズ、秘密鍵、ウォレットアクセス、トランザクションに関する判断はオンチェーン資産を直接管理する手段であるため、ユーザーが保護する必要があると説明しています。

初心者向けに簡潔に言えば、Web3セキュリティとは、オンチェーン活動の前後および活動中に、暗号資産、ウォレット、スマートコントラクト、分散型システムを安全に保つためのすべての取り組みです。

Web3セキュリティが重要な理由

ブロックチェーンはコードを通じて実際の価値を移転するため、Web3セキュリティは重要です。

スマートコントラクトのバグ一つで流動性プールが流出する可能性があります。

秘密鍵が盗まれるとウォレットが空になる可能性があります。

偽サイトは、ユーザーをだまして悪意ある承認に署名させる可能性があります。

脆弱なブリッジ設計は、複数チェーンにまたがるロック済み資産を危険にさらす可能性があります。

不適切なオラクルは、DeFiプロトコルに誤った価格を使用させる可能性があります。

侵害された管理者鍵は、コントラクトを悪意あるコードへアップグレードする可能性があります。

ガバナンス攻撃は、攻撃者に有利な形でプロトコルルールを変更する可能性があります。

これらのリスクは理論上のものではありません。

Chainalysisは、盗難資金が2025年も暗号資産犯罪における主要な脅威であり続けたと報告しており、2026 Crypto Crime Reportでは、暗号資産関連犯罪、詐欺、盗難資金、マネーロンダリング、オンチェーン不正活動の変化する状況を扱っています。

DeFiLlamaのDeFiハック・エクスプロイトデータベースは、DeFiプロトコル、ブリッジ、その他の暗号資産システムにおける過去の数十億ドル規模の損失を追跡しています。

暗号資産において、セキュリティは開発者だけの問題ではありません。

ユーザー、プロトコル、ウォレット、ガバナンス、インフラに関わる問題です。

Web3セキュリティと従来のサイバーセキュリティの違い

Web3セキュリティは従来のサイバーセキュリティと重なる部分がありますが、固有の特徴があります。

従来のサイバーセキュリティは、システム、ネットワーク、アカウント、データ、デバイス、サーバー、ID、アプリケーションの保護に焦点を当てます。

Web3セキュリティにはこうした懸念がすべて含まれますが、ブロックチェーン固有のリスクも加わります。

これらのリスクには、秘密鍵の紛失、悪意ある署名、スマートコントラクトのバグ、トークン承認、オラクル操作、ブリッジエクスプロイト、ウォレットフィッシング、ガバナンス攻撃、フラッシュローン攻撃、MEVリスク、バリデーターのセキュリティ、プロトコルのインセンティブ設計の失敗が含まれます。

従来システムには、アクセスを復元したり一部の操作を取り消したりできる管理者がいることがよくあります。

多くのWeb3システムは、パーミッションレスかつ不可逆となるよう設計されています。

これは、ユーザーと開発者が攻撃の発生前に防止する必要があることを意味します。

検知と対応も重要ですが、復旧が困難な場合には予防がはるかに重要です。

Web3では、セキュリティ上のミスが公開され、永続的で、金銭的に確定した事象になり得ます。

Web3セキュリティの主なレイヤー

Web3セキュリティには複数のレイヤーがあります。

第1のレイヤーはウォレットセキュリティです。

これには、秘密鍵、シードフレーズ、ハードウェアウォレット、トランザクション署名、トークン承認、フィッシング対策が含まれます。

第2のレイヤーはスマートコントラクトセキュリティです。

これには、コードの正確性、アクセス制御、リエントランシー対策、入力検証、演算の安全性、テスト、監査、形式検証が含まれます。

第3のレイヤーはプロトコルセキュリティです。

これには、トークノミクス、ガバナンス、アップグレード権限、オラクル設計、強制決済システム、経済的インセンティブ、リスクパラメーターが含まれます。

第4のレイヤーはインフラセキュリティです。

これには、RPCエンドポイント、ノード、バリデーター、インデクサー、ブリッジ、フロントエンド、クラウドサービス、ドメイン名、API、モニタリングシステムが含まれます。

第5のレイヤーは運用セキュリティです。

これには、鍵管理、マルチシグ方針、インシデント対応、デプロイ手順、管理者権限、従業員のセキュリティ、内部統制が含まれます。

第6のレイヤーはユーザー教育です。

最高のプロトコルでも、ユーザーが悪意あるトランザクションへの署名をだまされて行えば、資産を失う可能性があります。

スマートコントラクトセキュリティ

スマートコントラクトセキュリティは、Web3セキュリティで最も重要な部分の一つです。

スマートコントラクトとは、ブロックチェーン上で実行され、デジタル資産を直接管理できるコードです。

デプロイ後のスマートコントラクトは、アップグレード機能がない限り、変更が困難または不可能な場合があります。

公式のEthereumスマートコントラクトセキュリティガイドでは、スマートコントラクトは大きな価値を管理でき、欠陥があれば攻撃者に機会を与える可能性があると説明しています。

スマートコントラクトセキュリティには、安全な設計、安全なコーディング、テスト、レビュー、安全なデプロイ、モニタリング、インシデント対応が含まれます。

一般的な問題には、アクセス制御のミス、リエントランシー、オラクル操作、フラッシュローンの悪用、丸め誤差、未チェックの外部呼び出し、不適切な乱数、サービス拒否状態、安全でないアップグレード機構があります。

コントラクトは公開され、攻撃者がコードを検査し、トランザクションをシミュレーションし、素早くミスを悪用できるため、スマートコントラクトセキュリティは困難です。

開発者は、すべての公開関数、外部依存関係、経済的前提が攻撃者によって検証されると想定すべきです。

OWASP Smart Contract Top 10

OWASP Smart Contract Top 10は、スマートコントラクト開発者と監査者にとって有用なセキュリティ参照資料です。

2026年版OWASP Smart Contract Top 10では、アクセス制御の脆弱性、ビジネスロジックの脆弱性、価格オラクル操作、フラッシュローンを利用した攻撃、入力検証不足、未チェックの外部呼び出し、算術エラー、リエントランシー攻撃、整数オーバーフローおよびアンダーフロー、プロキシまたはアップグレーダビリティの脆弱性といった主要リスクカテゴリーを、OWASP Smart Contract Top 10 2026ページで挙げています。

このリストは、スマートコントラクトリスクが変化し続けていることを反映しているため重要です。

以前のスマートコントラクトセキュリティ教育では、リエントランシーと整数オーバーフローに大きく焦点が当てられることがよくありました。

これらのリスクは依然として重要ですが、現代のWeb3攻撃はアクセス制御、ビジネスロジック、オラクル設計、アップグレード権限、経済的前提を標的にすることがよくあります。

プロトコルは安全な算術演算を使っていても、価格フィードが操作されれば失敗する可能性があります。

プロトコルはリエントランシーを防いでも、管理者ロールが悪用されれば失敗する可能性があります。

プロトコルは基本的な監査を通過しても、極端な市場環境でビジネスロジックが不適切に機能すれば失敗する可能性があります。

このためWeb3セキュリティは、コードのバグとシステム設計の両方を対象にする必要があります。

アクセス制御の脆弱性

アクセス制御の脆弱性は、本来権限を持たない人物またはコントラクトが特権操作を実行できる場合に発生します。

例として、未承認のミント、未承認のアップグレード、未承認の出金、未承認のパラメーター変更、未承認のロール付与があります。

管理者機能はプロトコル資金やルールを強力に管理することが多いため、アクセス制御のミスは深刻な結果につながる可能性があります。

コントラクトは、オーナーロール、オペレーターロール、マルチシグロール、ガバナンスロール、一時停止ロール、ミンターロール、アップグレーダーロールを使用する場合があります。

これらのロールの設計が不十分なら、攻撃者が支配権を得る可能性があります。

これらのロールが1つの秘密鍵で管理されている場合、プロトコルには単一障害点が存在する可能性があります。

これらのロールが遅延なく変更できる場合、ユーザーは危険なアップグレードに対応する時間を持てない可能性があります。

プロジェクトは、最小権限、マルチシグ管理、タイムロック、透明なロール文書、緊急時対応手順、イベント監視を利用すべきです。

OpenZeppelinは、Access Controlドキュメントを通じて、広く利用されるコントラクトライブラリとアクセス制御パターンを提供しています。

リエントランシー攻撃

リエントランシーは、最初の実行が完了する前に、外部コントラクトが元のコントラクトへ再度呼び出しを行う場合に発生します。

これにより、残高または状態変数が更新される前に、攻撃者がアクションを繰り返せる可能性があります。

リエントランシーは、大きな過去の損失を引き起こしてきたため、最も有名なスマートコントラクト脆弱性の一つです。

現代の開発者は、checks-effects-interactions、リエントランシーガード、プルペイメントパターン、慎重な外部呼び出し設計により、リエントランシーリスクを抑えることがよくあります。

しかし、リエントランシーはなくなっていません。

複雑なDeFiシステム、トークンコールバック、コントラクト間フロー、アップグレード可能なシステムに依然として現れる可能性があります。

コントラクトは外部呼び出しが無害であると想定すべきではありません。

再入可能な余地を生む場合、コントラクトは資金送付後にユーザー残高を更新すべきではありません。

開発者は、友好的なコントラクトだけでなく、悪意あるコントラクトとの相互作用もテストすべきです。

攻撃者は想定された経路に従わないため、セキュリティテストには敵対的な行動を含める必要があります。

オラクルセキュリティ

オラクルは外部データをスマートコントラクトに提供します。

DeFiでは、オラクルはレンディング、借入、強制決済、デリバティブ、ステーブルコイン、合成資産に利用される資産価格を提供することがよくあります。

誤った価格により、攻撃者が過剰に借り入れたり、強制決済を回避したり、担保価値を操作したり、プロトコル資金を流出させたりできる可能性があるため、オラクルセキュリティは極めて重要です。

OWASP Smart Contract Top 10は、価格オラクル操作を2026年の主要なスマートコントラクトリスクに位置付けています。

プロトコルが流動性の低い市場、単一の価格ソース、短い時間枠、フラッシュローンで動かせる価格に依存する場合、オラクル操作が起こる可能性があります。

優れたオラクル設計では、信頼性の高いデータソース、適切な場合の時間加重データ、サーキットブレーカー、流動性チェック、乖離制限、フォールバック機構、慎重な資産上場ルールを使用すべきです。

開発者は、オラクルが単なるデータフィードではないことを理解すべきです。

これはプロトコルの経済設計における信頼とリスクの構成要素です。

オラクルに関する前提が脆弱であれば、安全なスマートコントラクトでも失敗する可能性があります。

フラッシュローン攻撃

フラッシュローンでは、ユーザーは同一トランザクション内で資産を借り入れ、返済できます。

フラッシュローン自体が悪いものではありません。

アービトラージ、強制決済、担保スワップ、効率的なDeFi操作を支援できます。

しかし、フラッシュローンは、攻撃者に一時的に大きな資本へのアクセスを与えることで攻撃を増幅させる可能性もあります。

フラッシュローン攻撃では、流動性の低い価格の操作、脆弱なオラクルの悪用、ガバナンス操作の誘発、プールの流出、複数のプロトコル弱点の単一トランザクション内での組み合わせが行われる場合があります。

OWASPの2026年リストには、フラッシュローンを利用した攻撃が主要なスマートコントラクトリスクカテゴリーとして含まれています。

重要な教訓は、プロトコルが攻撃者の資本は限定的だと想定すべきではないということです。

DeFiでは、攻撃者は一時的に大額を借り、同じトランザクション内で返済できます。

セキュリティ設計では、ユーザーが一時的に大量の流動性を支配できる場合に何が起きるかを問うべきです。

答えがプロトコルの失敗であるなら、その設計は安全ではありません。

ビジネスロジックの脆弱性

ビジネスロジックの脆弱性は、コントラクトがコードどおりに動作していても、システムルールに欠陥がある場合に発生します。

これは単純な構文バグとは異なります。

コードはテストに合格しても、経済的または運用上のロジックにより悪用を許す可能性があります。

例には、不正利用可能な報酬計算、過剰支払いを行うステーキングシステム、不適切な担保ルールを持つレンディングシステム、操作可能な投票システム、シェア価格を誤るボールトがあります。

ビジネスロジックの脆弱性は、自動ツールでは簡単に検知できないため危険です。

プロトコルの意図された挙動を理解する必要があります。

監査者は、敵対的な条件下でシステムが合理的に機能するかを問う必要があります。

開発者は実装前に明確な仕様を書くべきです。

テストでは、関数が実行されることだけでなく、極端な条件下でもインセンティブが安全であることを検証すべきです。

ビジネスロジックセキュリティは、エンジニアリング、経済学、敵対的思考が交わる領域です。

ウォレットセキュリティ

ウォレットセキュリティは、Web3セキュリティのユーザー向け側面です。

ウォレットはアカウントを管理し、トランザクションに署名し、鍵を保存または管理し、ユーザーをdAppに接続します。

ウォレットが侵害されると、すべてのスマートコントラクトが安全でも資産が盗まれる可能性があります。

一般的なウォレットセキュリティリスクには、シードフレーズの盗難、秘密鍵の露出、偽ウォレットアプリ、悪意あるブラウザ拡張機能、アドレスポイズニング、トークン承認の悪用、メッセージ署名詐欺、クリップボードマルウェア、フィッシングサイトがあります。

Ethereumの詐欺防止ページでは、Ethereum詐欺対策ヘルプページを通じ、ウォレット接続前にURLを確認し、公式サイトをブックマークし、ウェブサイトにシードフレーズを入力しないようユーザーに案内しています。

ユーザーは、ウォレットのプロンプトを金銭的な操作として扱うべきです。

ウォレットが何への署名を求めているのかを読むべきです。

未知の承認、予期しないメッセージ署名、非公式リンクからの緊急性を訴える主張は拒否すべきです。

安全なWeb3体験は、安全なウォレットソフトウェアと慎重なユーザー行動の両方に依存します。

秘密鍵とシードフレーズ

秘密鍵は、ブロックチェーンアカウントを管理する秘密情報です。

シードフレーズは、ウォレットの鍵を再生成できる、人が読める形式のリカバリーフレーズです。

秘密鍵またはシードフレーズを取得した人は、通常、ウォレットの資産を管理できます。

このため、秘密鍵とシードフレーズは絶対に共有しないでください。

シードフレーズをクラウドメモ、スクリーンショット、メール下書き、チャットアプリ、公開リポジトリ、暗号化されていないファイルに保存しないでください。

ウォレットの検証、移行、同期、ロック解除、復元、保護を主張するウェブサイトに、シードフレーズを入力しないでください。

正規のdAppにシードフレーズは不要です。

サポート担当者にシードフレーズは不要です。

セキュリティツールにシードフレーズは不要です。

ページがシードフレーズを求める場合、最も安全な想定は悪意あるページであるということです。

フィッシングとソーシャルエンジニアリング

フィッシングは、最も一般的なWeb3セキュリティ脅威の一つです。

フィッシングは、偽サイトへのアクセス、偽ウォレットアプリのダウンロード、悪意あるメッセージへの署名、悪意あるコントラクトの承認、秘密情報の開示をユーザーに促します。

ソーシャルエンジニアリングは、コードだけではなく人間心理を標的にします。

詐欺師は、緊急性、恐怖、強欲、権威、偽サポート、偽エアドロップ、偽求人、偽投資機会、ロマンス詐欺、なりすましを利用します。

FTCは、暗号資産詐欺に関するガイダンスで、暗号資産詐欺師が保証されたリターンを約束し、信頼される人物になりすまし、予期しないメッセージを通じてユーザーに圧力をかける可能性があると警告しています。

Web3フィッシングは、ユーザー自身が攻撃に直接署名する可能性があるため特に危険です。

フィッシングサイトはパスワードを盗む必要がない場合があります。

ユーザーがトークン支出を承認したり危険なメッセージに署名したりすれば足りる場合があります。

優れたWeb3セキュリティは、技術的エクスプロイトと感情的操作の両方からユーザーを保護する必要があります。

トークン承認のセキュリティ

トークン承認により、スマートコントラクトはユーザーのウォレットからトークンを使用できます。

承認は、スワップ、NFTマーケットプレイス、DeFi入金、ブリッジ、ステーキングシステム、レンディングプロトコルで一般的です。

承認は特定額に制限できます。

承認は無制限に設定することもできます。

無制限承認は、毎回承認する必要がないため便利です。

しかし、悪意あるコントラクトまたは侵害されたコントラクトが承認済みトークンを流出させられる可能性があるため、リスクがあります。

可能な場合、ユーザーは承認額を制限すべきです。

不要になった古い承認は取り消すべきです。

開発者は、明確な理由がない限り無制限承認を求めるべきではありません。

ウォレットは承認リスクを明確に表示すべきです。

承認は最初の操作後も長く危険であり得るため、プロトコルセキュリティはトランザクションの成功で終わりません。

ブリッジセキュリティ

クロスチェーンブリッジは、Web3インフラで最もリスクが高い部分の一つです。

ブリッジは、資産またはメッセージをブロックチェーン間で移動させます。

ブリッジは多くの場合、あるチェーンで資産をロックし、別のチェーンで関連資産を発行または解放します。

これにより、攻撃者が標的にしたい大きな価値のプールが生まれます。

DeFiLlamaはハックデータベースで過去の大規模なブリッジ損失を追跡しており、ブリッジエクスプロイトは依然として最重要のWeb3セキュリティカテゴリーの一つです。

Chainlinkのクロスチェーンブリッジの脆弱性ガイドでは、ブリッジ脆弱性が資産の盗難や操作に悪用される可能性を説明し、秘密鍵侵害、スマートコントラクトのバグ、メッセージ検証の失敗、流動性問題などのリスクを挙げています。

ブリッジリスクは、2つ以上のチェーン、オフチェーンバリデーター、リレイヤー、マルチシグ、ライトクライアント、流動性プロバイダー、メッセージパッシング、ラップド資産に関わる可能性があり、複雑です。

ユーザーは、チェーン間の資産移動にリスクがないと想定すべきではありません。

開発者は、ブリッジ設計を単なる利便性機能ではなく、重要インフラのセキュリティとして扱うべきです。

フロントエンドセキュリティ

フロントエンドセキュリティは、ユーザーが操作するウェブサイトまたはアプリのインターフェースを保護します。

スマートコントラクトが安全でも、ウェブサイトが侵害される可能性があります。

攻撃者がdAppフロントエンドを支配すると、コントラクトアドレスの差し替え、悪意あるトランザクションデータの注入、ウォレット接続先のリダイレクト、偽情報の表示を行う可能性があります。

フロントエンド攻撃は、侵害されたドメイン、DNSハイジャック、悪意ある依存関係、クラウドアカウント侵害、ビルドパイプライン攻撃、CDN問題、注入スクリプトを通じて起こる可能性があります。

開発者は、ドメイン、ホスティング、デプロイ鍵、リポジトリ、CI/CDパイプライン、依存関係、管理者アカウントを保護すべきです。

予期しないフロントエンド変更を検知するためにモニタリングを使用すべきです。

検証済みコントラクトアドレスを公開し、ユーザーに公式ページのブックマークを促すべきです。

ユーザーはウォレット接続前にURLを慎重に確認してください。

偽サイトは本物と同じように見える場合がありますが、ウォレットのプロンプトから危険なトランザクションが判明する可能性があります。

RPCとノードのセキュリティ

RPCエンドポイントは、ウォレットとdAppをブロックチェーンノードに接続します。

多くのユーザーが自分でノードを運用しないため、重要です。

dAppは、残高の読み取り、ガス代の推定、トランザクション送信、イベント追跡のためにホスト型RPCインフラに依存する場合があります。

RPCの問題は、誤データ、停止、レート制限、トランザクション遅延、トランザクションシミュレーション失敗、プライバシー露出につながる可能性があります。

悪意あるまたは侵害されたRPCプロバイダーは、ユーザーを誤導し、トランザクションを検閲し、誤ったデータを返す可能性があります。

重要なアプリケーションでは、冗長なRPCエンドポイント、モニタリング、フォールバックシステム、重要操作における独立検証を検討すべきです。

ウォレットは、高リスクなトランザクションの詳細について単一データソースを盲目的に信頼すべきではありません。

dAppはスマートコントラクト以上のものに依存するため、インフラセキュリティは重要です。

ブロックチェーンは分散化されていても、中央集権的インフラが停止すればユーザー体験は失敗する可能性があります。

MEVとトランザクション順序のリスク

MEVはmaximal extractable valueを意味します。

これは、ブロック内のトランザクションの順序変更、挿入、検閲によって抽出できる価値を指します。

MEVは、フロントランニング、サンドイッチ攻撃、強制決済の競争、アービトラージ、優先ガスオークションを通じてユーザーに影響を与える可能性があります。

ユーザーが高いスリッページ許容度でスワップを送信し、攻撃者がユーザーの前後で取引して価値を取得する場合、サンドイッチ攻撃が起こる可能性があります。

MEVは常に違法または悪意あるものとは限りませんが、ユーザーに損害を与え、不公平な執行結果を生む可能性があります。

ユーザーは、低いスリッページ上限、プライベートトランザクション経路、指値注文、信頼できる執行ツール、流動性のより高い取引場所を利用することで、一部のMEVリスクを抑えられます。

開発者は、プロトコル設計の改善、バッチオークションの使用、スリッページ保護の追加、ユーザー教育によりMEVリスクを抑えられます。

MEVは、Web3セキュリティが鍵の盗難やコードバグの発見だけではないことを示しています。

市場のマイクロストラクチャーとトランザクション順序も含まれます。

ガバナンスセキュリティ

ガバナンスセキュリティは、プロトコルに関する意思決定の仕組みを保護します。

分散型プロトコルは、トークン投票、委任投票、マルチシグ実行、タイムロック、提案しきい値、定足数ルール、緊急評議会を使用する場合があります。

ガバナンスは、アップグレード、トレジャリー支出、リスクパラメーター、トークン発行、資産上場、手数料設定、緊急対応を管理できます。

ガバナンスが脆弱であれば、攻撃者または保有が集中した主体がプロトコルを有害な形で変更する可能性があります。

ガバナンス攻撃には、票の買収、フラッシュローン投票、提案スパム、悪意あるアップグレード、低投票率時の支配、委任者の侵害、トレジャリー盗難が含まれます。

優れたガバナンスセキュリティでは、タイムロック、明確な提案レビュー、透明な実行、定足数要件、適切な場合のセキュリティ評議会、緊急手順を用いるべきです。

ユーザーは資産を入金する前に、誰がプロトコルを変更できるかを理解すべきです。

プロトコルは分散型を名乗っていても、少数の署名者や強力な管理者ロールに依存している場合があります。

アップグレーダビリティのセキュリティ

アップグレーダビリティにより、開発者はデプロイ後にスマートコントラクトロジックを変更できます。

バグ修正や機能追加ができるため、有用な場合があります。

一方で、アップグレードによりユーザーが信頼していたルールが変更される可能性があるため、リスクも生みます。

アップグレード可能なプロトコルは、プロキシコントラクト、管理者鍵、ガバナンス承認、タイムロック付き変更に依存する場合があります。

アップグレード管理者が侵害されると、攻撃者が悪意あるロジックを導入する可能性があります。

アップグレードを急ぐと、新たなバグを導入する可能性があります。

ユーザーがアップグレードを監視しなければ、リスクプロファイルが変化したプロトコルを使い続ける可能性があります。

OWASPの2026年リストには、プロキシおよびアップグレーダビリティの脆弱性が主要なスマートコントラクトリスクとして含まれています。

プロジェクトはアップグレード権限を明確に文書化すべきです。

可能な場合、マルチシグ管理、タイムロック、監査、テストデプロイ、公開アップグレード通知を使用すべきです。

運用セキュリティ

運用セキュリティとは、Web3プロジェクトの背後にいる人、プロセス、デバイス、鍵、システムを保護することです。

大規模な暗号資産損失の多くは、目に見えるスマートコントラクトのバグによるものではありません。

侵害された鍵、従業員に対するフィッシング、弱い内部統制、不十分なデプロイプロセス、クラウド侵害、ソーシャルエンジニアリング、安全でない管理者運用から発生します。

運用セキュリティには、マルチシグ管理、ハードウェアウォレットの使用、アクセス制御、従業員教育、デプロイチェックリスト、鍵ローテーション、インシデント対応、モニタリング、職務分離が含まれます。

プロトコルのトレジャリーは、1人のノートPCに依存すべきではありません。

デプロイ鍵は共有チャットに保存すべきではありません。

管理者署名者は、理解していないトランザクションを承認すべきではありません。

セキュリティチームは、侵害が起こる前に侵害を想定して計画すべきです。

優れた運用セキュリティは、攻撃者がコードだけでなく人も標的にすると想定します。

監査

スマートコントラクト監査は、デプロイ前または後に専門家が行うセキュリティレビューです。

監査は、バグ、設計リスク、危険な前提、欠落したチェック、文書上の不足を発見できる場合があります。

監査は有用ですが、保証ではありません。

監査済みプロトコルもハッキングされる可能性があります。

監査でバグを見落とす場合があります。

プロトコルが監査後にコードを変更する場合があります。

監査はスマートコントラクトを対象としていても、フロントエンドセキュリティ、オラクルリスク、ブリッジリスク、ガバナンスリスク、運用セキュリティを対象にしていない場合があります。

ユーザーは監査を、プロトコルが安全である証明ではなく、一つの肯定的なシグナルとして扱うべきです。

開発者は監査を、より大きなセキュリティプロセスの一部として扱うべきです。

優れたセキュリティプログラムには、テスト、有用な場合の形式検証、バグバウンティ、モニタリング、インシデント対応、慎重なアップグレードも含まれます。

形式検証

形式検証は、コードが特定の性質を満たすことを証明するために数学的手法を使用します。

高額なスマートコントラクト、重要なプロトコルロジック、暗号システム、ブリッジ、コアインフラに有用な場合があります。

形式検証では、残高不変条件が成り立つか、未承認の状態遷移が不可能かといった特定の性質を証明できます。

ただし、形式検証は万能ではありません。

証明するのは、仕様として定義された内容だけです。

仕様が不完全なら、証明は現実のリスクを対象にしていない可能性があります。

形式手法にはコストがかかり、専門的な知識も必要です。

優れた設計、テスト、監査、実行時モニタリングと組み合わせる場合に最も有用です。

Web3セキュリティにおいて、形式検証は強力なツールですが、唯一のツールにすべきではありません。

バグバウンティ

バグバウンティは、脆弱性を責任を持って報告したセキュリティ研究者に報酬を提供する仕組みです。

公開スマートコントラクトは世界中の攻撃者を引き付ける可能性があるため、バグバウンティは重要です。

適切に設計されたバウンティは、犯罪者が悪用する前に、善意の研究者がバグを開示する動機を与えます。

Immunefiは、自らをオンチェーンのクラウドソーシング型セキュリティプラットフォームと説明しており、リサーチページを通じてWeb3の損失とバグバウンティ活動に関する調査を公開しています。

バグバウンティプログラムには、明確な対象範囲、報酬水準、開示ルール、対応期限、セーフハーバー文言が必要です。

バウンティは重要資産と現実的な攻撃経路を対象にすべきです。

報酬が低すぎる場合、研究者はプログラムを優先しない可能性があります。

対応が遅い場合、深刻な脆弱性が長く残る可能性があります。

バグバウンティは、プロジェクトがすでに強力なエンジニアリングおよびインシデント対応プロセスを持つ場合に最も有効です。

モニタリングとインシデント対応

Web3セキュリティはデプロイ後に終わりません。

プロトコルには、不審なトランザクション、異常な出金、オラクルの乖離、ガバナンス提案、ブリッジメッセージ、管理者操作、流動性変化、コントラクトイベントのモニタリングが必要です。

プロトコルが安全に一時停止し、モジュールを無効化し、ユーザーへ警告し、対応を調整できる場合、迅速な検知は損失を抑えられる可能性があります。

インシデント対応は、インシデント発生前に計画すべきです。

プロジェクトは、誰が緊急判断を行えるかを把握すべきです。

署名者への連絡方法を把握すべきです。

ユーザーへの伝達方法を把握すべきです。

証拠の保全方法を把握すべきです。

何を一時停止でき、何を一時停止できないかを把握すべきです。

必要に応じて、セキュリティ研究者、インフラプロバイダー、分析企業、法執行機関と連携する方法を把握すべきです。

混乱した対応はハッキング被害を悪化させる可能性があります。

ユーザー向けセキュリティチェックリスト

ユーザーはシードフレーズをオフラインで保護し、決して共有しないでください。

可能な場合、大きな残高にはハードウェアウォレットを使用してください。

ウォレット接続前にURLを確認してください。

公式dAppウェブサイトをブックマークしてください。

ダイレクトメッセージで送られたウォレットリンクを避けてください。

署名前にすべてのウォレットプロンプトを読んでください。

トークン承認を制限し、古い承認を取り消してください。

大額を移動する前に少額のテスト送金を行ってください。

アドレスの先頭と末尾の文字だけでなく、完全なアドレスを確認してください。

日常使用ウォレットと長期保管ウォレットを分けてください。

未知のブラウザ拡張機能や偽ウォレットアプリを避けてください。

保証された利益をうたう主張を決して信じないでください。

緊急性を警告サインとして扱ってください。

開発者向けセキュリティチェックリスト

開発者はコーディング前に明確な仕様を書くべきです。

適切な場合、十分にレビューされたライブラリを使用すべきです。

安全なアクセス制御パターンに従うべきです。

通常の経路と敵対的な経路をテストすべきです。

可能な場合、ファジングテストとプロパティテストを含めるべきです。

オラクル操作、フラッシュローンのシナリオ、流動性ストレス、ガバナンスのエッジケースをシミュレーションすべきです。

不要なアップグレーダビリティを避け、アップグレード権限を明確に文書化すべきです。

主要なデプロイ前に独立した監査を実施すべきです。

高額なシステムにはバグバウンティを利用すべきです。

ローンチ後もコントラクトを監視すべきです。

フロントエンド、DNS、デプロイ鍵、管理者アカウント、CI/CDパイプラインを保護すべきです。

資金がリスクにさらされる前にインシデント対応計画を準備すべきです。

Web3セキュリティに関するよくある誤解

よくある誤解の一つは、監査がプロトコルを安全にするというものです。

監査はリスクを抑えますが、リスクをなくすわけではありません。

もう一つの誤解は、オープンソースコードが自動的に安全であるというものです。

オープンソースコードは公開レビューできますが、バグが含まれる可能性はあります。

第3の誤解は、ハードウェアウォレットがすべてのWeb3攻撃からユーザーを守るというものです。

ハードウェアウォレットは秘密鍵を保護しますが、ユーザーは悪意あるトランザクションに署名する可能性があります。

第4の誤解は、分散型プロトコルには管理者リスクがないというものです。

一部のプロトコルには、アップグレード鍵、緊急ロール、マルチシグ管理、ガバナンスの集中が依然として存在します。

第5の誤解は、高い預かり資産総額（TVL）がプロトコルの安全性を意味するというものです。

大きな価値は、より多くの攻撃者を引き付ける可能性があります。

第6の誤解は、フィッシングはパスワードだけを盗むというものです。

Web3では、フィッシングはパスワードがなくても、悪意ある承認や署名を通じて資産を盗めます。

強力なWeb3セキュリティのメリット

強力なWeb3セキュリティはユーザー資金を保護します。

プロトコルのトレジャリーを保護します。

分散型アプリケーションへの信頼を改善します。

緊急停止や危機対応を減らします。

ガバナンスの信頼性を高めます。

開発者の評判を改善します。

機関および主流層での普及をより現実的にします。

ウォレット、DeFi、NFT、ステーキング、オンチェーンIDを試す際に、ユーザーがより安心できるよう支援します。

また、分散化という長期目標も支えます。

ユーザーが常にバグや詐欺による資産損失を恐れていれば、分散型システムは成功できません。

セキュリティは防御的なコストだけではありません。

有用なWeb3インフラの中核要件です。

Web3セキュリティの限界

いかなるセキュリティプロセスでも、すべてのリスクをなくすことはできません。

スマートコントラクトには未知のバグが存在する可能性があります。

ウォレットはフィッシングされる可能性があります。

ユーザーはミスをする可能性があります。

オラクルは失敗する可能性があります。

ブリッジは攻撃される可能性があります。

ガバナンスは支配される可能性があります。

インフラは停止する可能性があります。

市場環境は予期しない挙動を生む可能性があります。

強力なセキュリティでも、利益を保証したり、すべての損失を防いだりすることはできません。

Web3セキュリティの目的は、リスクを抑え、攻撃を難しくし、問題をより早く検知し、可能な場合には復旧の選択肢を改善することです。

成熟したWeb3セキュリティの考え方は、リスクがゼロにはならないことを受け入れます。

Web3セキュリティを簡単に言うと

Web3セキュリティとは、暗号資産システムとユーザーを安全に保つことです。

ウォレット、秘密鍵、スマートコントラクト、dApp、ブリッジ、オラクル、ガバナンス、インフラ、ユーザーを保護します。

オンチェーンのトランザクションは確定的で金銭に関わる場合があるため、重要です。

バグによりプロトコル資金が流出する可能性があります。

悪意ある承認によりウォレット資産が流出する可能性があります。

侵害された鍵により資産が即座に移動する可能性があります。

脆弱なオラクルはDeFi市場を破綻させる可能性があります。

偽サイトはユーザーをだましてトークンの権限を手放す署名をさせる可能性があります。

初心者向けの主な教訓は簡単です。

Web3では、すべての署名が重要になり得るため、セキュリティは任意ではありません。

FAQ

Web3セキュリティとは何ですか？

Web3セキュリティとは、ブロックチェーンユーザー、ウォレット、スマートコントラクト、dApp、プロトコル、ブリッジ、オラクル、インフラ、デジタル資産を攻撃やミスから保護することです。

Web3セキュリティが重要なのはなぜですか？

スマートコントラクトとウォレットは実際の資産を管理でき、多くのブロックチェーントランザクションは承認後に取り消せないため、Web3セキュリティは重要です。

初心者にとって最大のWeb3セキュリティリスクは何ですか？

初心者にとっての主なリスクは、シードフレーズの盗難、フィッシングサイト、悪意あるウォレット署名、偽エアドロップ、安全でないトークン承認です。

スマートコントラクトセキュリティとは何ですか？

スマートコントラクトセキュリティとは、バグ、エクスプロイト、安全でない挙動を防ぐために、ブロックチェーンコードを設計、テスト、監査、監視するプロセスです。

一般的なスマートコントラクトの脆弱性は何ですか？

一般的な脆弱性には、アクセス制御のミス、リエントランシー、オラクル操作、ビジネスロジックの欠陥、フラッシュローンの悪用、未チェックの外部呼び出し、アップグレーダビリティのエラーがあります。

OWASP Smart Contract Top 10とは何ですか？

OWASP Smart Contract Top 10は、開発者とセキュリティチーム向けに、主要なスマートコントラクトリスクカテゴリーを示すセキュリティ意識向上リストです。

監査はプロトコルの安全性を保証しますか？

いいえ。監査はリスクを抑えますが、プロトコルが安全であることや脆弱性がないことを保証しません。

バグバウンティとは何ですか？

バグバウンティは、攻撃者に悪用される前にセキュリティ脆弱性を責任を持って報告した研究者に報酬を提供するプログラムです。

Web3におけるフィッシング攻撃とは何ですか？

Web3フィッシング攻撃とは、秘密情報の開示、偽サイトの訪問、悪意あるコントラクトの承認、危険なメッセージへの署名をユーザーに促す攻撃です。

ユーザーはシードフレーズを共有すべきですか？

いいえ。人物、ウェブサイト、アプリ、サポートアカウント、セキュリティツールを問わず、シードフレーズや秘密鍵を決して共有しないでください。

トークン承認リスクとは何ですか？

トークン承認リスクは、特に承認が無制限である場合やコントラクトが悪意あるものである場合に、ユーザーがスマートコントラクトへトークン使用権限を与えることで発生します。

ブリッジにリスクがあるのはなぜですか？

ブリッジは多額の価値を保有することが多く、複雑なクロスチェーンメッセージング、バリデーター、スマートコントラクト、流動性、運用セキュリティに依存するためリスクがあります。

オラクル操作とは何ですか？

オラクル操作とは、攻撃者がスマートコントラクトが依存する価格またはデータソースに影響を与えることです。

フラッシュローン攻撃とは何ですか？

フラッシュローン攻撃は、単一トランザクション内で一時的に借り入れた資本を利用し、脆弱なプロトコル前提、価格フィード、流動性ルールを悪用する攻撃です。

フロントエンドセキュリティとは何ですか？

フロントエンドセキュリティは、dAppのウェブサイトまたはアプリのインターフェースを、侵害、悪意あるスクリプト、偽コントラクトアドレス、安全でないトランザクションプロンプトから保護します。

Web3における運用セキュリティとは何ですか？

運用セキュリティは、管理者鍵、デプロイプロセス、マルチシグ署名者、インフラアカウント、内部システム、インシデント対応ワークフローを保護します。

ハードウェアウォレットはすべてのWeb3攻撃を防げますか？

いいえ。ハードウェアウォレットは秘密鍵を保護しますが、ユーザーがプロンプトを慎重に確認しなければ、悪意あるトランザクションや承認に署名する可能性があります。

ユーザーはどのようにWeb3セキュリティを高められますか？

シードフレーズを保護し、URLを確認し、ハードウェアウォレットを使用し、承認を制限し、不審な署名を拒否し、目的別にウォレットを分けることでWeb3セキュリティを高められます。

まとめ

Web3セキュリティは、安全な暗号資産参加の基盤です。

対象はスマートコントラクト監査だけではありません。

ウォレットの安全性、秘密鍵保護、フィッシング対策、スマートコントラクトの正確性、オラクル設計、ブリッジセキュリティ、ガバナンス管理、インフラの信頼性、運用上の規律、モニタリング、インシデント対応を含みます。

現代のWeb3攻撃では、複数の弱点が同時に組み合わされることがよくあります。

攻撃者は、フィッシングで管理者鍵を盗み、脆弱なアクセス制御を悪用し、オラクルを操作し、流動性プールを流出させ、資産をチェーン間でブリッジし、資金を迅速にマネーロンダリングする可能性があります。

このため、セキュリティは多層的でなければなりません。

ユーザーには安全なウォレット習慣が必要です。

開発者には安全なコーディングとテストの実践が必要です。

プロトコルには監査、バグバウンティ、モニタリング、緊急時対応計画が必要です。

ガバナンスシステムには透明性、タイムロック、明確な権限制限が必要です。

インフラチームにはレジリエントなノード、安全なフロントエンド、保護されたドメイン、信頼性の高いデプロイプロセスが必要です。

OWASP Smart Contract Top 10、Chainalysisの暗号資産犯罪研究、Ethereumのセキュリティ文書、DeFiエクスプロイトデータベースを含む最新のセキュリティ資料はすべて、Web3セキュリティが活発に変化する分野であることを示しています。

どのチェックリストもリスクを完全に消すことはできません。

しかし、強力なWeb3セキュリティは損失を抑え、信頼を高め、ユーザーを保護し、分散型システムをより使いやすくする可能性があります。

初心者にとって最も重要なルールは簡単です。

ウォレット署名、シードフレーズ、スマートコントラクト、dAppリンクを軽く扱わないでください。

Web3では、セキュリティはクリック前、接続前、署名前から始まります。