Layer 3

¿Qué es Layer 3?

Layer 3 es una capa de blockchain construida sobre redes Layer 1 y Layer 2 para admitir aplicaciones más especializadas, entornos de ejecución personalizados y experiencias de usuario específicas para cada aplicación.

En el ámbito cripto, Layer 3 suele abreviarse como L3.

Una red Layer 3 suele liquidar sus operaciones en una red Layer 2, mientras que Layer 2 acaba liquidando en una blockchain Layer 1.

La introducción de Chainalysis a Layer 3 describe las L3 como protocolos que suelen ser específicos de una aplicación y estar diseñados para sectores como los videojuegos, las redes sociales y DeFi.

El objetivo de Layer 3 no es únicamente abaratar las transacciones.

Su objetivo principal es ofrecer a los desarrolladores más control sobre las comisiones, el rendimiento, la disponibilidad de los datos, la privacidad, el diseño de las cuentas, la gobernanza y las reglas específicas del producto.

En pocas palabras, Layer 3 es la capa de personalización que puede situarse por encima de capas de escalabilidad blockchain más generales.

Cómo funciona Layer 3

Layer 3 funciona añadiendo otra capa de ejecución sobre una pila blockchain existente.

La blockchain Layer 1 proporciona la base de liquidación y seguridad.

La red Layer 2 mejora la escalabilidad al procesar transacciones fuera de la capa base, pero sigue dependiendo de ella para la liquidación o la seguridad.

A continuación, la red Layer 3 ejecuta un entorno más especializado sobre Layer 2.

Esta estructura puede permitir que una aplicación o un ecosistema no compita con todas las demás aplicaciones por el mismo espacio de bloque.

Una Layer 3 puede tener su propio token de gas, secuenciador, bridge, modelo de comisiones, configuración de disponibilidad de datos y reglas de gobernanza.

Estas decisiones pueden mejorar la experiencia de usuario, pero también introducen nuevas suposiciones de confianza que los usuarios deben entender.

Layer 1, Layer 2 y Layer 3

Layer 1 es la capa base de la blockchain, donde tienen lugar la liquidación principal, el consenso y la seguridad de los validadores.

La documentación de Ethereum sobre escalabilidad explica que los sistemas Layer 2 ayudan a escalar las aplicaciones al procesar transacciones fuera de Ethereum Mainnet, pero utilizando su modelo de seguridad.

Layer 2 suele ser una capa de escalabilidad de uso general que admite muchas aplicaciones.

Layer 3 suele estar más orientada a una aplicación o un ecosistema específicos.

Por ejemplo, una Layer 2 puede admitir miles de contratos inteligentes sin relación entre sí, mientras que una Layer 3 puede estar diseñada principalmente para un juego, un sistema de pagos, una aplicación social o un producto DeFi.

Esto significa que Layer 3 no es simplemente «mejor» que Layer 2.

Es una opción de diseño distinta para los desarrolladores que necesitan más personalización de la que puede ofrecer una red compartida.

Layer 3 como appchain

Muchas redes Layer 3 también se describen como appchains.

Una appchain es una blockchain específica para una aplicación, creada para un único producto, marca, protocolo o caso de uso limitado.

El glosario de Starknet sobre appchains explica que estas pueden servir como soluciones L2 y L3 personalizables que heredan la seguridad de Ethereum y la escalabilidad de Starknet dentro de ese ecosistema.

Una appchain puede permitir a los desarrolladores controlar todo el recorrido del usuario, desde la incorporación de la wallet hasta las comisiones de transacción.

Esto puede resultar útil para juegos, aplicaciones sociales, sistemas de fidelización, herramientas de identidad, plataformas para creadores, pagos y productos financieros especializados.

Sin embargo, una appchain también necesita infraestructura, mantenimiento, monitorización, bridges, exploradores, acceso RPC y planificación de seguridad.

Una cadena dedicada puede ofrecer más control, pero también aumenta la responsabilidad operativa.

Por qué existe Layer 3

Layer 3 existe porque muchas aplicaciones necesitan algo más que un contrato inteligente en una blockchain compartida.

Un juego puede necesitar millones de transferencias de bajo coste de artículos, reclamaciones de recompensas y acciones de los jugadores.

Una aplicación social puede necesitar publicaciones, «me gusta», seguimientos, actualizaciones de reputación y recuperación de cuentas a bajo coste.

Una aplicación de pagos puede necesitar comisiones previsibles, soporte para stablecoins, liquidación rápida y una experiencia móvil sencilla.

Una aplicación DeFi puede necesitar reglas de trading personalizadas, una lógica de liquidez especializada, menor latencia y más control sobre la ejecución.

Layer 3 ofrece a los desarrolladores una forma de adaptar la cadena al producto, en lugar de obligar al producto a ajustarse a una cadena de uso general.

Por eso, a menudo se habla de Layer 3 como una herramienta para impulsar la adopción de las criptomonedas entre los consumidores.

Layer 3 y los rollups

Muchos diseños de Layer 3 utilizan tecnología rollup.

Un rollup procesa transacciones en un entorno separado y publica datos, pruebas, compromisos o información de liquidación en una cadena principal.

En una configuración Layer 3, la cadena principal suele ser una Layer 2, en lugar de una Layer 1.

Esto crea una estructura anidada en la que L3 liquida en L2 y L2 liquida en L1.

La ventaja es un menor coste y más control sobre la aplicación.

La contrapartida es una mayor complejidad en la finalidad, los bridges, la disponibilidad de los datos y las retiradas de los usuarios.

Los usuarios deben saber siempre qué cadena proporciona realmente la vía de liquidación final.

Layer 3 y las cadenas personalizadas

Layer 3 está estrechamente relacionada con los frameworks de cadenas personalizadas.

La documentación de Arbitrum sobre sus cadenas explica que los equipos pueden lanzar cadenas personalizables con parámetros configurables de ejecución, comisiones, gobernanza, disponibilidad de datos y validación.

Los frameworks de cadenas personalizadas facilitan a los equipos la creación de una red sin tener que diseñar desde cero cada componente de la blockchain.

Un proyecto puede personalizar los tokens de gas, los parámetros de la cadena, los permisos, la publicación de datos, la configuración del secuenciador y las reglas de actualización.

Esto puede ayudar a que un producto sea más rápido, más barato o se adapte mejor a sus usuarios.

Sin embargo, la personalización también puede reducir la estandarización.

Los usuarios deben comprobar si la configuración personalizada mejora la seguridad o simplemente dificulta la evaluación del proyecto.

Layer 3 y disponibilidad de datos

La disponibilidad de datos significa que los datos necesarios para verificar o reconstruir el estado de la cadena están disponibles cuando los usuarios los necesitan.

Es uno de los aspectos más importantes de la seguridad de Layer 3.

Una Layer 3 puede publicar datos en su cadena principal, utilizar un comité de disponibilidad de datos o recurrir a una red externa de disponibilidad de datos.

Las preguntas frecuentes sobre las cadenas de Arbitrum describen varias opciones de disponibilidad de datos, como publicarlos en una cadena principal, utilizar un comité de disponibilidad de datos o recurrir a infraestructura externa para este fin.

Una disponibilidad de datos más barata puede reducir las comisiones.

También puede añadir nuevas suposiciones de confianza si los usuarios dependen de un grupo más reducido o de un sistema independiente para que los datos estén disponibles.

Una Layer 3 con comisiones bajas no es automáticamente segura si su modelo de disponibilidad de datos es débil.

Layer 3 y los secuenciadores

Un secuenciador es un sistema que ordena las transacciones antes de que se finalicen o se publiquen en una cadena principal.

Muchas redes basadas en rollups utilizan secuenciadores para ofrecer a los usuarios confirmaciones rápidas y un flujo de transacciones fluido.

Una Layer 3 puede operar su propio secuenciador, compartir la secuenciación con un ecosistema mayor o avanzar hacia la secuenciación descentralizada con el tiempo.

Un secuenciador centralizado puede ser eficiente, pero puede provocar interrupciones, censura y riesgos relacionados con el orden de las transacciones.

Un secuenciador descentralizado puede reducir el control de una sola parte, pero puede ser más difícil de operar y coordinar.

El diseño del secuenciador afecta a la experiencia de usuario, el riesgo de MEV, la resistencia a la censura y la fiabilidad.

Los usuarios deben comprobar qué ocurre si el secuenciador de Layer 3 deja de funcionar o rechaza transacciones.

Layer 3 y los bridges

Los bridges son una parte importante de la experiencia de usuario en Layer 3.

Un usuario puede tener que transferir activos de Layer 1 a Layer 2 y, después, de esa Layer 2 a Layer 3.

Algunos ecosistemas pueden ofrecer rutas de bridge más sencillas, pero el riesgo sigue siendo relevante.

Los contratos de los bridges pueden ser objetivos de gran valor, ya que a menudo controlan activos bloqueados o representados.

Al evaluar un bridge de Layer 3, hay que tener en cuenta su historial de auditorías, los controles de actualización, el tiempo de retirada, la liquidez, los procedimientos de emergencia y el soporte oficial.

Los usuarios también deben saber si un bridge rápido utiliza proveedores de liquidez, activos wrapped o rutas oficiales de liquidación.

Una buena aplicación Layer 3 puede seguir siendo arriesgada si su bridge está mal diseñado.

Layer 3 y los tokens de gas

Una Layer 3 puede utilizar su propio token de gas o un activo existente del ecosistema para pagar las comisiones de transacción.

Un token de gas personalizado puede ayudar a crear una economía nativa para la aplicación.

También puede dificultar la incorporación de usuarios si tienen que adquirir un token nuevo antes de poder utilizar la aplicación.

Algunos diseños de Layer 3 pueden utilizar stablecoins o gas patrocinado para simplificar la experiencia de usuario.

La abstracción del gas puede permitir que los usuarios interactúen con una aplicación sin preocuparse por cada comisión de red.

Sin embargo, alguien sigue pagando finalmente por la ejecución y la liquidación.

Antes de transferir fondos a una Layer 3, los usuarios deben entender qué activo se utiliza para pagar las comisiones, quién las patrocina y cómo funciona el modelo de gas.

Layer 3 para videojuegos

Los videojuegos son uno de los casos de uso más habituales de Layer 3.

Los juegos blockchain pueden necesitar acciones frecuentes y de bajo coste para fabricar objetos, mejorarlos, librar batallas, obtener recompensas, transferir artículos y operar en marketplaces.

Una Layer 1 o Layer 2 de uso general quizá no ofrezca exactamente la experiencia que necesita un juego.

Una Layer 3 para videojuegos puede personalizar las comisiones, el diseño de las cuentas, las reglas de NFT, las transferencias de artículos y la incorporación de jugadores.

Esto puede hacer que las funciones blockchain se parezcan más a las mecánicas habituales de los videojuegos.

Los jugadores deben saber igualmente si los artículos están realmente on-chain, si pueden retirarlos y qué riesgos presentan los bridges.

Una interfaz de juego fluida puede ocultar riesgos técnicos, por lo que los usuarios deben comprobar cuidadosamente el modelo de los activos.

Layer 3 para aplicaciones sociales

Las aplicaciones sociales también pueden utilizar redes Layer 3.

La actividad social on-chain puede incluir publicaciones, seguimientos, reacciones, mensajes, actualizaciones de perfil, recompensas para creadores y cambios de reputación.

Estas acciones deben ser baratas y rápidas, ya que los usuarios de redes sociales no querrán pagar comisiones elevadas por cada acción pequeña.

Una Layer 3 social puede ofrecer un entorno personalizado para la recuperación de cuentas, las reglas contra el spam, la monetización de creadores y los sistemas de reputación.

También puede reducir la congestión causada por aplicaciones que no guardan relación entre sí.

La principal contrapartida es la privacidad, ya que la actividad pública en una blockchain puede revelar el comportamiento de los usuarios.

Los usuarios deben saber qué información es pública, qué se almacena off-chain y qué se puede eliminar o modificar.

Layer 3 para DeFi

Las aplicaciones DeFi pueden utilizar Layer 3 para crear entornos financieros especializados.

Una Layer 3 para DeFi podría admitir un libro de órdenes dedicado, un mercado de derivados, un sistema de préstamos, una bóveda automatizada o un diseño de trading de alta frecuencia.

Una ejecución dedicada puede reducir los costes de transacción y hacer que el rendimiento sea más previsible.

También puede ofrecer al protocolo más control sobre los parámetros de mercado, la lógica de comisiones, el diseño de los oráculos y las reglas de liquidez.

Sin embargo, DeFi en Layer 3 puede añadir varias capas de riesgo.

Los usuarios deben tener en cuenta los riesgos de los contratos inteligentes, los oráculos, los bridges, los secuenciadores, las liquidaciones y la fragmentación de la liquidez.

Unas comisiones de transacción más bajas no deben confundirse nunca con un menor riesgo financiero.

Ventajas de Layer 3

La primera ventaja de Layer 3 es la personalización.

Los desarrolladores pueden adaptar la red a una aplicación específica, en lugar de compartir todas las reglas con proyectos no relacionados.

La segunda ventaja es la posible reducción de costes.

Los sistemas Layer 3 pueden reducir las comisiones al optimizar la ejecución y la gestión de datos para un caso de uso concreto.

La tercera ventaja es una mejor experiencia de usuario.

Las aplicaciones pueden admitir wallets y comisiones personalizadas, abstracción de cuentas, transacciones patrocinadas y confirmaciones más rápidas.

La cuarta ventaja es la escalabilidad para aplicaciones que necesitan muchas transacciones pequeñas.

Riesgos de Layer 3

El primer riesgo de Layer 3 es la complejidad añadida.

Es posible que los usuarios tengan que entender una L1, una L2, una L3 y la ruta de un bridge antes de saber exactamente dónde están sus activos.

El segundo riesgo es una seguridad más débil si Layer 3 utiliza secuenciación centralizada, una disponibilidad de datos deficiente o claves de actualización con demasiado poder.

El tercer riesgo es la exposición a los bridges.

El cuarto riesgo es la fragmentación de la liquidez, ya que los activos pueden repartirse entre muchas cadenas pequeñas.

El quinto riesgo es la dependencia operativa del equipo o de los proveedores de infraestructura que gestionan Layer 3.

Layer 3 puede mejorar el rendimiento, pero también crea más puntos en los que algo puede fallar.

Cómo evaluar una Layer 3

Empieza por identificar la Layer 2 principal y la Layer 1 base.

A continuación, revisa cómo publica datos la Layer 3, cómo liquida las transacciones y cómo gestiona las retiradas.

Comprueba si el secuenciador está centralizado, descentralizado, sujeto a permisos o controlado por el equipo del proyecto.

Revisa el diseño del bridge y comprueba si existe una ruta de retirada oficial.

Comprueba el token de gas, el modelo de comisiones, los controles de actualización, el proceso de gobernanza y las facultades de pausa de emergencia.

Busca auditorías, documentación pública, historial de disponibilidad, soporte del ecosistema y demanda real de los usuarios.

Por último, pregúntate si la aplicación realmente necesita su propia Layer 3 o si se utiliza este término principalmente como reclamo de marketing.

Malentendidos habituales sobre Layer 3

Un malentendido habitual es creer que Layer 3 es automáticamente más segura que Layer 2.

En realidad, cada capa adicional puede introducir nuevas suposiciones y puntos de fallo.

Otro malentendido es pensar que Layer 3 solo sirve para abaratar las comisiones.

Layer 3 también se centra en la personalización, el diseño específico para aplicaciones, la infraestructura dedicada y la experiencia de usuario.

Un tercer malentendido es creer que todas las dApp necesitan su propia Layer 3.

Muchas aplicaciones funcionan mejor si se implementan en una Layer 1 o Layer 2 existente.

Un cuarto malentendido es asumir que Layer 3 siempre hereda toda la seguridad de la cadena base sin añadir riesgos.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa Layer 3 en el ámbito cripto?

Layer 3 es una capa de blockchain construida sobre Layer 2, normalmente para ofrecer ejecución, personalización y experiencias de usuario especializadas para aplicaciones concretas.

¿Layer 3 es lo mismo que Layer 2?

No. Layer 2 suele escalar una blockchain base de forma general, mientras que Layer 3 suele centrarse en una aplicación o un ecosistema más específicos.

¿Layer 3 liquida en Layer 1?

Muchos sistemas Layer 3 liquidan en una Layer 2, que a su vez liquida en una Layer 1.

¿Por qué utilizan Layer 3 los proyectos?

Los proyectos utilizan Layer 3 para personalizar las comisiones, el rendimiento, la disponibilidad de los datos, la gobernanza, la incorporación de usuarios, el diseño del gas y las reglas específicas de cada aplicación.

¿Layer 3 solo se utiliza para videojuegos?

No. Layer 3 puede utilizarse para videojuegos, aplicaciones sociales, pagos, DeFi, identidad, plataformas para creadores y flujos de trabajo empresariales.

¿Layer 3 puede reducir las comisiones de transacción?

Sí. Algunos diseños de Layer 3 pueden reducir las comisiones, pero el coste real depende de la ejecución, la disponibilidad de los datos, la liquidación y las decisiones sobre infraestructura.

¿Layer 3 necesita su propio token?

No siempre, ya que algunas redes Layer 3 pueden utilizar un activo existente, una stablecoin o un modelo de gas patrocinado.

¿Cuál es el mayor riesgo de Layer 3?

Los principales riesgos suelen ser los bridges, las suposiciones sobre la disponibilidad de los datos, la centralización de los secuenciadores, los controles de actualización y la confusión de los usuarios entre las distintas capas.

¿Una Layer 3 es una appchain?

Muchas redes Layer 3 son appchains, pero no todas las appchains tienen que estar estructuradas como una Layer 3.

¿Cómo deberían investigar los usuarios una Layer 3?

Los usuarios deberían comprobar la cadena principal, la ruta de liquidación, el bridge, el secuenciador, el modelo de disponibilidad de datos, el token de gas, los controles de gobernanza y el proceso de retirada.

Conclusión

Layer 3 es un patrón de diseño blockchain centrado en la personalización específica para aplicaciones sobre redes Layer 2.

Puede ayudar a los desarrolladores a crear entornos más baratos, rápidos y adaptados a videojuegos, aplicaciones sociales, sistemas DeFi, pagos, herramientas de identidad y otros productos cripto.

La principal ventaja es el control sobre el entorno de la aplicación.

La principal contrapartida es una mayor complejidad y más suposiciones de confianza.

Layer 3 puede mejorar las comisiones, la velocidad y la experiencia de usuario, pero los usuarios deben entender su bridge, secuenciador, disponibilidad de datos, token de gas, gobernanza y ruta de liquidación.

Layer 3 no debe considerarse automáticamente mejor que Layer 2 o Layer 1.

Resulta útil cuando un proyecto realmente necesita un entorno especializado propio.

Puede ser arriesgada cuando añade complejidad innecesaria u oculta una infraestructura débil tras una etiqueta de moda.

En el ámbito cripto, lo más adecuado es entender Layer 3 como la capa específica para aplicaciones que puede ofrecer productos blockchain más personalizados, siempre que el modelo de seguridad sea transparente y la experiencia de usuario responda a una demanda real.