Soluciones Layer 2

¿Qué son las soluciones Layer 2?

Las soluciones Layer 2 son sistemas de escalabilidad blockchain construidos sobre una blockchain base para que las transacciones sean más rápidas, baratas y eficientes.

En el ámbito cripto, una blockchain Layer 1 es la red base de liquidación, mientras que una solución Layer 2 procesa actividad fuera de la capa base y después se conecta a ella para obtener seguridad, liquidación o verificación.

La documentación de Ethereum sobre escalabilidad explica que algunas soluciones Layer 2 obtienen directamente la seguridad del consenso de Layer 1. Entre ellas se encuentran los rollups optimistic, los rollups zero-knowledge y los canales de estado.

Las soluciones Layer 2 son importantes porque las blockchains populares pueden volverse lentas o caras cuando muchos usuarios compiten por espacio de bloque.

En lugar de obligar a que todas las transacciones se procesen directamente en la cadena base, los sistemas Layer 2 pueden agrupar, comprimir, enrutar o ejecutar la actividad de forma más eficiente.

Esto ayuda a los usuarios a acceder a DeFi, pagos, NFT, videojuegos, aplicaciones sociales y herramientas de trading con comisiones más bajas y confirmaciones más rápidas.

Lo más adecuado es entender las soluciones Layer 2 como herramientas de escalabilidad que mejoran la usabilidad de la blockchain y, al mismo tiempo, intentan preservar las ventajas de seguridad de la capa base.

Cómo funcionan las soluciones Layer 2

Las soluciones Layer 2 funcionan trasladando parte de la actividad de las transacciones fuera de la blockchain base.

Layer 2 procesa las transacciones, actualiza los saldos o registra cambios de estado en un entorno separado.

Después, envía pruebas, resúmenes, compromisos o datos de liquidación a Layer 1.

Esto reduce la cantidad de trabajo que debe gestionar directamente la blockchain base.

En muchos diseños, Layer 1 sigue actuando como capa final de seguridad y liquidación.

Esta estructura puede reducir las comisiones porque muchas transacciones Layer 2 pueden compartir el coste de una única operación de liquidación en Layer 1.

El modelo de seguridad exacto depende del tipo de Layer 2, el diseño de disponibilidad de datos, la configuración del secuenciador, el contrato del bridge, el sistema de pruebas y las reglas de retirada.

Por qué son importantes las soluciones Layer 2

Las soluciones Layer 2 son importantes porque las blockchains se enfrentan a una disyuntiva entre descentralización, seguridad y escalabilidad.

Una capa base muy descentralizada puede priorizar la seguridad y la verificación por encima de la velocidad de transacción bruta.

Cuando la demanda es elevada, esto puede encarecer las transacciones en la capa base.

Los sistemas Layer 2 ayudan ofreciendo a los usuarios una ejecución más barata y rápida, sin obligar a que cada acción pequeña compita directamente por espacio de bloque en la capa base.

La guía de Ethereum sobre Layer 2 describe las redes Layer 2 como blockchains independientes que amplían Ethereum y pueden heredar sus garantías de seguridad.

Esto importa a los usuarios cotidianos porque las comisiones elevadas pueden hacer que los pagos pequeños, los swaps de tokens, las acciones en videojuegos y las transferencias de NFT resulten poco prácticos.

Las soluciones Layer 2 son una de las principales vías para que las aplicaciones cripto puedan utilizarse a mayor escala.

Rollups

Los rollups son el tipo más importante de solución Layer 2 en el ecosistema de Ethereum.

Un rollup procesa muchas transacciones fuera de la cadena base y publica en ella datos comprimidos o pruebas.

Así, muchos usuarios pueden compartir el coste de la liquidación.

Los rollups son populares porque pueden mejorar el rendimiento y, al mismo tiempo, utilizar la cadena base para funciones de seguridad importantes.

Hay dos categorías principales de rollups: optimistic rollups y zero-knowledge rollups.

Ambos tipos pretenden reducir los costes y aumentar la velocidad, pero demuestran la validez de formas distintas.

Los usuarios deben conocer la diferencia, ya que afecta a los tiempos de retirada, las suposiciones de seguridad y la experiencia de usuario.

Optimistic rollups

Los optimistic rollups presuponen que las transacciones son válidas por defecto, salvo que alguien las impugne durante un periodo de disputa.

La documentación de Ethereum sobre optimistic rollups explica que estos reducen el cálculo en la cadena base al procesar las transacciones off-chain.

Si un lote de transacciones no es válido, se puede impugnar mediante una prueba de fraude conforme a las reglas del protocolo.

Este diseño puede reducir los costes de cálculo y ofrecer una amplia compatibilidad con contratos inteligentes.

La contrapartida es que las retiradas a la cadena base pueden tardar más, ya que los usuarios quizá tengan que esperar durante el periodo de impugnación.

Los optimistic rollups son útiles para DeFi, NFT, videojuegos, pagos y dApp de uso general.

Antes de transferir saldos elevados, los usuarios deben comprobar los tiempos de retirada, el sistema de pruebas, el diseño del secuenciador y la seguridad del bridge de cada rollup.

Zero-knowledge rollups

Los zero-knowledge rollups, también llamados ZK-rollups, utilizan pruebas criptográficas de validez para demostrar que las transacciones off-chain se han procesado correctamente.

La documentación de Ethereum sobre ZK-rollups explica que estos aumentan el rendimiento al trasladar el cálculo y el almacenamiento del estado off-chain, mientras publican pruebas de validez on-chain.

Una prueba de validez puede permitir que la cadena base verifique que todo es correcto sin volver a ejecutar cada transacción.

En algunos diseños, esto puede ofrecer una finalidad más rápida y rutas de retirada más cortas.

La contrapartida es que los sistemas ZK pueden ser técnicamente complejos y requerir infraestructura avanzada para generar pruebas.

Los ZK-rollups son importantes para los pagos, los swaps, los sistemas de identidad, la investigación sobre privacidad, los videojuegos y las aplicaciones de gran volumen.

Los usuarios deben revisar la madurez, las auditorías, los controles de actualización, el modelo de disponibilidad de datos y el proceso de verificación de pruebas de cada sistema.

Canales de estado

Los canales de estado son sistemas Layer 2 en los que los participantes realizan transacciones off-chain después de bloquear fondos o estado en la cadena base.

Los participantes intercambian actualizaciones firmadas de forma privada o directamente entre ellos.

Por lo general, solo es necesario interactuar con la blockchain base para abrir y cerrar el canal.

Esto puede hacer que los pagos o las interacciones repetidas sean muy rápidos y baratos.

Los canales de estado son útiles cuando los mismos participantes interactúan muchas veces.

Resultan menos prácticos cuando los usuarios necesitan realizar transacciones con muchas personas o aplicaciones distintas sin una configuración previa.

El ejemplo cripto más conocido de escalabilidad mediante canales es la tecnología de canales de pago utilizada para realizar pagos rápidos con Bitcoin.

Sidechains y confusión con Layer 2

Las sidechains suelen mencionarse junto a las soluciones Layer 2, pero no siempre son auténticos sistemas Layer 2 desde el punto de vista estricto de la seguridad.

Una sidechain suele ser una blockchain independiente con su propio conjunto de validadores, reglas de consenso y modelo de seguridad.

La documentación de Ethereum sobre escalabilidad distingue las soluciones Layer 2 que obtienen su seguridad de Layer 1 de otros diseños de escalabilidad que la obtienen por separado.

Esta diferencia es importante porque una sidechain puede ser rápida y barata, pero quizá no herede las mismas garantías de seguridad que la cadena base.

Los usuarios no deben dar por sentado que todas las redes con comisiones bajas son igual de seguras.

La cuestión fundamental es de dónde obtiene seguridad la cadena y cómo se transfieren los activos entre las distintas capas.

Un sistema puede ser útil aunque no sea estrictamente una Layer 2, pero los usuarios deben entender la diferencia.

Bridges de Layer 2

Los bridges de Layer 2 permiten a los usuarios transferir activos entre la cadena base y una red Layer 2.

Un bridge canónico suele estar conectado directamente al rollup oficial o al protocolo Layer 2.

Un bridge de liquidez puede utilizar liquidez de terceros para acelerar las transferencias.

Los bridges son importantes porque los usuarios necesitan una forma de acceder a los ecosistemas Layer 2 y salir de ellos.

También representan un área de riesgo importante, ya que sus contratos suelen controlar grandes cantidades de valor.

La documentación de Ethereum sobre bridges explica que estos permiten transferir activos e información entre blockchains.

Antes de transferir fondos mediante un bridge, los usuarios deben comprobar los tiempos de retirada, la seguridad del bridge, las comisiones, los activos admitidos, las direcciones de los contratos y la documentación oficial.

Secuenciadores

Un secuenciador es un sistema que ordena las transacciones en muchas redes Layer 2.

Los secuenciadores suelen ofrecer a los usuarios confirmaciones rápidas antes de que los datos se publiquen en la cadena base.

Un secuenciador centralizado puede mejorar la velocidad y la experiencia de usuario, pero también puede generar riesgos de censura, interrupciones y ordenación de transacciones.

Un secuenciador descentralizado puede reducir el control de una sola parte, pero puede ser más difícil de coordinar y operar.

El diseño del secuenciador afecta al riesgo de MEV, la inclusión de transacciones, la equidad y la fiabilidad.

Los usuarios deben saber si una Layer 2 depende de un único operador, de un grupo reducido o de un sistema más descentralizado.

La descentralización de los secuenciadores es una de las principales áreas de desarrollo de las redes Layer 2.

Disponibilidad de datos

La disponibilidad de datos significa que los datos necesarios para verificar o reconstruir el estado de Layer 2 están disponibles públicamente cuando se necesitan.

En los rollups, la disponibilidad de datos es fundamental porque los usuarios y los validadores necesitan información suficiente para detectar problemas o recuperar el estado.

Si faltan datos, es posible que los usuarios no puedan demostrar lo ocurrido ni salir del sistema de forma segura.

Algunos sistemas Layer 2 publican los datos de las transacciones en la cadena base.

Otros pueden utilizar redes independientes de disponibilidad de datos, comités o diseños híbridos.

Una disponibilidad de datos más barata puede reducir las comisiones, pero también puede añadir nuevas suposiciones de confianza.

Antes de asumir que ofrece el mismo modelo de seguridad, los usuarios deben comprobar si una solución de escalabilidad es un rollup, un validium, una sidechain u otro tipo de diseño.

Comisiones de Layer 2

Las comisiones de Layer 2 suelen ser más bajas que las de la capa base porque las transacciones se procesan de forma más eficiente.

Sin embargo, las transacciones Layer 2 no siempre son gratuitas.

Las comisiones pueden incluir costes de ejecución, de publicación de datos, del secuenciador, del bridge y de liquidación en la capa base.

Las comisiones también pueden aumentar cuando hay congestión o cuando se encarece la publicación de datos.

Algunas redes Layer 2 pueden utilizar el mismo activo nativo que la cadena base para pagar el gas, mientras que otras utilizan distintos tokens de gas o modelos de transacciones patrocinadas.

Los usuarios deben comprobar qué token de gas se necesita antes de transferir activos a una Layer 2.

Una transacción barata puede acabar siendo cara si el usuario tiene que transferir activos mediante un bridge, pagar comisiones de retirada o interactuar con varias redes.

Layer 2 y DeFi

Las soluciones Layer 2 son importantes para DeFi porque este sector suele implicar muchas transacciones.

Los usuarios pueden intercambiar tokens, aportar liquidez, pedir prestado, devolver préstamos, hacer staking, reclamar recompensas, transferir activos mediante bridges y gestionar garantías.

Realizar todas estas acciones directamente en una cadena base congestionada puede resultar caro.

Las redes Layer 2 pueden hacer más viables las posiciones DeFi pequeñas al reducir los costes de transacción.

También pueden facilitar un trading más rápido y una gestión más activa de las carteras.

Sin embargo, DeFi no deja de entrañar riesgos en Layer 2.

Los usuarios siguen expuestos a riesgos relacionados con contratos inteligentes, oráculos, liquidaciones, bridges, liquidez y secuenciadores.

Layer 2 y los NFT

Las soluciones Layer 2 pueden abaratar la acuñación, las transferencias y el trading de NFT, así como su uso en aplicaciones.

Las comisiones elevadas de la capa base pueden hacer que las acciones de bajo coste relacionadas con NFT dejen de ser rentables.

Las redes Layer 2 pueden admitir acuñaciones de NFT más baratas, artículos de videojuegos, pases de fidelización, entradas, coleccionables y herramientas para creadores.

Esto resulta especialmente útil para las aplicaciones en las que los usuarios realizan muchas acciones pequeñas.

Los usuarios de NFT deben verificar las direcciones de los contratos, los permisos de los marketplaces, las reglas de royalties, el almacenamiento de metadatos y el soporte de los bridges.

Un NFT en Layer 2 puede no comportarse igual que uno en la cadena base.

Los usuarios deben saber dónde existe el NFT y cómo pueden transferirlo o retirarlo.

Ventajas de las soluciones Layer 2

La primera ventaja es un menor coste por transacción.

La segunda es una experiencia de usuario más rápida.

La tercera es una mejor escalabilidad para las aplicaciones de gran volumen.

La cuarta es una menor presión sobre el espacio de bloque de la capa base.

La quinta es un mejor acceso para los usuarios con saldos más pequeños.

La sexta es que ofrecen más posibilidades para aplicaciones cripto destinadas a consumidores, como videojuegos, redes sociales, pagos y herramientas de NFT.

Estas ventajas hacen que las soluciones Layer 2 sean esenciales para la siguiente etapa de adopción cripto.

Riesgos de las soluciones Layer 2

El primer riesgo son los bridges.

El segundo es la centralización o las interrupciones del secuenciador.

El tercero son los errores en los contratos inteligentes del sistema Layer 2 o de las dApp conectadas.

El cuarto es una disponibilidad de datos deficiente.

El quinto son las retiradas demoradas, especialmente en los diseños de optimistic rollups.

El sexto es la confusión de los usuarios, ya que los activos pueden existir en distintas versiones de una red.

El séptimo es la inmadurez de la infraestructura, ya que muchos sistemas Layer 2 siguen evolucionando.

Cómo evaluar las soluciones Layer 2

Empieza por identificar si el sistema es un optimistic rollup, un ZK-rollup, un canal de estado, una sidechain, un validium u otro diseño de escalabilidad.

Comprueba de dónde obtiene su seguridad el sistema y qué datos publica en la cadena base.

Revisa el contrato del bridge, el proceso de retirada, el sistema de pruebas, el modelo del secuenciador y los controles de actualización.

Comprueba si el sistema tiene auditorías, documentación pública, monitorización activa y un proceso claro de respuesta ante incidentes.

Revisa su ecosistema de wallets, exploradores, aplicaciones DeFi, herramientas de NFT y soporte para desarrolladores.

Compara el coste total, incluidas las comisiones de gas, las transferencias mediante bridges, las retiradas y las demoras.

Antes de transferir grandes cantidades mediante cualquier bridge Layer 2, realiza transacciones de prueba pequeñas.

Malentendidos habituales sobre las soluciones Layer 2

Un malentendido habitual es creer que cualquier blockchain barata es una Layer 2.

Algunas redes baratas son sidechains o redes Layer 1 independientes con sus propias suposiciones de seguridad.

Otro malentendido es pensar que Layer 2 elimina todas las comisiones de blockchain.

Layer 2 suele reducir las comisiones, pero no hace que el cálculo, los datos, los bridges o la liquidación sean gratuitos.

Un tercer malentendido es creer que Layer 2 es siempre tan segura como la cadena base.

La seguridad depende del diseño concreto, el sistema de pruebas, el modelo de disponibilidad de datos, el secuenciador, el bridge y los controles de actualización.

Un cuarto malentendido es pensar que los usuarios pueden ignorar el nombre de la red al enviar activos.

Enviar activos por la red equivocada puede provocar pérdidas o exigir procedimientos de recuperación complejos.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa «soluciones Layer 2» en el ámbito cripto?

Las soluciones Layer 2 son sistemas de escalabilidad construidos sobre una blockchain base que procesan transacciones de forma más rápida y barata y se conectan a la capa base.

¿Por qué se necesitan las soluciones Layer 2?

Se necesitan porque las blockchains base pueden volverse lentas o caras cuando la demanda de espacio de bloque es elevada.

¿Qué es un rollup?

Un rollup es un sistema Layer 2 que procesa muchas transacciones off-chain y publica datos comprimidos, pruebas o compromisos en la cadena base.

¿Qué es un optimistic rollup?

Un optimistic rollup presupone que las transacciones son válidas, salvo que se impugnen durante un periodo de disputa.

¿Qué es un ZK-rollup?

Un ZK-rollup utiliza pruebas de validez para demostrar que el procesamiento off-chain de las transacciones se ha realizado correctamente.

¿Las transacciones Layer 2 son gratuitas?

No. Suelen ser más baratas que las transacciones de la capa base, pero los usuarios pueden seguir pagando gas, comisiones de bridge o costes de retirada.

¿Son seguras las soluciones Layer 2?

Pueden ser seguras si están bien diseñadas, pero los usuarios deben revisar igualmente los riesgos de los bridges y los secuenciadores, la disponibilidad de datos, los contratos inteligentes y las reglas de retirada.

¿Se puede utilizar Layer 2 para DeFi?

Sí. Las redes Layer 2 se utilizan ampliamente para DeFi porque las comisiones más bajas hacen más prácticos los swaps, los préstamos, los empréstitos y la gestión de liquidez.

¿Se puede utilizar Layer 2 para NFT?

Sí. Las redes Layer 2 pueden admitir acuñaciones y transferencias de NFT más baratas, trading, artículos de videojuegos y herramientas para creadores.

¿Qué deberían comprobar los usuarios antes de utilizar Layer 2?

Los usuarios deberían comprobar el bridge, el nombre de la red, las comisiones, el tiempo de retirada, la wallet compatible, el sistema de pruebas, el modelo del secuenciador y la documentación oficial.

Conclusión

Las soluciones Layer 2 son una de las herramientas de escalabilidad más importantes del ámbito cripto.

Ayudan a las blockchains a admitir más usuarios al trasladar actividad fuera de la capa base y, al mismo tiempo, seguir conectadas a ella para la liquidación, la seguridad o la verificación.

Entre los tipos más importantes se encuentran los optimistic rollups, los zero-knowledge rollups, los canales de estado y otros diseños de escalabilidad relacionados.

Las redes Layer 2 pueden abaratar y agilizar DeFi, los NFT, los videojuegos, los pagos, las aplicaciones sociales y la actividad blockchain cotidiana.

Sin embargo, los usuarios no deben considerar que todas las redes Layer 2 son igual de seguras o maduras.

El riesgo real depende del diseño del bridge, la disponibilidad de datos, los sistemas de pruebas, la descentralización de los secuenciadores, los contratos inteligentes, los controles de actualización y las reglas de retirada.

Las soluciones Layer 2 son útiles porque hacen más prácticas las aplicaciones blockchain.

Suponen un riesgo cuando los usuarios ignoran cómo se transfieren los activos entre capas o dan por hecho que unas comisiones bajas implican un riesgo bajo.

La mejor forma de utilizar Layer 2 es empezar con poco, verificar la red y el bridge oficiales, entender el modelo de seguridad y conservar suficiente gas para futuras transacciones.

En el ámbito cripto, las soluciones Layer 2 son el puente práctico entre la liquidación segura de la capa base y la experiencia de usuario rápida y de bajo coste necesaria para la adopción masiva.