Пресса сейчас полна статей о п
Уотфорд-Сити, Северная Дакота, добыча нефти в сланцевой формации Баккен вблизи реки Миссури. (Фото: Jim West/UCG/Universal Images Group via Getty Images)
UCG/Universal Images Group via Getty Images
ике добычи сланцевой нефти и ее значении для нефтяного рынка и мировой экономики. Большинство из них, по-видимому, обусловлены недавним снижением бурения в Баккене, Игл-Форде и особенно в супергигантских сланцах Пермского бассейна, как показано на рисунке ниже. И как многие отмечают, сланцевые скважины имеют очень высокие темпы падения добычи, что означает, что производство требует постоянных высоких уровней инвестиций, чтобы избежать падения, и что сокращение бурения может означать быстрое снижение добычи.
Активные буровые установки в сланцевом бассейне (Пермский бассейн по правой шкале)
Автор на основе данных EIA
Эта комбинация факторов привела к появлению в этом году таких заголовков, как "Пик Пермского бассейна? Геология и вода говорят, что мы близки" Peak Permian? Geology and Water Say We're Close | OilPrice.com "Добыча нефти в США достигла пика на фоне падения цен, предупреждает ведущий производитель сланцевой нефти" US oil output has peaked amid price fall, top shale producer warns и "Пик сланцевой добычи на фоне максимального пессимизма" Peak Shale Amid Maximum Pessimism. Эти и другие статьи обычно фокусируются на буровых работах и возможности того, что экономика не оправдывает достаточных инвестиций для продолжения увеличения добычи. Некоторые утверждают, что ограничение носит скорее геологический, чем экономический характер, но другие сосредотачиваются на комментариях руководителей отрасли, которые видят рост затрат и слабые цены как основное ограничение.
Это предполагает, что хотя добыча сланцевой нефти может выйти на плато или даже снизиться в ближайшей перспективе, тенденция не обязательно будет необратимой. Большая часть проблемы заключается в готовности некоторых кругов интерпретировать слабость производства как постоянную, даже когда она, по-видимому, обусловлена резким снижением цен. Это было особенно характерно после обвала цен на нефть в 2014/15 годах, когда несколько источников настаивали на том, что падение добычи сланцевой нефти является постоянным. Например:
"Сланцевая нефть США слишком дорогая, пик в первой половине 2015 года" US shale oil too expensive, peaks 1H 2015, опубликовано 30 сентября 2015 года; "Этот отчет показывает, что добыча нефти из основных месторождений достигнет пика до 2020 года."Drilling Deeper: A Reality Check on U.S. Government Forecasts for a Lasting Tight Oil & Shale Gas Boom – Post Carbon Institute 27 октября 2014 года; "Снижение добычи в существующих скважинах может быть настолько большим, что в реальности мы получим пик сланцевой нефти в 2015 году." Shale oil production will level off and we will have a peak in the oil production in 2015 | Aleklett's Energy Mix 28 января 2015 года
Что произошло на самом деле? Добыча сланцевой нефти упала примерно на 0,5 млн баррелей в день после падения цен на нефть, как показано на рисунке ниже, но затем почти удвоилась в последующие годы, даже несмотря на то, что бурение оставалось на низком уровне. Конечно, тот факт, что пессимисты ошибались раньше, вряд ли является доказательством того, что они снова ошибутся. Тем не менее, конкретные ошибки, лежащие в основе их заблуждений, весьма информативны. Самый большой урок заключается в том, что почти всегда можно найти данные, цитату или анекдот, чтобы подтвердить существующие предубеждения.
Добыча сланцевой нефти и бурение
Автор на основе данных EIA
Таким образом, беспокойство руководителей отрасли о проблемах и жалобы инвесторов на низкую финансовую отдачу неверно интерпретируются как свидетельство непреодолимых физических препятствий. Сокращение бурения и/или замедление роста добычи считается постоянным и необратимым, один известный пессимист недавно заявил, что "сланцы не могут вечно опережать геологию". Интересно, что история, на которую он ссылался, больше касалась низких цен на нефть, заставляющих буровиков проявлять осторожность: "Нефтяные руководители принимают эти техасские поговорки близко к сердцу и проявляют осторожность, предпочитая не делать никаких резких движений в своих программах бурения, пока цены на нефть не восстановятся." US shale companies tighten their belts amid oil price uncertainty
Рост популярности кривой Хабберта в 1970-х годах и снова в 2000-х годах был связан с тенденцией рассматривать геологию как доминирующий, а иногда и единственный фактор, определяющий добычу. Скачки цен рассматривались как свидетельство геологического дефицита, даже когда явно виновато было политическое нарушение поставок. Кроме того, существовала тенденция предполагать статичность технологий, особенно путем экстраполяции прошлых результатов бурения на будущее.
Но этот подход неоднократно становился жертвой изобретательности геологов и нефтяных инженеров, которые ведут бесконечную борьбу с истощением. Как выразилась коллега Триша Кларк, президент и генеральный директор Petronerds, Inc., в рабочем документе 2015 года для Оксфордского института энергетических исследований:
"Компании на самом деле делают больше с меньшими затратами: сокращают расходы и получают более высокую начальную добычу на скважину. Затраты на бурение и заканчивание скважин значительно снизились, поскольку сервисный сектор предлагает скидки на услуги, чтобы попытаться сохранить долю рынка. Повышение эффективности оказалось сильнее, чем ожидалось, и является результатом ряда факторов, включая лучшее оборудование, сокращение времени бурения, лучшее использование мощности и общее острое осознание необходимости сокращения затрат." WPM-62.pdf ноябрь 2015 года
И фактическое поведение после обвала цен весьма информативно. Предыдущий рисунок показал совокупную добычу, которая возобновила рост после обвала цен, даже при доле предыдущей буровой активности. На рисунке ниже показано, как количество активных буровых установок в Баккене упало со 180 в сентябре 2014 года до 24 в мае 2016 года, прежде чем восстановиться примерно до 50 впоследствии. Добыча, которая резко росла, первоначально упала примерно на 250 тысяч баррелей в день, или около 1/5, но затем снова начала расти почти так же, как и раньше, хотя бурение составляло лишь 1/3 от уровня до обвала цен. После пандемии добыча оставалась стабильной даже при гораздо более низких уровнях бурения, чем до пандемии, и особенно по сравнению с уровнем до обвала цен в 2014 году.
Бурение и добыча в Баккене
Автор на основе данных EIA
Прогнозисты и эксперты, как правило, очень осторожны в прогнозировании достижений в технологии и методах бурения, что является частью более общего нежелания делать предположения о будущем. Могут ли буровики вечно повышать эффективность? Могут ли новые методы существенно снизить затраты и/или повысить производительность в будущем? Важно признать такую неопределенность, но это не должно означать отказ от всех ожиданий будущего прогресса.
В качестве примера, рисунок ниже показывает лишь один фактор, влияющий на экономику сланцевой добычи, - количество скважин, пробуренных за месяц на одну активную буровую установку в трех бассейнах. Очевидно улучшение, примерно на треть больше скважин на буровую установку за последние пять лет, хотя и не в смысле постоянного потока прогресса, поскольку другие факторы затуманивают результаты.
Производительность сланцевых буровых установок (скважин/активная буровая)
Автор на основе данных EIA
Тем не менее, наблюдатели должны помнить, что отрасль преодолела проблемы, включая низкие цены, в прошлом и, вероятно, увидит больший прогресс в будущем, даже если точные методы или результаты не могут быть предсказаны. Куда пойдет добыча сланцевой нефти отсюда, больше зависит от цен на нефть и затрат, чем от геологии, особенно в среднесрочной перспективе. И хотя отрасль в какой-то момент может оказаться не в состоянии преодолеть геологические ограничения, это, как сказал бы Дэймон Раньон, не тот путь, на который стоит делать ставку.
Источник: https://www.forbes.com/sites/michaellynch/2025/09/04/shale-oil-pessimism-could-be-overdone/
