Validium

¿Qué es Validium?

Validium es un diseño de escalabilidad blockchain que utiliza pruebas de validez para verificar la ejecución de transacciones off-chain, mientras mantiene los datos de transacciones o de estado fuera de la cadena principal de liquidación.

En la escalabilidad de Ethereum, Validium está estrechamente relacionado con los ZK-rollups, ya que ambos utilizan pruebas de validez para demostrar que las transiciones de estado son correctas.

La principal diferencia es la disponibilidad de datos.

Un ZK-rollup publica los datos de transacciones o de estado en Ethereum u otra capa de liquidación, mientras que un Validium mantiene esos datos off-chain mediante un sistema independiente de disponibilidad de datos.

La documentación oficial de Ethereum sobre Validium explica que Validium utiliza pruebas de validez como los ZK-rollups, pero utiliza un sistema de disponibilidad de datos.

Validium no almacena los datos de las transacciones en Ethereum.

Este diseño puede reducir las comisiones y aumentar el rendimiento, ya que es necesario publicar menos datos on-chain.

Sin embargo, también introduce supuestos de confianza adicionales, porque los usuarios deben depender de un mecanismo externo de disponibilidad de datos para acceder a la información necesaria para reconstruir el estado del sistema.

Para principiantes, la definición más sencilla es la siguiente: Validium es un sistema de escalabilidad basado en pruebas de validez que puede ser más barato que un rollup porque almacena los datos off-chain, pero presenta un riesgo adicional de disponibilidad de datos.

Por qué Validium es importante en cripto

Validium es importante porque la escalabilidad blockchain suele depender de reducir el coste de publicar datos.

Ethereum y otras capas de liquidación son seguras, pero el espacio de bloque es limitado y puede resultar caro cuando la demanda es elevada.

Los rollups reducen los costes de ejecución, pero aún necesitan publicar suficientes datos on-chain para que los usuarios puedan reconstruir el estado de forma independiente y salir cuando sea necesario.

Validium reduce aún más los costes al trasladar la disponibilidad de datos fuera de la cadena de liquidación.

Esto hace que Validium resulte atractivo para aplicaciones que necesitan un alto rendimiento y comisiones bajas.

Entre los ejemplos se incluyen juegos, plataformas de NFT, aplicaciones de trading de alta frecuencia, sistemas de pagos, programas de fidelización, aplicaciones sociales y casos de uso empresariales.

La descripción general oficial de StarkEx explica que StarkEx puede operar en modo ZK-Rollup con datos on-chain, en modo Validium con datos off-chain o en modo Volition, en el que los usuarios pueden elegir entre ambos.

Esto demuestra por qué Validium forma parte de un espectro más amplio de diseños de disponibilidad de datos.

No es simplemente «bueno» o «malo».

Es una compensación entre coste, rendimiento, transparencia y supuestos de confianza.

Cómo funciona Validium

Un sistema Validium procesa transacciones fuera de la cadena principal de liquidación.

Los usuarios envían transacciones a un operador, secuenciador o sistema específico de la aplicación.

El sistema Validium agrupa esas transacciones en lotes y calcula un nuevo estado.

Un probador genera una prueba de validez que muestra que el nuevo estado sigue las reglas del sistema.

La prueba se envía a la cadena de liquidación, como Ethereum, donde un contrato inteligente la verifica.

Si la prueba es válida, el contrato de liquidación acepta el nuevo compromiso de estado.

Esto demuestra que la transición de estado fue matemáticamente correcta.

Sin embargo, los datos de las transacciones subyacentes no se publican íntegramente en la cadena de liquidación.

En su lugar, los datos se almacenan o son certificados por una capa de disponibilidad de datos off-chain, un comité de disponibilidad de datos u otro sistema externo.

Esta es la principal compensación de Validium.

La prueba verifica la corrección, pero la disponibilidad de datos off-chain determina si los usuarios pueden recuperar el estado de forma independiente si el operador deja de colaborar.

Validium y las pruebas de validez

Las pruebas de validez son la razón por la que Validium puede ofrecer una sólida integridad de las transiciones de estado.

Una prueba de validez es una prueba criptográfica de que un lote de transacciones se ejecutó correctamente conforme a las reglas del sistema.

Los sistemas Validium suelen utilizar pruebas de conocimiento cero, aunque no todos los sistemas de pruebas de validez deben centrarse en la privacidad.

La documentación de Ethereum sobre ZK-rollups explica que los ZK-rollups envían pruebas de validez para finalizar lotes de transacciones off-chain.

Validium utiliza la misma idea general de prueba de validez.

Esto significa que los usuarios no necesitan confiar en que el operador calcule transiciones de estado válidas.

Si el operador intenta enviar una transición de estado no válida, la prueba debería no superar la verificación.

Esta es una ventaja importante frente a los sistemas off-chain basados únicamente en la confianza.

Sin embargo, las pruebas de validez no resuelven todos los problemas.

Demuestran que la transición es correcta, pero no garantizan que los datos de las transacciones estén disponibles públicamente.

Por ello, la disponibilidad de datos es el riesgo definitorio de Validium.

Validium y la disponibilidad de datos

La disponibilidad de datos significa que los datos necesarios para reconstruir el estado de una blockchain o de un sistema de escalabilidad son accesibles públicamente para los usuarios y observadores independientes.

La documentación de Ethereum sobre disponibilidad de datos explica que esta consiste en garantizar que los datos de los bloques se hayan publicado y estén disponibles para los participantes de la red.

En un rollup, la disponibilidad de datos suele proporcionarse publicando los datos de transacciones o las diferencias de estado en la capa de liquidación.

En un Validium, la disponibilidad de datos se proporciona off-chain.

Esto puede utilizar un comité de disponibilidad de datos, una capa especializada de disponibilidad de datos, un sistema de almacenamiento con permisos u otro diseño externo.

Si los datos siguen disponibles, los usuarios pueden verificar saldos, reconstruir el estado y preparar salidas.

Si los datos se retienen, es posible que los usuarios no puedan demostrar su saldo ni salir de forma segura, aunque la última prueba aceptada fuera válida.

Por eso Validium puede ser seguro frente a una ejecución no válida y, aun así, estar expuesto al riesgo de retención de datos.

Un Validium es tan sólido como lo sean tanto su sistema de pruebas como su diseño de disponibilidad de datos.

Validium frente a ZK-Rollup

Validium y los ZK-rollups utilizan pruebas de validez, pero gestionan la disponibilidad de datos de forma diferente.

Un ZK-rollup publica los datos de transacciones o datos de estado comprimidos on-chain.

Esto facilita que los usuarios y nodos independientes reconstruyan el estado del rollup directamente desde la capa de liquidación.

Un Validium mantiene estos datos off-chain.

Esto reduce las comisiones, pero incrementa la dependencia del sistema externo de disponibilidad de datos.

Un ZK-rollup suele ofrecer garantías de salida más sólidas para los usuarios, porque los datos necesarios están disponibles en la capa base.

Un Validium puede ofrecer costes mucho más bajos porque evita publicar grandes cantidades de datos en la capa base.

La compensación es clara.

Los ZK-rollups priorizan garantías de disponibilidad de datos más sólidas.

Los Validiums priorizan una ejecución más económica y de mayor rendimiento con supuestos de confianza adicionales.

Ninguno de los diseños es el mejor en todos los casos.

El diseño adecuado depende del valor en riesgo de la aplicación, las necesidades de los usuarios, las expectativas de seguridad y la sensibilidad a los costes.

Validium frente a Optimistic Rollup

Validium también se diferencia de un optimistic rollup.

Un optimistic rollup presupone que los lotes de transacciones son válidos salvo que alguien los impugne durante un periodo de disputa.

Un Validium utiliza pruebas de validez, que demuestran la corrección antes de que se acepte la actualización de estado.

Esto significa que Validium no depende del mismo modelo de impugnación mediante pruebas de fraude para la corrección del estado.

Sin embargo, Validium sigue afrontando riesgo de disponibilidad de datos, ya que los datos no se publican íntegramente on-chain.

Un optimistic rollup suele publicar los datos on-chain para que los impugnadores y usuarios puedan comprobar el estado.

Un Validium utiliza pruebas para la corrección, pero disponibilidad externa de datos para reconstruir el estado.

Esto hace que Validium se parezca más a los ZK-rollups en el estilo de prueba y a los sistemas off-chain en el almacenamiento de datos.

Los usuarios no deberían comparar sistemas de escalabilidad preguntando únicamente si son «rollups» o «no rollups».

Deberían preguntar cómo se verifica el estado, dónde se almacenan los datos, cómo salen los usuarios, quién puede actualizar los contratos y qué ocurre si fallan los operadores.

Validium frente a Volition

Volition es un diseño híbrido de disponibilidad de datos que permite a los usuarios o aplicaciones elegir entre datos on-chain de estilo rollup y datos off-chain de estilo Validium.

La documentación de StarkEx sobre disponibilidad de datos explica que Volition permite utilizar bóvedas ZK-Rollup y Validium en la misma aplicación.

En un Validium puro, los datos se mantienen off-chain para el estado relevante del sistema.

En un ZK-rollup puro, los datos se publican on-chain para el estado relevante del sistema.

En Volition, el sistema admite ambos modos.

Esto ofrece más flexibilidad a los usuarios o aplicaciones.

Un usuario puede elegir el modo rollup para activos de alto valor que necesitan una disponibilidad de datos más sólida.

El mismo usuario puede elegir el modo Validium para actividades de bajo valor o alta frecuencia, en las que las comisiones más bajas son más importantes.

Volition resulta útil porque reconoce que no todas las transacciones necesitan la misma compensación entre seguridad y coste.

Validium representa un lado de esta compensación, mientras que el modo rollup representa el otro.

Validium frente a una capa de disponibilidad de datos

Validium es un diseño de escalabilidad, mientras que una capa de disponibilidad de datos es un lugar o mecanismo donde pueden publicarse o almacenarse datos.

Un Validium puede utilizar una capa de disponibilidad de datos, pero ambos términos no son lo mismo.

Una capa de disponibilidad de datos puede servir a muchos rollups, validiums, appchains o blockchains modulares.

Un Validium utiliza disponibilidad externa de datos para evitar publicar todos los datos de transacciones en la cadena de liquidación.

El análisis de riesgos de disponibilidad de datos de L2BEAT divide el riesgo de disponibilidad de datos en distintas categorías y evalúa cómo los sistemas DA afectan a los proyectos de escalabilidad.

Esta distinción es importante porque el riesgo de un Validium depende en gran medida del sistema DA que elija.

Un Validium que utiliza un pequeño comité privado tiene riesgos diferentes de otro que utiliza una red DA pública con una verificación más sólida.

Un Validium que solo almacena datos en una base de datos centralizada tiene riesgos diferentes de uno que verifica la inclusión de DA on-chain.

Los usuarios nunca deberían evaluar un Validium sin evaluar su capa o comité de disponibilidad de datos.

Comité de disponibilidad de datos en Validium

Un comité de disponibilidad de datos, a menudo denominado DAC, es un grupo de partes responsables de almacenar o certificar que los datos de Validium están disponibles.

En algunos sistemas Validium, los miembros del comité firman certificaciones que indican que disponen de los datos de un lote.

El contrato de liquidación puede aceptar una actualización de estado solo si suficientes miembros del comité firman la declaración de disponibilidad de datos.

Esto puede reducir el riesgo de que un único operador retenga los datos por sí solo.

Sin embargo, no elimina por completo la confianza necesaria.

Si suficientes miembros del comité se confabulan, fallan, desaparecen o firman un lote no disponible, los usuarios pueden enfrentarse a problemas de disponibilidad de datos.

Las páginas de riesgo de proyectos de L2BEAT suelen advertir de que los fondos pueden estar en riesgo si un comité malicioso firma una certificación de disponibilidad de datos para datos no disponibles.

Este es uno de los riesgos más importantes de Validium.

Un DAC sólido debería ser público, diverso, fiable, supervisado y estar sujeto a reglas claras.

Un DAC débil puede hacer que un Validium esté mucho más centralizado de lo que esperan los usuarios.

Validium y los datos off-chain

Los datos off-chain son la característica definitoria de Validium.

En vez de incluir todos los datos de transacciones en Ethereum u otra cadena de liquidación, Validium almacena los datos en otro lugar.

Esto reduce el coste on-chain, porque los datos suelen ser una de las partes más caras de la escalabilidad.

Sin embargo, los datos off-chain crean una dependencia.

Los usuarios necesitan acceso a los datos para conocer sus saldos, demostrar la titularidad y salir si el operador deja de estar disponible.

Si el operador tiene los datos pero se niega a compartirlos, la prueba de validez por sí sola puede no ayudar a los usuarios a salir.

Si el comité de disponibilidad de datos tiene los datos pero no logra proporcionarlos, los usuarios pueden sufrir retrasos o pérdida de control.

Si los datos se almacenan en una capa DA pública, los usuarios deben comprender el modelo de seguridad de dicha capa DA.

Los datos off-chain son lo que hace barato a Validium.

Los datos off-chain también son lo que diferencia a Validium de un rollup.

Validium y el riesgo de retirada

El riesgo de retirada es una de las principales preocupaciones de los usuarios en Validium.

Un usuario puede querer retirar fondos del Validium de vuelta a la cadena de liquidación.

Para hacerlo de forma segura, el usuario o el sistema puede necesitar datos suficientes para demostrar el saldo o la posición actual del usuario.

Si los datos no están disponibles, es posible que un usuario no pueda construir la prueba requerida ni demostrar el estado correcto.

Esto puede congelar fondos o hacer que las salidas dependan de operadores, comités o mecanismos de emergencia.

Las pruebas de validez pueden impedir que se acepte un estado no válido, pero no proporcionan automáticamente a todos los usuarios los datos que faltan y que necesitan para salir.

Por ello, Validium se describe a menudo como un sistema con mayor validez de ejecución que las sidechains, pero con garantías de disponibilidad de datos más débiles que los rollups.

Los usuarios siempre deberían preguntar qué ocurre si el operador desaparece.

También deberían preguntar qué sucede si el comité de disponibilidad de datos se niega a proporcionar los datos.

Un sistema de escalabilidad no es completamente seguro si los usuarios no pueden salir en situaciones de tensión.

Validium y las salidas forzosas

Una salida forzosa es un mecanismo que permite a los usuarios retirar fondos incluso si el operador no coopera.

En los rollups, las salidas forzosas son más sólidas cuando los datos necesarios están disponibles on-chain.

En Validium, las salidas forzosas pueden ser más difíciles porque los datos se almacenan off-chain.

Algunos sistemas Validium pueden utilizar vías de escape, colas de retirada forzosa, salidas asistidas por comités o modos especiales de recuperación.

La calidad de estas salidas depende de los detalles de implementación.

Una salida forzosa que solo funciona cuando el operador coopera no es una salida de emergencia sólida.

Una salida forzosa que depende de datos no disponibles puede fallar cuando los usuarios más la necesitan.

Una salida forzosa que presenta largos retrasos o costes elevados puede resultar difícil para usuarios con importes pequeños.

Los usuarios deberían leer la documentación y el análisis de riesgos del proyecto antes de asumir que siempre pueden retirar fondos de forma segura.

El diseño de salida es una de las formas más claras de evaluar la seguridad real de un Validium.

Validium y los secuenciadores

Un secuenciador es una entidad o sistema que ordena las transacciones de los usuarios y crea lotes.

Muchos sistemas de escalabilidad utilizan secuenciadores porque mejoran la velocidad y la experiencia de usuario.

En un Validium, el secuenciador puede recopilar transacciones, ordenarlas y ayudar a crear el lote que posteriormente se demostrará.

El riesgo del secuenciador puede incluir tiempo de inactividad, censura, reordenación de transacciones, extracción de MEV y dependencia de un único operador.

Una prueba de validez puede verificar la corrección del estado, pero no impide que un secuenciador excluya temporalmente la transacción de un usuario.

Por ello, el análisis de riesgos de Validium debería incluir tanto la validez de las pruebas como el comportamiento del operador.

Un Validium puede tener pruebas correctas y seguir teniendo un secuenciador centralizado.

La secuenciación descentralizada, la inclusión forzosa, los mecanismos alternativos y una supervisión transparente pueden reducir este riesgo.

Sin embargo, muchos sistemas siguen dependiendo de operadores para obtener rendimiento y simplicidad.

Los usuarios deberían comprobar si el secuenciador de un Validium está centralizado, descentralizado, requiere permisos o está previsto descentralizarse en el futuro.

Validium y los bridges

Los sistemas Validium suelen necesitar bridges para mover activos entre la cadena de liquidación y el entorno Validium.

Un contrato bridge puede bloquear activos en Ethereum y acuñar o acreditar los saldos correspondientes dentro de Validium.

Cuando un usuario retira fondos, la actualización de estado de Validium y la lógica de retirada liberan los fondos de vuelta al usuario en la cadena de liquidación.

La seguridad de los bridges es crítica, porque los usuarios suelen medir la seguridad de Validium en función de si pueden recuperar sus fondos depositados.

El riesgo de bridge puede incluir errores de contratos, riesgo de actualización, riesgo de claves de administrador, errores de verificación de pruebas, lógica de retirada no válida y fallos de disponibilidad de datos.

El ejemplo de página de riesgo de L2BEAT para un proyecto de estilo Validium destaca riesgos como los fallos de certificación de disponibilidad de datos y el riesgo de actualización del bridge.

Los usuarios no deberían evaluar un Validium únicamente por la velocidad de transacción o las comisiones bajas.

También deberían examinar la seguridad del bridge, el retraso de actualización, el diseño del verificador y los supuestos de salida de emergencia.

Una transacción barata no es útil si el riesgo del bridge se gestiona mal.

Validium y los contratos inteligentes

Los sistemas Validium dependen de contratos inteligentes para la verificación de pruebas, los compromisos de estado, los depósitos, las retiradas y la contabilidad del bridge.

La guía de Ethereum sobre contratos inteligentes explica que los contratos inteligentes son programas que se ejecutan en la blockchain cuando los usuarios les envían transacciones.

En Validium, el contrato inteligente de liquidación es un componente central de seguridad.

Comprueba las pruebas de validez y almacena compromisos relativos al último estado aceptado.

También puede gestionar depósitos, solicitudes de retirada, permisos de actualización y procedimientos de emergencia.

Si el contrato de liquidación tiene un error, los fondos pueden estar en riesgo incluso si el sistema de pruebas es sólido.

Si un administrador puede actualizar instantáneamente el contrato, es posible que los usuarios no tengan tiempo de salir antes de que cambien las reglas.

Si el verificador presenta un fallo, podrían aceptarse estados no válidos.

Por tanto, la seguridad de Validium depende de auditorías de contratos inteligentes, controles de actualización, código público, supervisión y diseño de gobernanza.

El sistema de pruebas es importante, pero el contrato que acepta la prueba lo es igualmente.

Validium y los verificadores de pruebas de validez

Un verificador de pruebas de validez es el contrato inteligente o la lógica de verificación que comprueba si una prueba es válida.

En Validium, el verificador es un componente clave para minimizar la confianza.

Si la prueba se verifica, la cadena de liquidación puede aceptar el nuevo compromiso de estado sin volver a ejecutar cada transacción.

Así es como Validium logra escalabilidad.

Sin embargo, la lógica del verificador debe ser correcta y eficiente.

Un error del verificador puede ser catastrófico.

Un verificador costoso puede encarecer la operación del sistema.

Un verificador controlado mediante claves de actualización puede crear riesgos de gobernanza y administración.

Los usuarios deberían comprobar si el verificador está auditado, si el código es público, si las actualizaciones tienen plazos de demora y si el sistema de generación de pruebas es maduro.

Las pruebas de validez reducen la confianza necesaria para la ejecución, pero no eliminan todos los riesgos de implementación.

Validium y EIP-4844

EIP-4844 introdujo los blobs en Ethereum para abaratar los datos de los rollups frente al calldata tradicional.

La documentación de la hoja de ruta de danksharding de Ethereum explica que proto-danksharding introdujo los blobs como una forma de que los rollups añadan datos más baratos a los bloques de Ethereum.

Esto es relevante para Validium porque unos costes de datos on-chain más bajos pueden hacer que los rollups sean más competitivos frente a Validium.

Si los datos de rollup se abaratan considerablemente, algunas aplicaciones pueden preferir las garantías de disponibilidad de datos más sólidas de los rollups.

Sin embargo, Validium puede seguir ofreciendo costes inferiores para casos de uso de muy alto rendimiento, ya que evita publicar datos completos en la capa de liquidación.

Esto significa que Validium sigue siendo relevante incluso después de las mejoras de escalabilidad basadas en blobs.

La compensación simplemente cambia a medida que cambian los costes de datos de Ethereum.

Los usuarios deberían comparar los costes de Validium y de los rollups en las condiciones de comisiones actuales, en lugar de basarse en supuestos antiguos.

La economía de la disponibilidad de datos está evolucionando rápidamente.

Validium forma parte de este panorama cambiante de escalabilidad modular.

Validium y el diseño modular de blockchain

Validium está estrechamente vinculado al diseño modular de blockchain.

Una pila blockchain modular separa la ejecución, la liquidación, el consenso y la disponibilidad de datos en distintas capas o sistemas.

Validium separa la ejecución y la generación de pruebas de la liquidación y la disponibilidad de datos.

La cadena de liquidación verifica las pruebas y aloja los contratos bridge.

El operador de Validium o la capa de ejecución procesa las transacciones.

El sistema de disponibilidad de datos almacena los datos o certifica su disponibilidad.

Este diseño modular puede aumentar el rendimiento y la flexibilidad.

También puede hacer más complejo el análisis de riesgos.

Los usuarios deben comprender qué componente es responsable de cada garantía.

Un Validium puede heredar la seguridad de liquidación de Ethereum mientras depende de un sistema DA independiente para el acceso a datos.

Eso no lo hace idéntico a Ethereum.

La seguridad se distribuye entre varias capas, y la capa más débil puede ser relevante en situaciones de tensión.

Validium y la escalabilidad específica de aplicaciones

Validium suele resultar atractivo para la escalabilidad específica de aplicaciones.

Un Validium específico de una aplicación puede diseñarse para una sola aplicación o para un grupo limitado de casos de uso.

Esto puede mejorar el rendimiento porque el sistema no necesita admitir todos los posibles casos de uso de contratos inteligentes.

Por ejemplo, un juego, marketplace de NFT, aplicación de pagos o sistema de libro de órdenes puede utilizar Validium para reducir las comisiones y aumentar el rendimiento.

La aplicación puede aceptar el riesgo de disponibilidad de datos off-chain porque el valor medio de las transacciones es menor o porque los usuarios priorizan más la velocidad y el coste.

Esto puede ser razonable si el diseño es transparente.

Puede ser peligroso si los usuarios creen que reciben las mismas garantías que un rollup cuando no es así.

Los Validiums específicos de aplicaciones deberían explicar claramente sus supuestos de confianza.

Los usuarios deberían comprender si el sistema está diseñado para transacciones pequeñas, activos de alto valor o liquidación institucional.

Los distintos casos de uso necesitan presupuestos de seguridad diferentes.

Validium y los NFT

Validium puede ser útil para las aplicaciones de NFT, porque la acuñación, las transferencias y las acciones de marketplace de NFT pueden requerir muchas transacciones de bajo coste.

Publicar en Ethereum cada transacción relacionada con NFT puede resultar caro cuando la demanda es elevada.

Un Validium puede reducir costes procesando las acciones de NFT off-chain y demostrando las transiciones de estado on-chain.

Esto puede admitir acuñaciones masivas de NFT, activos de juegos, coleccionables de fidelización, entradas para eventos o artículos digitales.

Sin embargo, los usuarios de NFT deberían comprender los riesgos relacionados con los metadatos y las retiradas.

Si los datos de Validium dejan de estar disponibles, los usuarios pueden tener dificultades para demostrar la titularidad dentro del estado de Validium.

Si los metadatos de NFT se almacenan off-chain, puede haber riesgos adicionales de almacenamiento y permanencia.

La guía de Ethereum sobre NFT explica que los NFT pueden representar la titularidad de artículos únicos, pero los metadatos y derechos asociados siguen requiriendo una comprensión cuidadosa.

Validium puede abaratar la actividad con NFT, pero no hace que los activos NFT estén automáticamente libres de riesgo.

Los coleccionistas deberían comprobar cómo funcionan el bridge, los metadatos y las salidas.

Validium y los videojuegos

Los videojuegos son uno de los casos de uso de Validium más comentados.

Los juegos blockchain pueden necesitar numerosas transacciones para transferencias de artículos, actualizaciones de personajes, operaciones de marketplace, resultados de partidas, recompensas y acciones dentro del juego.

Un rollup puede seguir siendo demasiado caro para algunas acciones de juego rápidas y de bajo valor.

Un Validium puede reducir costes manteniendo los datos off-chain, al tiempo que utiliza pruebas de validez para la integridad del estado.

Esto puede hacer que el gaming blockchain sea más fluido para los usuarios.

Sin embargo, los juegos también crean riesgos específicos de disponibilidad de datos.

Si se retienen los datos del juego, los usuarios pueden perder acceso a los estados de los artículos, saldos o registros de progreso.

Si el operador del juego controla tanto la jugabilidad como la disponibilidad de datos, los usuarios pueden tener más supuestos de confianza de los que esperan.

Un Validium para videojuegos debería explicar qué datos pueden recuperar los usuarios, cómo pueden retirarse los activos y qué ocurre si el juego deja de funcionar.

Las comisiones bajas son útiles, pero los activos propiedad de los usuarios necesitan vías de recuperación creíbles.

Validium y DeFi

Validium puede admitir DeFi, pero requiere una evaluación cuidadosa de riesgos.

La guía de Ethereum sobre DeFi explica que las finanzas descentralizadas utilizan blockchains públicas y contratos inteligentes para proporcionar servicios financieros.

DeFi suele implicar activos de alto valor, apalancamiento, liquidaciones o una composabilidad compleja.

Dado que Validium almacena los datos off-chain, los usuarios de DeFi deben comprender los riesgos de disponibilidad de datos y salida antes de depositar grandes cantidades.

Un sistema de trading o préstamo de bajo coste puede resultar atractivo, pero los usuarios deberían preguntar si pueden retirar fondos si falla el operador o el comité.

También deberían preguntar si las liquidaciones dependen de infraestructura centralizada, oráculos, secuenciadores o acceso al estado off-chain.

Validium puede ser más adecuado para algunos casos de uso de DeFi que para otros.

El trading de alta frecuencia con márgenes reducidos puede valorar las comisiones bajas.

Las grandes posiciones con garantía pueden requerir garantías de disponibilidad de datos más sólidas.

En DeFi, la ejecución barata nunca debería separarse de la seguridad de retirada y el diseño de los oráculos.

Validium y la privacidad

Validium se confunde a veces con la privacidad porque utiliza pruebas de validez de estilo conocimiento cero en muchos diseños.

Esto no siempre es correcto.

Una prueba de validez puede demostrar que un cálculo es correcto sin publicar todos sus detalles, pero un Validium no hace automáticamente privada la actividad de los usuarios.

Los datos pueden seguir siendo visibles para el operador, el comité de disponibilidad de datos, la aplicación u otras partes off-chain.

La cadena de liquidación también puede revelar depósitos, retiradas, compromisos de estado y envíos de pruebas.

La privacidad depende del diseño específico del protocolo, no solo de la palabra Validium.

Un Validium centrado en la privacidad necesitaría funciones adicionales, como estado protegido, datos cifrados, pruebas privadas o reglas de acceso cuidadosamente diseñadas.

Los usuarios no deberían asumir que los datos off-chain son datos privados.

Off-chain puede significar datos más baratos, no necesariamente datos confidenciales.

Un Validium puede ser público, privado, con permisos o híbrido según su diseño.

Validium y el cumplimiento normativo

Algunos proyectos pueden elegir Validium porque puede admitir acceso con permisos, disponibilidad de datos controlada o reglas de cumplimiento específicas de la aplicación.

Por ejemplo, un sistema empresarial o de activos regulados puede preferir un almacenamiento de datos externo con participantes conocidos.

Esto puede hacer que Validium resulte atractivo para aplicaciones que necesitan privacidad, controles de auditoría, restricciones de identidad o flujos de trabajo institucionales.

Sin embargo, un diseño favorable al cumplimiento normativo también puede aumentar la centralización.

Si el acceso depende de operadores o comités aprobados, es posible que los usuarios no reciban las mismas garantías sin permisos que en un rollup público.

El diseño de cumplimiento debería ser transparente.

Los usuarios deberían saber si el Validium está abierto a todos, restringido mediante comprobaciones de identidad, controlado por operadores específicos o sujeto a congelación de cuentas.

Validium puede utilizarse tanto en entornos abiertos como en entornos con permisos.

La cuestión importante no es solo si el sistema utiliza pruebas de validez.

La cuestión importante es quién controla los datos, el acceso, las actualizaciones y las salidas.

Modelo de seguridad de Validium

La seguridad de Validium tiene varias capas.

La primera capa es la seguridad de las pruebas de validez.

Esto protege a los usuarios de transiciones de estado no válidas si el sistema de generación y verificación de pruebas es sólido.

La segunda capa es la seguridad del contrato de liquidación.

Esta protege los depósitos, las retiradas, la verificación de pruebas y los compromisos de estado.

La tercera capa es la seguridad de la disponibilidad de datos.

Esta determina si los usuarios pueden acceder a los datos necesarios para reconstruir el estado y salir.

La cuarta capa es la seguridad del operador y del secuenciador.

Esta determina si las transacciones pueden ordenarse, incluirse y procesarse de forma fiable.

La quinta capa es la seguridad de gobernanza y actualizaciones.

Esta determina si las reglas pueden cambiar inesperadamente.

Un Validium puede ser sólido en una capa y débil en otra.

Un buen análisis debe revisar toda la pila.

Riesgo de actualización de Validium

El riesgo de actualización es un asunto importante para muchos sistemas de escalabilidad, incluidos los Validiums.

Un Validium puede utilizar contratos inteligentes actualizables para que el equipo pueda corregir errores, mejorar el rendimiento o añadir funciones.

Los contratos actualizables pueden ser útiles, pero también peligrosos.

Si un administrador puede actualizar instantáneamente contratos bridge o de verificador, es posible que los usuarios no tengan tiempo de salir antes de que surta efecto un cambio perjudicial.

Si una multisig controla las actualizaciones sin transparencia, los usuarios deben confiar en los firmantes.

Si la gobernanza controla las actualizaciones, los usuarios deben comprender el poder de voto y los procedimientos de emergencia.

Los informes de riesgo de L2BEAT suelen destacar si los proyectos tienen retrasos de actualización y qué fondos están en riesgo debido a actualizaciones de contratos.

Esto es importante porque los sistemas de pruebas no pueden proteger a los usuarios si el contrato que aplica la prueba puede sustituirse sin aviso.

Los usuarios deberían comprobar los retrasos de actualización, las funciones de administrador, la composición de la multisig y los poderes de emergencia antes de utilizar un Validium con fondos significativos.

Validium y la clasificación como L2

Algunas personas denominan a Validium una solución de escalabilidad Layer 2, mientras que otras evitan calificarlo como un rollup completo porque los datos no están disponibles en la cadena de liquidación.

La documentación de Ethereum incluye Validium entre las soluciones de escalabilidad y lo distingue claramente de los ZK-rollups según la disponibilidad de datos.

Este debate de clasificación importa porque los usuarios pueden suponer que todos los sistemas «L2» heredan las mismas garantías de seguridad.

No es así.

Un rollup, Validium, sidechain, canal de estado, cadena plasma y appchain pueden ofrecer garantías diferentes.

Validium hereda la liquidación y la verificación de pruebas de validez de la cadena base, pero no hereda la misma garantía de disponibilidad de datos que un rollup.

Esto significa que la etiqueta es menos importante que el modelo de seguridad.

Cuando un proyecto se denomina L2, los usuarios deberían seguir preguntando cómo funciona la disponibilidad de datos.

Validium puede formar parte del ecosistema de escalabilidad de Ethereum, pero no es lo mismo que un rollup.

Una terminología clara ayuda a los usuarios a evitar supuestos erróneos.

Validium y las sidechains

Validium es diferente de una sidechain.

Una sidechain suele tener su propio consenso y conjunto de validadores.

Los usuarios dependen de los validadores o del mecanismo de consenso de esa sidechain para procesar transacciones y proteger la cadena.

Un Validium utiliza pruebas de validez verificadas en una cadena de liquidación para demostrar la corrección del estado.

Esto proporciona a Validium garantías de validez de ejecución más sólidas que una sidechain que depende únicamente de su propio conjunto de validadores.

Sin embargo, Validium sigue dependiendo de la disponibilidad de datos off-chain.

El riesgo de una sidechain suele centrarse en la seguridad del consenso y los supuestos del bridge.

El riesgo de Validium se centra en la verificación de pruebas, los contratos bridge, los operadores, las actualizaciones y la disponibilidad de datos.

Ambos pueden ser más baratos que utilizar Ethereum directamente.

Ambos pueden tener supuestos de confianza.

Los usuarios no deberían tratar Validium y las sidechains como idénticos solo porque ambos pueden ofrecer comisiones bajas.

Validium y las cadenas soberanas

Una cadena soberana es una blockchain que normalmente tiene sus propios supuestos de consenso, gobernanza y seguridad.

Un Validium normalmente liquida las pruebas en otra cadena y depende de un contrato de liquidación para el compromiso final de estado.

Esto diferencia a Validium de una cadena totalmente soberana.

Sin embargo, las pilas modulares modernas pueden difuminar los límites.

Un proyecto puede tener su propio entorno de ejecución, utilizar una capa DA externa y liquidar pruebas en Ethereum u otra cadena base.

En este caso, los usuarios deben estudiar la arquitectura exacta en lugar de basarse en etiquetas.

La cuestión es dónde se produce la ejecución, dónde están disponibles los datos, dónde se verifican las pruebas, dónde se bloquean los activos y quién controla las actualizaciones.

Un Validium puede ser específico de una aplicación o de un ecosistema, pero su modelo de seguridad sigue dependiendo de las capas de liquidación y disponibilidad de datos.

La soberanía y la seguridad de liquidación no son lo mismo.

Ventajas de Validium

La primera ventaja de Validium es un menor coste de transacción.

Como los datos no se publican íntegramente en la cadena de liquidación, cada lote puede ser más barato que un lote de rollup con disponibilidad total de datos on-chain.

La segunda ventaja es un mayor rendimiento.

Validium puede admitir más actividad cuando la publicación de datos constituye el principal cuello de botella.

La tercera ventaja es la seguridad de ejecución mediante pruebas de validez.

El verificador debería rechazar las transiciones de estado no válidas.

La cuarta ventaja es la flexibilidad.

Los proyectos pueden elegir comités de disponibilidad de datos, capas DA públicas o diseños híbridos según sus necesidades.

La quinta ventaja es una buena adecuación a casos de uso específicos de aplicaciones.

Los juegos, NFT, pagos y aplicaciones sociales pueden valorar el bajo coste y la ejecución rápida.

La sexta ventaja es la modularidad.

Validium puede combinar liquidación, sistemas de pruebas, ejecución y DA de distintas maneras.

La séptima ventaja es su posible idoneidad empresarial.

La disponibilidad de datos con permisos o controlada puede adaptarse a determinados flujos de trabajo regulados o privados.

Riesgos de Validium

El primer riesgo de Validium es un fallo de disponibilidad de datos.

Si los datos necesarios para reconstruir el estado no están disponibles, los usuarios pueden tener dificultades para salir de forma segura.

El segundo riesgo es la confabulación o el fallo del comité.

Un comité de disponibilidad de datos débil puede firmar datos no disponibles o no atender a los usuarios.

El tercer riesgo es la dependencia del operador.

Un operador centralizado puede censurar transacciones, dejar de funcionar o retrasar retiradas.

El cuarto riesgo es el riesgo del contrato bridge.

Los fondos pueden estar en riesgo si los contratos de depósito, retirada o verificación de pruebas contienen errores.

El quinto riesgo es el riesgo de actualización.

Los administradores o la gobernanza pueden ser capaces de cambiar contratos o reglas más rápido de lo que los usuarios pueden reaccionar.

El sexto riesgo es el marketing engañoso.

Un proyecto puede anunciar «seguridad ZK» sin explicar claramente los supuestos relativos a los datos off-chain.

El séptimo riesgo es la fragmentación de liquidez.

Los activos dentro de un Validium pueden depender de bridges y de la liquidez de aplicaciones específicas.

El octavo riesgo es la complejidad de salida del usuario.

Es posible que los usuarios no comprendan cómo retirar fondos si el operador deja de estar disponible.

Cómo evaluar un proyecto Validium

Empieza comprobando si el proyecto indica claramente que es un Validium.

Después, comprueba dónde se almacenan los datos de transacciones o de estado.

Comprueba si el sistema de disponibilidad de datos es un comité, una capa DA pública, una base de datos centralizada o un diseño híbrido.

Comprueba si los miembros del comité son públicos, diversos y responsables.

Comprueba si existe un bridge de disponibilidad de datos on-chain o solo firmas off-chain.

Comprueba si las pruebas de validez se verifican en una cadena de liquidación.

Comprueba si el contrato del verificador está auditado y es público.

Comprueba si los contratos bridge tienen retrasos de actualización.

Comprueba si los usuarios pueden forzar salidas sin la cooperación del operador.

Comprueba si el secuenciador puede censurar o retrasar transacciones.

Comprueba si el proyecto cuenta con procedimientos de emergencia para datos no disponibles.

Comprueba si los informes de riesgo actuales de analistas independientes coinciden con las afirmaciones de marketing del proyecto.

Un buen proyecto Validium debería hacer que sus compensaciones sean fáciles de entender.

Malentendidos habituales sobre Validium

Un malentendido habitual es que Validium es lo mismo que un ZK-rollup.

Ambos utilizan pruebas de validez, pero difieren en la disponibilidad de datos.

Otro malentendido es que las pruebas de validez garantizan que los usuarios siempre pueden retirar fondos.

Las pruebas de validez garantizan transiciones de estado correctas, pero la seguridad de retirada también depende de la disponibilidad de datos.

Otro malentendido es que los datos off-chain son automáticamente privados.

Los datos off-chain pueden seguir siendo visibles para operadores, comités u otros sistemas.

Otro malentendido es que Validium es simplemente una sidechain.

Validium utiliza pruebas de validez verificadas por una cadena de liquidación, mientras que las sidechains suelen depender de su propio consenso.

Otro malentendido es que unas comisiones más bajas implican mayor seguridad.

Las comisiones más bajas suelen proceder de supuestos de disponibilidad de datos más débiles o externos.

Otro malentendido es que todos los Validiums presentan el mismo riesgo.

El riesgo de Validium depende en gran medida del diseño de disponibilidad de datos, el bridge, el verificador, el secuenciador y el modelo de gobernanza.

Validium en términos sencillos

Validium es una forma de escalar aplicaciones blockchain mediante pruebas de validez y datos off-chain.

La prueba de validez demuestra que las transacciones se procesaron correctamente.

El diseño de datos off-chain mantiene los costes por debajo de los de publicar todos los datos en la cadena de liquidación.

Esto hace que Validium sea útil para aplicaciones que necesitan comisiones muy bajas y un alto rendimiento.

La compensación es que los usuarios deben confiar en un sistema independiente de disponibilidad de datos o verificarlo.

Si los datos dejan de estar disponibles, los usuarios pueden tener dificultades para demostrar sus saldos o salir de forma segura.

Por tanto, Validium es más barato que muchos diseños de rollup, pero normalmente cuenta con garantías de disponibilidad de datos más débiles.

Para principiantes, la regla principal es sencilla.

Validium demuestra que los cambios de estado son válidos, pero los usuarios deben seguir preguntando dónde se almacenan los datos y si pueden retirar fondos si algo sale mal.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Validium en cripto?

Validium es un diseño de escalabilidad que utiliza pruebas de validez para una ejecución correcta, mientras almacena datos de transacciones o de estado off-chain.

¿Es Validium lo mismo que un ZK-rollup?

No. Ambos utilizan pruebas de validez, pero los ZK-rollups publican los datos on-chain, mientras que Validium los mantiene off-chain.

¿Por qué Validium es más barato que un rollup?

Validium puede ser más barato porque no publica todos los datos de transacciones en la cadena de liquidación.

¿Cuál es el mayor riesgo de Validium?

El mayor riesgo es un fallo de disponibilidad de datos, que puede dificultar a los usuarios reconstruir el estado o salir de forma segura.

¿Validium utiliza pruebas de conocimiento cero?

Muchos sistemas Validium utilizan pruebas de validez de conocimiento cero, pero la idea clave es la verificación de pruebas de validez combinada con disponibilidad de datos off-chain.

¿Validium proporciona privacidad?

No automáticamente, porque los datos off-chain no siempre son datos privados.

¿Qué es un comité de disponibilidad de datos?

Un comité de disponibilidad de datos es un grupo de partes que almacena o certifica que los datos de Validium están disponibles.

¿Pueden los usuarios retirar fondos de un Validium si el operador desaparece?

Depende del diseño de salida del proyecto y de si los usuarios pueden acceder a los datos necesarios para demostrar sus saldos.

¿Validium es una Layer 2?

Validium suele incluirse en los debates sobre escalabilidad de Ethereum, pero cuenta con garantías de disponibilidad de datos diferentes de las de los rollups.

¿Es Validium más seguro que una sidechain?

Validium puede tener una mayor validez de ejecución porque las pruebas se verifican en una cadena de liquidación, pero sigue presentando riesgos de disponibilidad de datos y de bridge.

¿Qué es Volition?

Volition es un diseño híbrido que permite a usuarios o aplicaciones elegir entre datos on-chain de estilo rollup y datos off-chain de estilo Validium.

¿Qué aplicaciones utilizan Validium?

Validium puede ser adecuado para juegos, NFT, pagos, sistemas de trading, aplicaciones sociales, flujos de trabajo empresariales y otros casos de uso de alto rendimiento.

¿Puede Validium admitir DeFi?

Sí, pero los usuarios de DeFi deberían evaluar cuidadosamente la seguridad de retirada, el riesgo de bridge, el diseño de oráculos y la disponibilidad de datos antes de depositar valores elevados.

¿Validium hereda la seguridad de Ethereum?

Validium puede utilizar Ethereum para la liquidación y la verificación de pruebas, pero no hereda todas las garantías de disponibilidad de datos de Ethereum si los datos se almacenan off-chain.

¿Qué debería comprobar antes de utilizar un Validium?

Comprueba el diseño de disponibilidad de datos, la estructura del comité, el contrato del verificador, la seguridad del bridge, los controles de actualización, el riesgo del secuenciador y las reglas de salida de emergencia.

¿Qué ocurre si se retienen los datos de Validium?

Es posible que los usuarios no puedan reconstruir el estado, demostrar saldos o salir de forma segura hasta que los datos estén disponibles o funcionen los procedimientos de emergencia.

¿Validium es adecuado para comisiones bajas?

Sí, Validium puede proporcionar comisiones muy bajas porque reduce los costes de publicación de datos on-chain.

¿Validium está libre de riesgo?

No. Validium reduce la confianza necesaria para la ejecución mediante pruebas de validez, pero sigue presentando riesgos de disponibilidad de datos, bridge, operador, actualizaciones y gobernanza.

Conclusión

Validium es un importante diseño de escalabilidad cripto porque combina pruebas de validez con disponibilidad de datos off-chain.

Esto permite que las aplicaciones procesen transacciones de forma económica y eficiente, al tiempo que demuestran que las transiciones de estado son correctas.

Validium puede ser útil para juegos, NFT, pagos, aplicaciones sociales, sistemas de trading y otros entornos de alto rendimiento donde las comisiones bajas son importantes.

Sin embargo, Validium no es lo mismo que un ZK-rollup.

La diferencia es la disponibilidad de datos.

Un rollup publica los datos necesarios para reconstruir el estado en la cadena de liquidación u otra vía DA más sólida.

Un Validium mantiene esos datos off-chain mediante un comité, un sistema DA externo u otro mecanismo de almacenamiento off-chain.

Este diseño reduce el coste, pero crea supuestos de confianza adicionales.

La prueba de validez puede mostrar que una transición de estado es correcta, pero por sí sola no puede garantizar que los usuarios puedan acceder a los datos necesarios para salir durante un fallo.

Por eso, la pregunta más importante sobre Validium no es solo si utiliza pruebas ZK.

La pregunta más importante es si los usuarios pueden obtener los datos que necesitan cuando el sistema se encuentra bajo tensión.

Un Validium sólido debería explicar claramente su modelo de disponibilidad de datos, los supuestos relativos al comité, la seguridad del bridge, los contratos de verificador, los controles de actualización, el diseño del secuenciador y el proceso de retirada de emergencia.

Un Validium débil puede anunciar comisiones bajas y tecnología ZK mientras oculta riesgos graves de disponibilidad de datos y gobernanza.

Para los usuarios de criptomonedas, Validium debe entenderse como una compensación práctica.

Puede hacer que las aplicaciones blockchain sean más rápidas y baratas, pero puede ofrecer garantías de disponibilidad de datos más débiles que los rollups.

En términos sencillos, Validium es potente cuando se utiliza para el caso de uso adecuado con una divulgación honesta de riesgos.

Se vuelve peligroso cuando los usuarios creen que tiene los mismos supuestos de seguridad que un rollup sin comprobar dónde residen realmente los datos.