Rollups de Layer 2

¿Qué son los rollups de Layer 2?

Los rollups de Layer 2 son sistemas de escalabilidad de blockchain que procesan numerosas transacciones fuera de una blockchain base y, a continuación, publican en la capa base datos comprimidos, pruebas o compromisos de estado.

En el ámbito cripto, los rollups suelen describirse como redes Layer 2 diseñadas para escalar Ethereum y otros ecosistemas de contratos inteligentes.

La documentación de escalabilidad de Ethereum describe los rollups como sistemas que trasladan la ejecución de transacciones fuera de la capa base y utilizan esta última para funciones importantes de seguridad y liquidación.

El principal objetivo de los rollups de Layer 2 es abaratar y agilizar las transacciones blockchain sin abandonar por completo el modelo de seguridad de la cadena subyacente.

Un rollup puede dar soporte a DeFi, NFT, pagos, juegos, aplicaciones sociales, wallets y otras aplicaciones cripto con menores costes de transacción.

Los rollups son importantes porque las blockchains base tienen un espacio de bloque limitado, que puede encarecerse cuando la demanda es elevada.

En términos sencillos, los rollups de Layer 2 agrupan numerosas acciones de los usuarios en un formato más eficiente y liquidan el resultado en la blockchain base.

Cómo funcionan los rollups de Layer 2

Un rollup de Layer 2 recibe transacciones de los usuarios y las procesa en su propio entorno de ejecución.

A continuación, actualiza los saldos, el estado de los contratos inteligentes y el historial de transacciones de acuerdo con sus reglas.

En lugar de hacer que la cadena base ejecute cada transacción una por una, el rollup publica en ella un resumen, una prueba o un compromiso.

Así, muchas transacciones pueden compartir el coste de una cantidad menor de datos de la capa base.

La cadena base actúa como ancla de liquidación y seguridad.

Los usuarios interactúan con el rollup para disfrutar de mayor velocidad y comisiones más bajas, mientras que este se conecta con la cadena base para la verificación o la resolución de disputas.

El proceso concreto depende de si el sistema es un optimistic rollup o un zero-knowledge rollup.

Optimistic rollups

Los optimistic rollups dan por válidos los lotes de transacciones de forma predeterminada, salvo que alguien los impugne.

La documentación de Ethereum sobre optimistic rollups explica que estos publican datos de transacciones comprimidos en Ethereum para garantizar la disponibilidad de los datos.

Se llaman optimistic porque no demuestran inmediatamente cada lote mediante una prueba de validez.

En su lugar, establecen un periodo de impugnación durante el cual se pueden disputar las actualizaciones de estado no válidas.

Si un lote es fraudulento, se puede utilizar una prueba de fraude para demostrar que el resultado propuesto es incorrecto.

Este diseño puede ofrecer una gran compatibilidad con los contratos inteligentes y las herramientas de desarrollo existentes.

La principal contrapartida es que las retiradas a la capa base pueden tardar más, ya que los usuarios quizá tengan que esperar a que finalice el periodo de impugnación.

Zero-knowledge rollups

Los zero-knowledge rollups, también llamados ZK-rollups, utilizan pruebas de validez criptográficas para demostrar que las transacciones del rollup se han procesado correctamente.

La documentación de Ethereum sobre ZK-rollups explica que estos trasladan la computación y el almacenamiento del estado off-chain, mientras envían pruebas de validez on-chain.

Una prueba de validez permite a la cadena base verificar que un lote es correcto sin volver a ejecutar todas las transacciones.

En muchos diseños, esto puede facilitar una finalidad más rápida y reducir los tiempos de retirada.

La contrapartida es que los sistemas ZK pueden ser más complejos de desarrollar, auditar, actualizar y operar.

Algunos ZK-rollups se centran en pagos o transferencias, mientras que otros admiten la ejecución de contratos inteligentes de propósito general.

A medida que mejoran las herramientas ZK, los ZK-rollups adquieren más importancia para las aplicaciones cripto de gran escala.

Optimistic rollups frente a ZK-rollups

Los optimistic rollups y los ZK-rollups resuelven el mismo problema de escalabilidad de formas diferentes.

Los optimistic rollups se basan en pruebas de fraude y periodos de impugnación.

Los ZK-rollups se basan en pruebas de validez que demuestran la corrección de antemano.

En algunos casos, los optimistic rollups pueden adaptarse más fácilmente a las aplicaciones existentes basadas en EVM.

Los ZK-rollups pueden ofrecer una verificación más rápida y retiradas más breves, pero pueden requerir sistemas de pruebas más avanzados.

Ningún diseño es automáticamente mejor en todas las situaciones.

Antes de elegir un rollup, los usuarios deben comparar la seguridad, el grado de madurez, las comisiones, los tiempos de retirada, las auditorías, la disponibilidad de datos, los controles de actualización y el soporte del ecosistema.

Rollups y disponibilidad de datos

La disponibilidad de datos significa que los usuarios y validadores pueden acceder a los datos necesarios para verificar o reconstruir el estado del rollup.

Este es uno de los aspectos más importantes de la seguridad de los rollups.

Si los usuarios no pueden acceder a los datos necesarios, quizá no puedan detectar fraudes, verificar saldos o salir de forma segura.

Los rollups propiamente dichos suelen publicar datos de transacciones o datos de estado suficientes en la cadena base para que los usuarios puedan reconstruir el estado del rollup de forma independiente.

El marco de riesgos de L2BEAT explica que los rollups publican periódicamente compromisos de estado en Ethereum y que sus datos también se publican en Ethereum, lo que evita asumir confianza adicional en la disponibilidad de datos según esa definición.

Los sistemas que utilizan comités externos de disponibilidad de datos o redes de datos independientes pueden tener distintos supuestos de confianza.

Por eso, los usuarios no deben dar por hecho que todos los sistemas promocionados como redes de escalabilidad tienen el mismo modelo de seguridad que un rollup.

Rollups y blobs de EIP-4844

EIP-4844 introdujo las transacciones que transportan blobs para ayudar a los rollups a publicar datos a menor coste.

La especificación oficial de EIP-4844 describe un nuevo formato de transacción que transporta grandes cantidades de datos a las que no puede acceder la ejecución de EVM, pero sí al compromiso de esos datos.

Los blobs son importantes porque los rollups necesitan publicar datos, y esa publicación puede representar uno de sus mayores costes.

Una explicación de Chainlink sobre el almacenamiento de blobs los describe como cargas de datos temporales que permiten a los rollups publicar datos a menor coste que si utilizaran datos de transacciones normales y permanentes.

Este cambio respalda la hoja de ruta de Ethereum centrada en los rollups para escalar la red.

Las comisiones de los blobs aún pueden aumentar cuando la demanda es elevada, por lo que no está garantizado que las comisiones de los rollups se mantengan siempre bajas.

No obstante, la publicación de datos mediante blobs es uno de los principales motivos por los que las transacciones de los rollups pueden ser mucho más baratas que las de la capa base.

Rollups y secuenciadores

Un secuenciador es un sistema que recibe, ordena y envía transacciones de un rollup.

Los secuenciadores suelen ofrecer confirmaciones rápidas a los usuarios antes de que el rollup publique datos o pruebas en la cadena base.

Esto mejora la experiencia del usuario, ya que las transacciones pueden parecer casi instantáneas dentro del entorno del rollup.

Un secuenciador centralizado puede ser rápido y sencillo, pero puede generar riesgos de censura, interrupciones del servicio y ordenación de transacciones.

Un secuenciador descentralizado puede reducir el control de un único operador, aunque puede ser más difícil de coordinar.

El diseño del secuenciador afecta al riesgo de MEV, la equidad de las transacciones, la disponibilidad del servicio y los supuestos de confianza.

Los usuarios deben averiguar si un rollup dispone de una alternativa en caso de que el secuenciador deje de funcionar o rechace transacciones.

Rollups y bridges

Los bridges de rollups permiten a los usuarios transferir activos entre la cadena base y el rollup de Layer 2.

Un bridge canónico suele formar parte de la arquitectura oficial del rollup.

Los bridges de liquidez de terceros pueden ofrecer transferencias más rápidas, pero pueden añadir riesgos relacionados con los contratos inteligentes, la liquidez y las contrapartes.

La documentación de Ethereum sobre bridges explica que estos permiten transferir activos e información entre blockchains.

Los bridges son una de las áreas de mayor riesgo para los usuarios de Layer 2.

Antes de transferir fondos, los usuarios deben comprobar el bridge oficial, el periodo de retirada, los activos admitidos, las direcciones de los contratos, las comisiones y los procedimientos de emergencia.

Un rollup puede contar con una tecnología sólida, pero un usuario aún puede perder dinero si utiliza un bridge falso o poco seguro.

Rollups y comisiones

Los rollups de Layer 2 suelen ofrecer comisiones más bajas que la blockchain base.

Las comisiones de un rollup pueden incluir costes de ejecución, publicación de datos, secuenciador, bridge y liquidación.

Los usuarios pueden pagar gas en el rollup con el activo de comisión que este exija.

El coste total también puede incluir el coste de depositar o retirar fondos a través de bridges.

Las comisiones pueden cambiar cuando aumenta la demanda de la red, los mercados de blobs se congestionan o el propio entorno de ejecución del rollup se satura.

Las comisiones bajas son una ventaja importante, pero los usuarios deben revisar igualmente el recorrido completo de la transacción.

Un swap barato puede resultar menos atractivo si los costes de bridging y las demoras en las retiradas son elevados.

Rollups y DeFi

Los rollups de Layer 2 se utilizan ampliamente en DeFi porque hacen más prácticas las transacciones frecuentes.

Los usuarios pueden intercambiar tokens, aportar liquidez, pedir préstamos, devolverlos, hacer staking, reclamar recompensas y gestionar colateral a un coste menor que en una capa base congestionada.

Los rollups también pueden facilitar el acceso a posiciones DeFi pequeñas, ya que los usuarios no tienen que gastar grandes cantidades en cada transacción.

Sin embargo, el riesgo de DeFi no desaparece en un rollup.

Los usuarios siguen expuestos al riesgo de los contratos inteligentes, los oráculos, la liquidación, la liquidez, los bridges y los secuenciadores.

Los rollups reducen algunos problemas relacionados con los costes de transacción, pero no eliminan el riesgo de mercado ni el riesgo del protocolo.

Los usuarios deberían probar primero con pequeñas cantidades antes de utilizar estrategias DeFi complejas en cualquier rollup.

Rollups y NFT

Los rollups de Layer 2 pueden abaratar y hacer más escalable la actividad con NFT.

Acuñar, transferir, poner a la venta, cancelar operaciones y utilizar NFT en juegos puede resultar más asequible en un rollup.

Esto es especialmente útil para objetos de videojuegos, pases de fidelidad, entradas para eventos, coleccionables de creadores y NFT sociales.

Los usuarios de NFT deben comprobar igualmente las direcciones de los contratos, el almacenamiento de metadatos, las reglas de regalías, los permisos de aprobación y la compatibilidad con bridges.

Un NFT en un rollup existe en el entorno de ese rollup, salvo que se transfiera mediante un bridge o se represente en otro lugar.

Transferir NFT entre capas puede implicar reglas especiales para los bridges y riesgos adicionales.

Unas comisiones más bajas para los NFT no garantizan su autenticidad ni seguridad.

Ventajas de los rollups de Layer 2

La primera ventaja de los rollups de Layer 2 es el menor coste de las transacciones.

La segunda es una experiencia de usuario más rápida para las actividades cripto cotidianas.

La tercera es una mayor escalabilidad para DeFi, NFT, pagos, juegos y aplicaciones sociales.

La cuarta es una menor presión sobre el espacio de bloque de la capa base.

La quinta es que los rollups pueden mantener vínculos importantes con la seguridad y la liquidación de la cadena base.

La sexta es que los desarrolladores a menudo pueden crear aplicaciones conocidas basadas en contratos inteligentes con menores costes para los usuarios.

Estas ventajas convierten a los rollups en una de las vías más importantes para la adopción de blockchain.

Riesgos de los rollups de Layer 2

El primer riesgo es el de los bridges, ya que transferir activos entre capas requiere contratos y sistemas de mensajería.

El segundo riesgo es la centralización del secuenciador, las interrupciones del servicio o la censura.

El tercer riesgo son los errores en los contratos inteligentes del sistema del rollup o de las aplicaciones que se ejecutan en él.

El cuarto riesgo es una disponibilidad de datos deficiente, si los usuarios no pueden acceder a los datos necesarios para verificar el sistema o salir de él.

El quinto riesgo está relacionado con las claves de actualización, si un grupo reducido puede modificar rápidamente contratos importantes del sistema.

El sexto riesgo es la confusión de los usuarios entre distintas redes, tokens, bridges y reglas de retirada.

El séptimo riesgo son los supuestos de seguridad erróneos, ya que no todas las redes de escalabilidad tienen el mismo modelo de confianza que un rollup.

Cómo evaluar los rollups de Layer 2

Empieza por identificar si el rollup es optimistic o zero-knowledge.

Comprueba dónde publica sus datos y cómo pueden verificar los usuarios el estado.

Revisa el diseño del bridge, el proceso de retirada, el sistema de pruebas, el modelo del secuenciador y los controles de actualización.

Busca auditorías, documentación pública, programas de recompensas por errores, paneles de monitorización e historial de incidentes.

Comprueba si el rollup dispone de una vía clara para que los usuarios puedan salir durante una situación de censura, interrupción del servicio o fallo del operador.

Compara los costes totales, incluidas las comisiones de depósito, el gas del rollup, las comisiones de retirada y los tiempos de espera.

Realiza pequeñas transacciones de prueba antes de transferir grandes saldos a cualquier rollup.

Malentendidos habituales sobre los rollups de Layer 2

Un malentendido habitual es pensar que todas las cadenas con comisiones bajas son rollups.

Algunos sistemas de bajo coste son sidechains, validiums, appchains o redes Layer 1 independientes con distintos supuestos de seguridad.

Otro malentendido es creer que los rollups hacen que las transacciones sean gratuitas.

Los rollups reducen los costes, pero la ejecución, la publicación de datos, la liquidación y el bridging siguen consumiendo recursos.

Un tercer malentendido es pensar que todos los rollups están plenamente descentralizados hoy en día.

Muchos rollups siguen mejorando su descentralización, sistemas de pruebas, secuenciadores, gobernanza y mecanismos de salida.

Un cuarto malentendido es creer que los rollups eliminan la necesidad de comprobar las redes antes de enviar activos.

Preguntas frecuentes

¿Qué son los rollups de Layer 2?

Los rollups de Layer 2 son sistemas de escalabilidad que procesan transacciones fuera de la blockchain base y publican datos, pruebas o compromisos de estado en ella.

¿Por qué se llaman Layer 2?

Se llaman Layer 2 porque operan sobre una blockchain base Layer 1 y la utilizan para la liquidación, la seguridad o la verificación.

¿Qué es un optimistic rollup?

Un optimistic rollup da por válidos los lotes de transacciones, salvo que se impugnen durante un periodo de disputa mediante una prueba de fraude.

¿Qué es un ZK-rollup?

Un ZK-rollup utiliza pruebas de validez criptográficas para demostrar que los lotes de transacciones se han procesado correctamente.

¿Los rollups de Layer 2 son más baratos que Layer 1?

Suelen ser más baratos porque muchas transacciones pueden compartir los costes de datos y liquidación, aunque las comisiones siguen dependiendo de la demanda y del diseño.

¿Son seguros los rollups?

Los rollups pueden ser seguros si están bien diseñados, pero los usuarios deben tener en cuenta los bridges, los secuenciadores, la disponibilidad de datos, los sistemas de pruebas, las actualizaciones y los contratos inteligentes.

¿Puede funcionar DeFi en los rollups?

Sí. DeFi puede funcionar en los rollups y a menudo se beneficia de comisiones más bajas y transacciones más rápidas.

¿Se pueden utilizar NFT en los rollups?

Sí. Se pueden acuñar y transferir NFT, así como utilizarlos en rollups, pero los usuarios deben verificar los detalles de los contratos, los metadatos y los bridges.

¿Qué es un secuenciador en un rollup?

Un secuenciador ordena las transacciones del rollup y suele confirmarlas rápidamente antes de que los datos se publiquen en la capa base.

¿Qué deben comprobar los usuarios antes de utilizar un rollup?

Los usuarios deben comprobar el bridge oficial, las reglas de retirada, las comisiones, el sistema de pruebas, el modelo del secuenciador, la disponibilidad de datos, las auditorías y el nombre de la red.

Conclusión

Los rollups de Layer 2 son una de las tecnologías de escalabilidad más importantes del sector cripto.

Ayudan a las blockchains a admitir más usuarios mediante el procesamiento más eficiente de transacciones, sin dejar de conectarse con la cadena base para la seguridad, la liquidación o la verificación.

Los dos tipos principales son los optimistic rollups y los zero-knowledge rollups.

Los optimistic rollups utilizan pruebas de fraude y periodos de impugnación, mientras que los ZK-rollups utilizan pruebas de validez para demostrar la corrección de antemano.

Ambos diseños pueden reducir las comisiones, mejorar la velocidad y facilitar el uso de DeFi, NFT, pagos, juegos y aplicaciones cripto para consumidores.

Sin embargo, los rollups no están exentos de riesgos.

Los usuarios aún deben comprender los bridges, los secuenciadores, la disponibilidad de datos, los tiempos de retirada, los controles de actualización, los contratos inteligentes y las comisiones específicas de cada red.

La mejor experiencia con un rollup se consigue utilizando herramientas oficiales, probando con pequeñas transacciones, leyendo la documentación y evitando bridges falsos o enlaces de phishing.

Para los desarrolladores, los rollups ofrecen una vía para crear aplicaciones escalables sin abandonar el modelo de seguridad general del ecosistema base.

En el ámbito cripto, los rollups de Layer 2 se entienden mejor como sistemas de escalabilidad que agrupan transacciones y hacen más prácticas las blockchains, aunque incorporan aspectos técnicos que usuarios y desarrolladores deben evaluar con cuidado.