Дискуссия о Биткоине как о способе платежа в сравнении с хранилищем стоимости продолжается. С ценами, стабильно превышающими 100к $, неустанным давлением со стороны эмитентов ETF и компаний с казначейскими Биткоинами, а также неизбежной институционализацией пространства, использование Биткоина для небольших платежей кажется более чуждым, чем когда-либо.
Но прав ли Джек Дорси, говоря, что Биткоин потерпит неудачу, если будет только хранилищем стоимости, а не средством платежа?
Биткоин как способ платежа
Биткоин был изначально создан как средство платежа, реальная форма электронных денег для частных, одноранговых транзакций, в то время как статус хранилища стоимости появился позже как дополнительное преимущество. Как утверждает создатель BitVM Робин Линус:
Со временем доминирующее повествование вокруг Биткоина сильно сместилось в сторону "цифрового золота" и институциональных инвестиций, и многие влиятельные голоса, такие как Дорси и Линус, утверждают, что это упускает первоначальный дух проекта и ограничивает его долгосрочную значимость. Линус подкрепил историческую перспективу, заявив:
Дорси усилил свое заявление, сказав:
Слова Сатоши не оставляют сомнений
Самые первые сообщения Сатоши Накамото, электронные письма и знаменитый белый документ Биткоина ясно показывают, что Биткоин - это электронные деньги, валюта, деньги и платежи. Его намерения относительно Биткоина как метода платежа однозначны.
В ранних электронных письмах с Адамом Бэком в 2008 году Сатоши описал Биткоин как прорывной метод для создания одноранговой электронной валюты, ссылаясь на предыдущие проекты цифровых денег и фокусируясь на платежах.
Он писал о доказательстве работы как о способе обеспечения валюты на распределенном сервере временных меток, делая намерение для платежей кристально ясным.
Изменение нарративов: от валюты к активу
С годами нарратив изменился. Институционализация пришла в виде ETF, маркетинга, ориентированного на "Number Go Up" (NGU), и разговоров о Биткоине как о хедже портфеля.
Хотя эти изменения принесли ликвидность и более широкое принятие, они, возможно, отдалили экосистему от решений, которые приносят пользу обычным людям и реальным случаям использования платежей; отклонение от видения Сатоши.
В то время как рост Биткоина как хранилища стоимости стал известным, он затмил его истинную основу в частных, одноранговых, цифровых платежах.
Некоторые из самых сильных голосов проекта, Дорси, Линус, Сван и даже сам Сатоши, напоминают сообществу, что подлинная, универсальная полезность зависит от принятия Биткоина как денег в действии, а не просто денег в хранилище.
Ведущий Bitcoin Audible Гай Сванн призвал к серьезным общественным дебатам, отметив таких людей, как Дорси и Линус, и других влиятельных членов сообщества Биткоина, таких как Майкл Сейлор, Сайфедин Аммус и Адам Бэк:
Низведение Биткоина до простого хранилища стоимости рискует потерять оригинальное видение и полезность, которые когда-то выделяли его. Будущее Биткоина как метода платежа зависит от сообщества, готового бросить вызов преобладающим нарративам и восстановить фокус на платежах и реальном внедрении.
Источник: https://cryptoslate.com/bitcoin-is-for-payments-store-of-value-is-just-a-neat-byproduct/
