Документ Центрального банка Малайзии вызывает дискуссию, называя XRP и BTC денежными альтернативами

Недавний рабочий документ Центрального банка Малайзии определил XRP и биткоин как потенциальные альтернативы традиционным денежно-кредитным и платежным системам.

Цифровые активы могут заменить банковские депозиты

Недавний рабочий документ Центрального банка Малайзии (CBM) определил XRP наряду с биткоином (BTC) как потенциальные "альтернативы текущим денежно-кредитным и платежным инструментам". В документе, который исследует основы того, что CBM называет современными деньгами и их применение к цифровой валюте центрального банка (CBDC), утверждается, что эти цифровые активы могут в конечном итоге заменить валюту в обращении (CIC) или банковские депозиты, если они станут широко использоваться.

"Частные токены, такие как Bitcoin или XRP, могут широко использоваться в качестве средства платежа вне банковской системы в будущем, заменяя CIC или банковские депозиты", - утверждается в рабочем документе.

Тем не менее, в документе в конечном итоге преуменьшаются перспективы двух криптовалют, ссылаясь на их отсутствие "стабильного номинального якоря" и "тенденцию к фрагментации" как на факторы, которые препятствуют им дополнять или даже заменять текущую платежную систему.

Кроме того, в документе утверждается, что без централизованных учреждений или посредников "криптоплатформам требуются большие ликвидные балансы для осуществления платежей между различными криптовалютами". Это потому что децентрализация, как утверждается в документе, "не позволяет балансу любой стороны расширяться и сокращаться".

Несмотря на этот мрачный вывод о перспективах "частных токенов", идентификация XRP наряду с BTC в рабочем документе CBM возобновила дебаты в социальных сетях о полезности первого. Как и ожидалось, сторонники XRP приветствовали это как доказательство того, что цифровой актив набирает обороты, но это было отвергнуто оппонентами.

На платформе социальных сетей X один пользователь, Кейси Делани, отметил значимость признания XRP центральными банками, в то время как другой назвал его "будущим финансов". Между тем, ссылка одного пользователя на статью Александра Бехтеля, Агаты Феррейры, Йонаса Гросса и Филиппа Зандера, которая отвергает полномочия BTC и Ethereum (ETH) как платежных инструментов, не была хорошо воспринята сторонниками этих двух криптовалют.

Однако один пользователь предположил, что выводы документа Центрального банка Малайзии не основаны на независимых исследованиях, а являются точками зрения, на которые повлияли Всемирный банк и Международный валютный фонд.

"Работая напрямую с правительством Малайзии, я бы сказал, что это, скорее всего, отражает влияние МВФ/Всемирного банка, некомпетентность, коррупцию или смесь всего этого. Менее вероятно, что это результат глубокой оценки масштабируемости L2 для BTC и его неотъемлемых сильных сторон", - утверждал пользователь.