Основатель Uniswap критикует Citadel за навязывание правил Уолл-стрит в DeFi

• Основатель Uniswap Хейден Адамс критикует Citadel за попытку навязать правила традиционных финансов DeFi.
• Адамс подчеркивает прошлое вмешательство Citadel в ConstitutionDAO и продолжающееся лоббирование в SEC.
• Citadel утверждает, что большинство платформ DeFi напоминают биржи, настаивая на строгом регулировании разработчиков.

Основатель Uniswap Хейден Адамс обрушивается с критикой на гиганта Уолл-стрит Citadel Securities, обвиняя его в попытке навязать регуляторные стандарты традиционного финансового мира децентрализованным финансам, или DeFi. Это следует за призывами последнего к Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) классифицировать DeFi, а также людей, стоящих за ним, как остальную часть финансовой индустрии.

Адамс поделился своими взглядами на X, которые вскоре получили популярную поддержку в криптомире. "Сначала Кен Гриффин ударил в спину ConstitutionDAO. Это произошло после участия его фирмы, Citadel, во время снобистского аукциона редкой брошюры Конституции США в 2021 году. Теперь они нацелились на DeFi и просят SEC относиться к инженерам-программистам децентрализованных систем так же, как к посредникам."

Он конкретно ссылался на заявление SEC для Citadel, говоря: "Держу пари, Citadel годами лоббировал это в частном порядке."

Источник: SEC

Основатель Uniswap обрушивается на Citadel из-за DeFi

Основатель Uniswap не стал ходить вокруг да около, критикуя аргументы, которые Citadel выдвинул в отношении DeFi. Основатель Uniswap выразился следующим образом:
"Ладно, всё это довольно плохо, но настоящая наглость заключается в их аргументе о том, что протоколы DeFi никак не могут обеспечить 'справедливый доступ' ко всему, лол."

Он продолжил: "Понятно, почему король сомнительных маркет-мейкеров традиционных финансов не любит открытые исходные коды и пиринговые технологии, которые снижают барьеры для создания ликвидности."

Uniswap критикует регулирование DeFi от Citadel

Этот спор возник в результате пояснительного письма, которое компания Citadel Securities написала в SEC, указывая, что большинство платформ DeFi квалифицируются как традиционные биржи и брокеры-дилеры, поскольку они связывают покупателей и продавцов организованным образом. Это означает, что такие платформы не освобождаются от регулирования только потому, что они основаны на блокчейн-коде.

В данном случае ответчики Citadel определили различных участников в пространстве DeFi, таких как интерфейсы, разработчики, валидаторы и провайдеры ликвидности, и утверждали, что большинство из них похожи на посредников, которые соблюдают нормативные требования.

Citadel выразил обеспокоенность тем, что токенизированная версия американских акций, торгуемых на рынках DeFi, может спровоцировать развитие "теневого рынка" и подорвать защиту, предоставляемую инвесторам. Они также выступали против освобождения протоколов с открытым исходным кодом, поскольку они могут рассматриваться как посредники.

Также читайте | Южнокорейская криптобиржа теряет 35 миллионов $ в результате 15-минутного взлома горячего кошелька

SEC нацеливается на разработчиков протоколов DeFi

Если SEC примет рекомендации, выдвинутые Citadel, команды разработчиков протоколов, операторы фронтенда, маршрутизирующие кошельки и даже участники DAO могут оказаться обязанными строго регистрироваться и соблюдать правила, применимые к брокерам-дилерам. Это, по мнению многих, будет невозможно для программного обеспечения, которое является одновременно децентрализованным и безразрешительным.

Адамс поместил ситуацию в контекст продолжения борьбы между Уолл-стрит и миром DeFi. Намекая на прошлый инцидент с ConstitutionDAO, Адамс изобразил фирму как постоянное препятствие для криптовалютных инициатив, которая принесла это отношение в Вашингтон.

Также читайте | Bybit, Mantle и Aave объединяются для расширения глобального доступа к ликвидности DeFi