Apple оспорила в суде измененные законы о конкуренции Индии, утверждая, что регуляторы не имеют полномочий налагать штрафы на основе глобальной выручки компании за нарушения антимонопольного законодательства в ее местных операциях.
-
Apple подала петицию в Высокий суд Дели против новых штрафных руководств Комиссии по конкуренции Индии (CCI).
-
Измененные правила позволяют налагать штрафы до 10% от мирового оборота компании, отходя от расчетов на основе внутреннего или продукт-специфического оборота.
-
Потенциальные штрафы для Apple могут достигать 38 миллиардов $ на основе ее недавних глобальных доходов, аналогично практике Европейского Союза.
Apple оспаривает штраф Индии на основе глобального оборота в антимонопольном деле: ключевые детали юридической битвы, последствия для технологических гигантов и что это означает для обеспечения конкуренции. Будьте в курсе регуляторных изменений. Читайте подробнее сейчас.
Что представляет собой оспаривание Apple закона Индии о штрафах на основе глобального оборота?
Оспаривание Apple закона Индии о штрафах на основе глобального оборота проистекает из недавних поправок к Закону о конкуренции 2002 года, которые наделяют Комиссию по конкуренции Индии (CCI) полномочиями налагать штрафы до 10% от всего глобального дохода компании за нарушения антимонопольного законодательства, вместо ограничения штрафов индийскими операциями или конкретными продуктами. В подробной петиции на 545 страницах, поданной в Высокий суд Дели, Apple утверждает, что этот подход является произвольным, неконституционным и чрезмерным, поскольку он подчиняет мировые доходы индийской юрисдикции даже тогда, когда нарушение носит локальный характер. Компания выступает за штрафы, соответствующие только релевантному внутреннему обороту, чтобы обеспечить справедливость и пропорциональность.
Как измененный закон о конкуренции влияет на технологические компании, такие как Apple?
Поправки 2023 года к Закону о конкуренции 2002 года в сочетании с руководствами по штрафам 2024 года знаменуют значительный сдвиг в стратегии антимонопольного правоприменения Индии. Ранее штрафы ограничивались 10% от "релевантного оборота", обычно означающего доход от затронутого продукта или услуги в Индии. Теперь, если CCI считает эту цифру недостаточной или трудно определяемой, она может основывать штрафы на общем глобальном годовом обороте компании от всех товаров и услуг. Это изменение направлено на сдерживание доминирующих игроков от антиконкурентного поведения путем согласования штрафов с их общим финансовым масштабом.
Для Apple это особенно спорно на фоне продолжающихся расследований ее практик в App Store. CCI расследует обвинения с 2022 года, включая претензии от компаний, таких как Match Group и индийских стартапов, что политики Apple ограничивают платежи третьих сторон, требуя использования ее внутриприложной системы с комиссиями до 30%. Apple утверждает, что эти правила способствуют безопасности и пользовательскому опыту, отрицая любое злоупотребление доминирующим положением. Подтверждающие данные из аналогичных глобальных случаев подчеркивают ставки: Европейская комиссия оштрафовала Apple на 500 миллионов евро в марте 2024 года за нарушение положений против управления, когда разработчикам запрещалось информировать пользователей об альтернативных вариантах оплаты вне App Store.
В России Apple урегулировала штрафы на общую сумму около 13,7 миллионов $ в 2022 году за сопоставимые антиконкурентные ограничения платежей в приложениях. Юридические эксперты, включая практиков, цитируемых в отчетах Reuters, отмечают, что закон Индии явно сформулирован для охвата глобальных доходов, что делает сложным для оспаривающих, таких как Apple, одержать победу. Один эксперт заметил, что положение "ясное и преднамеренное", разработанное для выравнивания игрового поля против многонациональных гигантов со значительными международными операциями. Эта структура также применяется к другим технологическим фирмам; например, Google сталкивается с проверкой CCI по практикам Android, в то время как Meta сталкивается с расследованиями использования данных и доминирования на рынке.
Более широкие последствия распространяются на растущую цифровую экономику Индии, оцениваемую более чем в 1 триллион $ к 2025 году по прогнозам из правительственных отчетов. Принимая метрику глобального оборота, аналогичную модели Европейского Союза в соответствии с Регламентом 1/2003, CCI стремится усилить сдерживание и защитить местных инноваторов. Однако критики, включая затронутые компании, предупреждают о потенциальном двойном наказании, когда фирмы сталкиваются с перекрывающимися штрафами в разных юрисдикциях за одно и то же поведение. Петиция Apple подчеркивает, что экстерриториальное применение штрафов может превысить конституционные ограничения согласно Статье 14, которая гарантирует равенство перед законом.
Слушание по делу назначено на 3 декабря 2024 года в Высоком суде Дели. Если Apple проиграет, максимальный штраф может составить примерно 38 миллиардов $, рассчитанный как 10% от среднего глобального оборота за финансовые годы с 2022 по 2024, на основе публичных финансовых раскрытий. Это подчеркивает высокие ставки в развивающемся регуляторном ландшафте Индии, где антимонопольные действия против Big Tech усилились с момента инициативы Digital India.
Часто задаваемые вопросы
Почему Apple оспаривает юрисдикцию CCI над глобальными доходами?
Apple утверждает, что полномочия CCI ограничены деятельностью в пределах Индии, что делает штрафы на основе глобальных доходов непропорциональными и неконституционными для локализованных антимонопольных проблем, таких как политики App Store. Петиция подчеркивает, что штрафы на основе мирового оборота нарушают принципы справедливости и могут привести к чрезмерным наказаниям, не связанным с влиянием на индийский рынок, как указано в судебном иске компании.
Каковы потенциальные исходы антимонопольного дела Apple в Индии?
В случае успеха суд может отменить положение о глобальном обороте, ограничив штрафы внутренними доходами и ослабив давление на Apple от продолжающихся расследований App Store. Проигрыш может привести к миллиардным штрафам и создать прецедент для более строгого правоприменения против других технологических фирм, влияя на то, как глобальные компании работают в конкурентном цифровом пространстве Индии.
Ключевые выводы
- Регуляторный сдвиг в Индии: Поправки 2023-2024 годов наделяют CCI полномочиями использовать глобальный оборот для штрафов до 10%, стремясь усилить антимонопольное сдерживание против доминирующих фирм.
- Основной аргумент Apple: Компания утверждает, что экстерриториальные штрафы несправедливы, потенциально подвергая ее максимуму в 38 миллиардов $ на основе недавних глобальных доходов, что перекликается с практиками ЕС.
- Более широкие технологические последствия: Аналогичные расследования нацелены на Google и Meta, подчеркивая стремление Индии к справедливой конкуренции в ее бурно развивающейся цифровой экономике стоимостью 1 триллион $—внимательно следите за развитием событий.
Заключение
Юридическая битва Apple против закона Индии о штрафах на основе глобального оборота подчеркивает напряженность между национальными регуляторами и многонациональными технологическими гигантами в обеспечении антимонопольных правил. Поскольку Высокий суд Дели готовится заслушать аргументы 3 декабря, исход может изменить расчеты штрафов в соответствии с измененным Законом о конкуренции, влияя на то, как компании, такие как Apple, Google и Meta, ориентируются в соблюдении требований в Индии. С потенциальными штрафами, достигающими миллиардов, это дело сигнализирует о надежной эре конкурентного надзора—бизнесу следует готовиться к усиленному контролю для поддержания инноваций и рыночной справедливости в предстоящие годы.
Источник: https://en.coinotag.com/apple-challenges-indias-global-turnover-penalty-in-antitrust-case
