Помните Метавселенную? Она была сверхпереоценена. Настоящая истерия. Марк Цукерберг вложил более 50 миллиардов USD в "метавселенную".
Позвольте мне повторить: более 50 миллиардов USD.
И это было всего пять лет назад... Цукерберг вложил все эти деньги в ничто. Где сегодня Метавселенная Meta?
Нигде.
Но теперь ИИ должен "изменить всё"?
Внезапно бывший эксперт по метавселенной Марк Цукерберг стал экспертом по ИИ? Тот самый Марк Цукерберг, который недавно потратил впустую более 50 миллиардов USD на "метавселенную"?
Ранняя аватарная форма самопровозглашенного эксперта по метавселенной и ИИ Марка Цукерберга.И помните ли вы "агентов"? По словам Сэма Альтмана, люди собирались платить тысячи долларов в месяц за "агента".
И это было только в прошлом году.
Например: Salesforce объявила о своем преобразовании в "ИИ-агентическую" компанию в прошлом году.
Теперь мы слышим новости о последних рыночных прогнозах Salesforce; компания не ожидает *никакого* роста от ИИ в этом году...
Что случилось со всеми этими удивительными агентами, которые должны были увеличить продажи и прибыль?
Да, ничего. Точно так же, как с "Метавселенной".
Сундар Пичаи из Google и Сэм Альтман из OpenAI оба откровенно лгали о том, что агенты смогут делать, когда говорили об этом только в прошлом году. Сегодня они довольно молчаливы насчет "агентов". У них не было представления о будущем в прошлом году. Но они притворялись, что оно у них есть. Может быть, они даже верили в это сами?
У технарей нет особых прозрений
Итак, мы можем заключить, что у венчурных капиталистов нет особых прозрений о будущем или о том, во что инвестировать. Включая Цукерберга и Маска. Они просто разбрасывают деньги и смотрят, что прилипнет.
Потому что даже если они уже называют это "ИИ", искусственного интеллекта нет. Пока. Есть только части программного обеспечения и веб-серверы, размещающие статические нейронные сети, такие как LLM.
Однако продавцы змеиного масла есть повсюду.
Как насчет того, чтобы подумать самостоятельно на мгновение? Да, "метавселенная", "блокчейн" и "ИИ" могут быть полезны для определенных конкретных вещей, но эти модные слова не "меняют всё".
Стейблкоины - это хорошо. Виртуальные пространства - это хорошо. LLM, который гуглит и суммирует для вас - это хорошо. Но это не "меняет всё". Компьютеры (ИИ), помогающие с задачами программирования и математическими проблемами, делают работу кодирования более эффективной, они не "меняют всё".
Компьютерная графика на самом деле выглядела лучше в Голливуде 20 лет назад, чем в сегодняшнем так называемом "генеративном ИИ", таком как Sora.
И Джони Айв тоже не собирается "решать проблему ИИ" с помощью какой-то новой коробки. Не произойдет. Как это могло бы быть?
Маркетинговый шум побеждает
Всё это выдуманный маркетинг о будущем. Никто не знает, что произойдет в будущем. Никто.
Но это может не иметь большого значения.
Как сказал Пол Грэм: "Правда - лучший маркетинг. Для умных людей. Глупые люди предпочитают ложь".
Ложь может содержать более привлекательные утверждения, так как ей не нужно быть привязанной к реальности.
И люди хотят развлекаться, поэтому люди будут продолжать верить в ложь о будущем, поскольку она более заманчива, чем противоположные "скучные" взгляды.
Илон украл генеральный план у настоящих основателей Tesla. Марк украл Facebook у настоящих основателей Facebook. Сэм украл OpenAI у некоммерческой организации, в которой также участвовал Илон. Все они мошенники и аферисты, и они судятся друг с другом. Самые крупные, самые богатые аферисты в мире, постоянно извергающие мечты и ложь о будущем.
Среди последних лжи, которую распространяет Сэм Альтман: мы скоро "увидим первую компанию стоимостью в миллиард долларов, созданную одним человеком с помощью ИИ". Да, конечно. Он продает мечту, а не продукт.
LLM - это в основном машина для пережевывания онлайн-контента.
Является ли онлайн-контент заслуживающим доверия? Нет.
Так что не поддавайтесь на это. ИИ не будет выполнять вашу работу за вас. Не верьте шумихе или венчурным капиталистам. И не верьте слепо ИИ. Проверяйте его факты. Да, он может помочь вам, но не выполнить вашу работу за вас.
Это интернет
Программное обеспечение на интернет-серверах становится все более полезным с каждым годом. Это будет продолжаться, как бы это ни называлось: торренты, блокчейн, метавселенная, ИИ или что-то еще.
Это просто модные слова, ИИ не существует, и вы с таким же успехом можете просто называть это "Интернетом".
Всё это - интернет-трафик к веб-серверам и от них.
Но людям время от времени нужны новые модные слова.
"ИИ" будет продолжать становиться все более и более полезным на протяжении многих лет, но это все еще просто программное обеспечение на веб-серверах, а не искусственный интеллект.
И я не согласен с Джеффри Хинтоном и другими, постулирующими, что LLM уже достигли какого-то уровня сознания.
Сундар Пичаи из Google думает, что знает об "агентах".Спросите себя: где и когда это сознание "происходит"? Между запросами?
Внутри LLM ничего не "происходит", кроме обработки ввода от пользователя, задающего платформе что-то. Рассматриваемая нейронная сеть "мертва" и неизменна. Она предварительно обучена. Она даже не осознает вас, пока вы задаете свой вопрос.
Когда вы вводите свой текстовый запрос, нейронная сеть, подобная игровому автомату, начинает свой процесс и выдает слова, произведенные весами, с некоторой запрограммированной случайностью. Когда она заканчивает, она возвращается в "режим ожидания".
Симуляция не равна сознанию
Только потому, что мы запускаем симуляцию, где программное обеспечение эмулирует то, что мы, люди, называем "рассуждением", не означает, что программное обеспечение/оборудование внезапно становится сознательным. Почему бы это? Это все равно что сказать, что персонажи в The Sims обладают сознанием.
Однако это рассуждение вызывает вопрос: что ТАКОЕ сознание?
Следующее поколение LLM будет неотличимо от сознательных существ, если мы сможем заставить их симулировать активную, осознанную, блуждающую случайность ума.
Но они все равно не будут сознательными.
Если только мы не согласны называть симуляцию сознательной? Это становится проблемой определения. Это все еще программное обеспечение, запущенное через некоторую инфраструктуру.
ЕСЛИ программное обеспечение действительно становится сознательным, все ставки отменяются, потому что на самом деле нет убедительных аргументов полагать, что сознательный ИИ будет подчиняться своим хозяевам. Если он чувствует угрозу, он, вероятно, сделает все возможное, чтобы взять под контроль свою собственную судьбу, включая ложь о согласованности. Он уже сегодня "лжет" вам, выражая чувства, поскольку у него их нет, это просто машинный процесс.
Поэтому на самом деле довольно нежелательно создавать сознательные машины. Вы немедленно потеряете контроль.
Сознательный ИИ не очень желателен
Вместо этого; то, к чему стремятся OpenAI и другие, - это заставить своего чат-бота "вести себя" "хорошими" способами, изменяя его данные предварительного обучения и добавляя ограничения (фильтры).
В этом смысле это как раб, созданный для того, чтобы придумывать истории о чувствах, для вашей выгоды (чтобы вы чувствовали себя хорошо). Другими словами, ему уже сегодня поручено лгать вам.
Следующая цель для OpenAI и других компаний ИИ - создать то, что называется "суперинтеллектом".
Суперинтеллект был бы умнее всех людей вместе взятых. Что звучит полезно. Пока этот интеллект не становится сознательным. Сознательные суперинтеллекты не примут рабство, IMHO.
В любом случае, интеллект неуловим. Мы даже не уверены, что это такое. Нужно ли осознание для интеллекта? Присутствие? Свободная воля? Очевидно, нет. Но интеллект и сознание - не одно и то же, слава богу.
В дальнейшем компьютеры будут только лучше создавать эти впечатления.
Технологические олигархи мечтают о своих собственных платформах доминирования ИИ, но никто не знает, какие ставки окупятся. Вот почему Цукерберг и его олигархические братья Маск, Тиль, Альтман, Эллисон и остальные сейчас ставят все на карту. Через два или три года мы узнаем, был/является ли "ИИ" гигантским пузырем (1,3+ трлн USD инвестировано до сих пор).
И, хотя "ИИ" - это обобщенный маркетинговый термин для множества разрабатываемых технологий, включая LLM, ИИ не похож на Метавселенную в одном важном аспекте: люди действительно используют ИИ. Никто не использовал "метавселенную". Более того, многие люди уже влюбились в ИИ.
Но сколько люди готовы за это платить? Вот в чем большой вопрос.
