Бывший генеральный прокурор Томас терпит неудачу в попытке привлечь преемника к иску депутата

(Слева направо) Бывший депутат партии UMNO Шахрир Самад подаёт в суд на экс-генерального прокурора Томми Томаса и троих других лиц за злоупотребление должностными полномочиями; Томас безуспешно пытался привлечь своего преемника Идруса Харуна в качестве третьей стороны.

КУАЛА-ЛУМПУР: Бывший генеральный прокурор Томми Томас потерпел неудачу в попытке привлечь своего преемника Идруса Харуна к участию в иске о злонамеренном уголовном преследовании, поданном против него бывшим депутатом Шахриром Самадом.

Высокий суд сегодня отклонил претензию Томаса об индemnity к третьей стороне в отношении Идруса и двух других лиц, постановив, что для подобного шага отсутствуют правовые основания.

Судья Ган Течионг заявил, что Томасу нет необходимости добиваться возмещения ущерба от Идруса, поскольку правительство будет нести субститутивную ответственность, если суд в итоге признает Томаса и его соответчиков ответственными за ущерб.

«Первый ответчик (Томас) может быть уверен: если суд признает его обязанным выплатить компенсацию истцу, четвёртый ответчик (правительство) будет нести субститутивную ответственность перед истцом», — заявил Ган в развёрнутых мотивах своего решения.

Он отметил, что правительство не должно нести дополнительные расходы, возникающие вследствие излишнего привлечения третьих сторон к разбирательству.

Томас также не понесёт никакого ущерба в случае прекращения производства с участием третьей стороны.

«Его конституционные права не затрагиваются отсутствием его преемника в качестве третьей стороны в данном гражданском деле», — заявил Ган.

Он удовлетворил ходатайство бывшего руководителя Малайзийской комиссии по борьбе с коррупцией Латифы Коя, MACC и правительства об исключении производства с участием третьей стороны, инициированного Томасом.

Однако, по его словам, Томас вправе вызвать Идруса, занимавшего пост генерального прокурора с 2020 по 2023 год, в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства.

Шахрир, бывший депутат от округа Джохор-Бару, подал иск в декабре 2022 года против Томаса, Латифы, MACC и правительства, обвинив их в злоупотреблении должностными полномочиями в связи со своим уголовным преследованием.

Разногласия связаны с чеком на 1 млн ринггит, который Шахрир получил от бывшего премьер-министра Наджиба Разака на восстановление жилищного проекта Puri Langkasuka в Ларкине, штат Джохор.

Томас, занимавший пост генерального прокурора с июня 2018 по февраль 2020 года, отрицает злоупотребление служебным положением и настаивает на том, что решения о возбуждении уголовного преследования принимались лишь после изучения следственных материалов, представленных соответствующими ведомствами.

По его словам, он ушёл в отставку с поста генерального прокурора 28 февраля 2020 года, тогда как уголовный процесс над Шахриром начался лишь 26 июля 2022 года.

5 января 2023 года Высокий суд Куала-Лумпура прекратил дело и оправдал Шахрира после того, как обвинение отозвало обвинение в том, что он не задекларировал полученный от Наджиба 1 млн ринггит в Налоговом управлении как налогооблагаемый доход.

Слушание по гражданскому иску Шахрира назначено на 19 августа, а также 4, 7, 9, 29 и 30 сентября.

Старший федеральный советник Зурин Элина Дом и Сити Сякима Ибрагим совместно с федеральным советником Зул Иззати Зулкифли представляли интересы Латифы, MACC и правительства.

Адвокаты Мервин Лай и Хайкалдин Махьидин представляли Томаса, тогда как Шахрула представлял Шахрул Шазван Салехимн.