CEO của Helius Labs Mert Mumtaz và một trong những đồng sáng lập Solana, Anatoly "Toly" Yakovenko, đã công khai bày tỏ những ý kiến khác nhau trên X về chủ đề gây tranh cãi về token hóa.
Cộng đồng Solana luôn gắn kết chặt chẽ và liên kết bởi tâm lý đồng đội, trải qua nhiều thách thức như thời gian ngừng hoạt động sau khi nổi lên như "Ethereum Killer". Vì vậy, khi các bên chính có sự xung đột về lý tưởng, điều đó thường được chú ý.
Tại sao tạo ra một token?
Cuộc trao đổi giữa Toly và Mert bắt đầu sau khi đồng sáng lập Solana phản hồi bài đăng của Mert hỏi tại sao một ví cần có token.
"Có công dụng nào mà tôi đang bỏ lỡ không?" Anh hỏi, và Toly viết, "Mọi thứ có doanh thu đều nên có token."
Yêu cầu giải thích, Mert hỏi, "Tại sao?" và Toly nói, "Để lợi nhuận có thể được trả lại cho người nắm giữ token."
Trong phần bình luận, người dùng cũng chia rẽ. Trong khi một số người công nhận logic trong quan điểm của Toly, những người khác nghiêng về quan điểm của Mert rằng ví là cơ sở hạ tầng thiết yếu có nguy cơ trở thành thứ khác khi token hóa được áp dụng.
Phản hồi của Toly dường như liên quan nhiều đến việc dân chủ hóa quyền sở hữu hơn bất cứ điều gì khác, và nó mở đường cho người dùng thông thường được hưởng lợi thay vì chỉ các nhà đầu tư mạo hiểm hoặc một nhóm tập trung.
Mert dường như không đồng ý khi anh trả lời với giọng mỉa mai "tôi có nên phát hành token không?"
Cuộc trao đổi này chỉ là một ví dụ về các cuộc tranh luận về token hóa đang diễn ra trong toàn bộ hệ sinh thái khi không gian này ngày càng trưởng thành.
Chỉ vài ngày trước đó, Mert đã khơi mào một vòng tranh luận sau khi đưa ra ý tưởng về một stablecoin liên kết với Solana trong cuộc trò chuyện về kho bạc token hóa và stablecoin, đây là một cách dễ dàng để thu lợi nhuận trên chuỗi.
Mert khuấy động tranh luận về stablecoin của Solana
Vào ngày 10 tháng 9, Mert đã đưa ra ý tưởng về một stablecoin liên kết với Solana có lợi nhuận dự trữ sẽ được chuyển hướng đến SOL thông qua việc mua lại hoặc đốt - hoặc như một tính năng giao thức "được tôn vinh" hoặc, có khả năng hơn, thông qua các công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số cạnh tranh (DATs).
"Đang dần quen với ý tưởng rằng Solana nên tôn vinh một stablecoin," anh viết, thêm rằng "50% đốt lợi nhuận quay lại việc đốt SOL." Vài giờ sau, anh nhắc lại: "Nó không nên được tôn vinh, một DAT nên làm điều đó... sửa nó và hàng nghìn tỷ."
Lời chỉ trích cốt lõi của Mumtaz tập trung vào điều mà anh mô tả là "rò rỉ lợi nhuận" từ Solana. "Stablecoin là hàng hóa, và hiện tại trên Solana, có một stablecoin thu hút tất cả lợi nhuận và thực sự tài trợ cho đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Solana bằng nó!"
Theo quan điểm của anh, theo Đạo luật GENIUS của Hoa Kỳ, các stablecoin dễ dàng hoán đổi và các nhà phát hành sẽ cạnh tranh quyết liệt để giành thị phần - điều này đã được thấy trong cuộc tranh giành kiểu "Bachelor" gần đây giữa các công ty stablecoin lớn để thu hút kinh doanh.
"Nếu bạn không muốn tôn vinh một stablecoin tập trung vào Solana, thì hãy xem xét các công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số (DATs)... DAT thực sự là một cỗ máy để mua token cơ bản."
Cách định hình đó xung đột với Đạo luật GENIUS, đạo luật này xác định "stablecoin thanh toán" không phải là chứng khoán cũng không phải là hàng hóa cho mục đích liên bang Hoa Kỳ, củng cố giám sát chủ yếu dưới các cơ quan quản lý ngân hàng và tách biệt rõ ràng chúng khỏi quyền hạn của SEC/CFTC.
Vì stablecoin không thể chuyển lãi suất cho người nắm giữ, các nhà phát hành (hoặc cấu trúc liên kết) thu được thu nhập dự trữ và có thể quyết định cách sử dụng nó, và đây là đòn bẩy mà Mumtaz muốn hướng trở lại Solana.
Đừng chỉ đọc tin tức tiền mã hóa. Hãy hiểu nó. Đăng ký bản tin của chúng tôi. Nó miễn phí.
Source: https://www.cryptopolitan.com/helius-labs-ceo-solana-co-founder-disagree/
