ธนาคาร Custodia แพ้คดีบัญชีหลักของ Fed – แต่การต่อสู้ยังไม่จบ

ประเด็นสำคัญ:

• ศาลอุทธรณ์ระดับรัฐบาลกลางตัดสินด้วยคะแนน 7-3 ว่า Fed มีอำนาจเต็มที่ในการปฏิเสธการเข้าถึงระบบการชำระเงินโดยตรงของธนาคาร
• Custodia Bank ผู้ให้กู้ที่มุ่งเน้นคริปโตในไวโอมิง แพ้คดีทางกฎหมายที่ต่อสู้มา 5 ปี หลังถูกปฏิเสธในปี 2023
• ไม่กี่วันก่อนการตัดสิน บริษัทคริปโตคู่แข่งอย่าง Kraken ได้รับสิ่งที่ Custodia ถูกปฏิเสธในรูปแบบจำกัด
• สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันกำลังผลักดันกฎหมายเพื่อบังคับให้ Fed มีความโปร่งใสมากขึ้น และลดการเมืองลงในการจัดการใบสมัครเหล่านี้

ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับเขตที่ 10 ลงคะแนน 7-3 เพื่อปฏิเสธการพิจารณาคดีใหม่ของ Custodia Bank ตามรายงานโดย TheBlock ปิดฉากการต่อสู้ที่ยาวนานถึงห้าปีเพื่อเข้าถึงระบบการชำระเงินของสหรัฐฯ โดยตรง ศาลยืนยันคำตัดสินก่อนหน้าจากเดือนตุลาคม 2025: Fed ไม่จำเป็นต้องยอมรับธนาคารที่มีคุณสมบัติทุกแห่ง สามารถปฏิเสธได้ และไม่จำเป็นต้องอธิบายมากนัก

Custodia ได้ยื่นขอสิ่งที่เรียกว่า "บัญชีหลัก" ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม 2020 บัญชีเหล่านี้ซึ่งเก็บไว้ที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ทำให้สถาบันการเงินเข้าถึงโครงสร้างการชำระเงินของสหรัฐฯ โดยตรง — โครงสร้างพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังการโอนเงิน การชำระบัญชีระหว่างธนาคาร และอื่นๆ หากไม่มี ธนาคารต้องส่งธุรกรรมผ่านสถาบันคู่ค้า เพิ่มต้นทุน แรงเสียดทาน และการพึ่งพา

Kansas City Fed ปฏิเสธใบสมัครของ Custodia ในเดือนมกราคม 2023 โดยอ้างถึงความเสี่ยงสูงของธนาคารต่อสินทรัพย์คริปโต คำตัดสินของศาลในเดือนนี้ยืนยันว่าการปฏิเสธยังคงอยู่ — และ Fed มีสิทธิ์ทุกประการในการทำเช่นนั้น

"โทษประหารชีวิต" – และผู้พิพากษาสามคนที่กล่าวเช่นนั้น

ไม่ใช่ทุกคนในศาลที่เห็นด้วย ผู้พิพากษา Timothy Tymkovich พร้อมด้วยเพื่อนร่วมงานสองคน ออกความเห็นคัดค้านอย่างรุนแรง ข้อโต้แย้งของเขา: การปฏิเสธบัญชีหลักนั้น ในทางปฏิบัติ เป็นโทษประหารชีวิตสำหรับธนาคาร มันไม่ได้ปิดประตูอย่างเป็นทางการ แต่ทำให้การดำเนินงานเป็นไปไม่ได้เกือบจะ Tymkovich เตือนว่าคำตัดสินของฝ่ายข้างมากส่งผลให้เจ้าหน้าที่ Fed ที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งมีสิทธิ์ยับยั้งว่าธนาคารที่จดทะเบียนของรัฐแห่งใดจะได้ทำงาน — เป็นการทุบตีอย่างรุนแรงต่อระบบ "ธนาคารคู่" ของสหรัฐฯ ที่รัฐและรัฐบาลกลางแบ่งปันการกำกับดูแลสถาบันการเงิน

ความเห็นคัดค้านมีนัยสำคัญนอกเหนือจากคดีนี้ มันทำให้เกิดคำถามทางรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการใช้อำนาจเกินขอบเขตของฝ่ายบริหารที่อาจดึงดูดความสนใจในระดับศาลสูงสุด

ความพลิกผัน Kraken

นี่คือจุดที่เรื่องราวซับซ้อนขึ้น เพียงเก้าวันก่อนที่ศาลฝังคดีของ Custodia Kansas City Fed แห่งเดียวกันที่ปฏิเสธ Custodia ได้อนุมัติให้ Kraken Financial — บริษัทที่จดทะเบียนในไวโอมิงอีกแห่ง มุ่งเน้นคริปโต — บัญชีหลักแบบจำกัด เป็นครั้งแรกที่ออกให้กับบริษัทคริปโตโดยกำเนิด

ข้อจำกัด: บัญชีของ Kraken เป็นแบบ "ผอม" อนุญาตให้เข้าถึงเครือข่ายการชำระเงิน Fedwire โดยตรง แต่ตัดคุณสมบัติเช่นการเข้าถึงการให้กู้ฉุกเฉินและดอกเบี้ยเงินสำรองออก มันยังเป็นโครงการนำร่องหนึ่งปี ไม่ใช่การจัดการถาวร

ผู้ว่าการ Fed Christopher Waller ได้พัฒนากรอบ "บัญชีผอม" นี้เป็นเส้นทางกลาง — ให้บริษัทเฉพาะทางเข้าถึงระบบการชำระเงินโดยไม่ต้องรับภาระความเสี่ยงแบบเต็มรูปแบบของธนาคารแบบดั้งเดิม Fed ยังได้ถอนคำแนะนำที่เข้มงวดกว่าของปี 2023 อย่างเงียบๆ ที่เคยทำให้ใบสมัครธนาคารคริปโตแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการต่อ

อ่านเพิ่มเติม:

ทองคำมีผลตอบแทนเหนือกว่า Bitcoin เป็นครั้งแรกในรอบหลายปี – หนึ่งกราฟกำลังดึงดูดการเปรียบเทียบกับปี 1974

ผลลัพธ์คือความเป็นจริงใหม่ที่แปลกประหลาด: Custodia ที่ต่อสู้อย่างหนักและนานที่สุด ไม่ได้อะไรเลย Kraken ที่มาทีหลัง ได้รับสิ่งที่ Custodia ต้องการในรูปแบบหนึ่ง — ลบผลประโยชน์เต็มรูปแบบ

Capitol Hill กำลังจับตาดู

สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะผู้ที่สอดคล้องกับสิ่งที่เรียกว่า "Crypto Caucus" ไม่ได้นิ่งนอนใจ

สมาชิกวุฒิสภา Cynthia Lummis แห่งไวโอมิงเป็นเสียงที่ดังที่สุด เธอเรียกการปฏิบัติต่อ Custodia เป็นเวลาหลายปีของ Fed ว่า "Operation Chokepoint 2.0" อ้างอิงถึงโปรแกรมกำกับดูแลที่ถกเถียงในยุค Obama ที่กดดันธนาคารให้ตัดความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมที่ถูกกฎหมายบางประเภท Lummis อ้างว่าสำนักงานของเธอมีเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรที่แสดงให้เห็นว่า Fed กดดันสถาบันการเงินให้ตัดลูกค้าคริปโตด้วยเหตุผลทางการเมือง — ไม่ใช่เหตุผลทางการเงิน

รองประธาน Fed Michelle Bowman เพิ่มน้ำมันให้กับข้อโต้แย้งนั้นในคำปราศรัยเมื่อเร็วๆ นี้ โดยยอมรับว่าประเภทบัญชี "Tier 3" ที่ Custodia ยื่นขอนั้นโดยพื้นฐานแล้วจะไม่มีวันได้รับการอนุมัติ — สิ่งที่เธออธิบายว่า "unobtanium" สำหรับนักวิจารณ์ นั่นคือการยอมรับว่า Fed ลากจูง Custodia มาหลายปีโดยไม่มีความตั้งใจที่แท้จริงที่จะให้การเข้าถึง

ประธานคณะกรรมาธิการธนาคารของวุฒิสภา Tim Scott มุ่งเน้นไปที่พระราชบัญญัติ FIRM กฎหมายที่จะกำหนดให้การตัดสินใจด้านธนาคารต้องอิงจากความเสี่ยงทางการเงินที่วัดได้ ไม่ใช่ "ความเสี่ยงด้านชื่อเสียง" — มาตรฐานที่คลุมเครือที่นักวิจารณ์กล่าวว่าถูกใช้เพื่อกีดกันบริษัทคริปโตด้วยเหตุผลทางการเมืองมากกว่าเหตุผลทางการเงิน

สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

CEO ของ Custodia Caitlin Long คาดว่าจะยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุด ข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญในความเห็นคัดค้านของผู้พิพากษา Tymkovich — โดยเฉพาะเกี่ยวกับ "หลักคำถามสำคัญ" ซึ่งจำกัดอำนาจที่หน่วยงานที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งสามารถอ้างได้โดยไม่มีการอนุมัติจากส国会อย่างชัดเจน — ให้พื้นฐานที่เป็นไปได้แก่คำร้องนั้น แม้ว่าโอกาสจะน้อย

ในขณะเดียวกัน ผู้สังเกตการณ์อุตสาหกรรมคาดว่า Custodia อาจละทิ้งการต่อสู้เพื่อบัญชีเต็มรูปแบบในที่สุด และยื่นขอบัญชีผอมตามแนวทางที่ Kraken ได้รับ มันจะเป็นการถอย แต่เป็นการถอยที่ใช้งานได้

ในสภาคองเกรส พระราชบัญญัติ GENIUS และพระราชบัญญัติ FIRM กำลังถูกรวมกันในวุฒิสภา ร่วมกัน พวกเขามุ่งมั่นที่จะบังคับให้ Fed ประมวลผลใบสมัครบัญชีหลักภายใน 90 วัน และเผยแพร่เกณฑ์ที่ชัดเจนและเป็นกลางสำหรับการอนุมัติหรือปฏิเสธ การรับฟังการกำกับดูแล Fed ที่กำลังจะมาถึงในเดือนเมษายน 2026 คาดว่าจะทำให้ประธาน Jerome Powell ตกอยู่ในสายไฟโดยตรง

ภาพรวมที่กว้างขึ้น: บริษัทคริปโตโดยกำเนิดประมาณ 70% รายงานความยากลำบากในการรักษาความสัมพันธ์ทางธนาคารดอลลาร์สหรัฐฯ ขั้นพื้นฐานในปัจจุบัน Kraken เป็นบริษัทเดียวในขณะนี้ที่มีการเข้าถึง Fed โดยตรง — และแม้แต่นั้นก็มีวันหมดอายุ

Fed ชนะรอบนี้ในศาล ว่าจะสามารถรักษาตำแหน่งนั้นในสภาคองเกรสและอาจจะต่อหน้าศาลสูงสุดได้หรือไม่เป็นคำถามที่แตกต่าง

---

ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน หรือการซื้อขาย Coindoo.com ไม่สนับสนุนหรือแนะนำกลยุทธ์การลงทุนหรือคริปโทเคอร์เรนซีเฉพาะใดๆ ควรทำการวิจัยของคุณเองเสมอและปรึกษากับที่ปรึกษาทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาตก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ

โพสต์ Custodia Bank แพ้การต่อสู้บัญชีหลัก Fed – แต่การต่อสู้ยังไม่จบ ปรากฏครั้งแรกบน Coindoo