ฤดูกาลแห่งละครการเมืองได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว

หนึ่งในสิ่งที่ผู้คนพูดถึงการเมืองบ่อยที่สุดคือมันซับซ้อน การเมืองมาเลเซียก็เช่นกัน

แต่ตรงกันข้ามกับความเชื่อทั่วไป มันไม่ได้อ่านยากนัก ท้ายที่สุดแล้ว นักการเมืองมาเลเซียโดยทั่วไปไม่ได้มีความซับซ้อนอย่างที่หลายคนคิด

คำพูด พฤติกรรม พันธมิตร และการทรยศของพวกเขามักเปิดเผยมากกว่าที่ตั้งใจ หากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งสนใจสิ่งที่นักการเมืองทำมากกว่าสิ่งที่พวกเขาพูด ภาพรวมจะชัดเจนขึ้นมาก

การเลือกตั้งรัฐยะโฮร์ 

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายชุดที่ครองพาดหัวข่าว

Rafizi Ramli และ Nik Nazmi Nik Ahmad ลาออกจาก PKR และต่อมาได้ก่อตั้ง Bersama

ในยะโฮร์ Menteri Besar Onn Hafiz Ghazi ได้ออกแถลงการณ์ทางการเมืองหลายครั้งก่อนที่จะยุบสภานิติบัญญัติของรัฐในที่สุด

ไม่นานหลังจากนั้น เขาได้ออกแถลงการณ์อย่างหนักแน่นว่า Barisan Nasional ควรลงสมัครเพียงลำพังและไม่ควรร่วมมือกับพรรคสมาชิก Pakatan Harapan โดยเฉพาะ DAP แม้ทั้งสองพรรคจะเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลกลางชุดเดียวกันในปุตราจายา

ขณะเดียวกัน ในรัฐเนกรีเซมบิลัน อัมโนถอนการสนับสนุนรัฐบาลที่นำโดย PH และพยายามจัดตั้งรัฐบาลใหม่ร่วมกับ Perikatan Nasional

ในแง่การเมือง สิ่งนี้ไม่ถือว่าเป็นแค่ละครอีกต่อไป แต่เปรียบได้กับการแทงข้างหลังมากกว่า

อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวดังกล่าวล้มเหลว เมนเตรีเบซาร์ในที่สุดก็ยุบสภาและกล่าวหาอัมโนว่าทรยศทางการเมือง

สำหรับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั่วไป พัฒนาการเหล่านี้ดูเหมือนสับสนวุ่นวาย แต่สำหรับนักการเมือง มันเป็นเพียงอีกวันหนึ่งในการเมืองเท่านั้น

นี่เป็นเพราะฤดูกาลเลือกตั้งกำลังใกล้เข้ามา และเมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามา นักการเมืองหลายคนจะเปลี่ยนจากโหมดการบริหารไปสู่โหมดละคร

กระแสสื่อ 

สื่อมวลชนย่อมมุ่งเน้นไปที่การประกาศที่น่าตื่นเต้น คำปราศรัยที่เต็มไปด้วยอารมณ์ การทะเลาะทางการเมือง และการเผชิญหน้าในที่สาธารณะ เรื่องราวเหล่านี้ดึงดูดความสนใจ สร้างยอดคลิก และครองวงจรข่าว

โซเชียลมีเดียเต็มไปด้วยการแสดงละครเหล่านี้ แต่ในขณะที่สาธารณชนถูกเบี่ยงเบนความสนใจด้วยละคร การคำนวณทางการเมืองที่แท้จริงมักเกิดขึ้นเบื้องหลังประตูปิด นั่นคือจุดที่ realpolitik เริ่มต้น

ข่าวใหญ่ล่าสุดคือ Hamzah Zainudin

หลังจากออกจาก Bersatu เขาใช้เวลาหลายเดือนในการส่งเสริมสิ่งที่เขาเรียกว่า "วาระการรีเซ็ต"

ผู้สังเกตการณ์หลายคนตั้งคำถามว่ามันเป็นเพียงกลยุทธ์กดดัน จุดยืนในการเจรจา หรือโครงการทางการเมืองที่แท้จริง

ในวันเสาร์ที่ 13 คำตอบชัดเจนขึ้น

ด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจาก PAS วาระดังกล่าวได้พัฒนาไปสู่การก่อตั้ง Parti Wawasan Negara

คำปราศรัยของ Hamzah สงบแต่ตรงไปตรงมา Wawasan ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของ PN ซึ่งจะทำให้พรรคเดิมของเขา Bersatu อยู่ในสถานการณ์ที่อึดอัด

ฉันคิดว่าพวกเขาจะขับพรรคของ Muhyiddin ออกจากตำแหน่งในเร็วๆ นี้

Zaid Ibrahim 

ในช่วงสุดสัปดาห์เดียวกันนั้น PAS มีส่วนร่วมในพัฒนาการทางการเมืองอีกอย่างในเนกรีเซมบิลัน โดยต้อนรับสมาชิกใหม่ รวมถึง Zaid Ibrahim นักการเมืองผู้ไม่ยึดติดกรอบที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเสรีนิยมและกลาง-ซ้ายมายาวนาน

เมื่อฟังคำปราศรัยของผู้นำอาวุโส PAS สามคนที่ต้อนรับเขา ก็ไม่อาจไม่สังเกตเห็นว่าพวกเขาคิดถึง Zaid ในแง่ดีมาก

ความจริงที่ว่าเขาเป็นหนึ่งในคนหายากที่เอาชนะ PAS ในที่นั่งรัฐสภา Kota Bharu โดยทำได้ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2547 แม้พรรคจะควบคุมรัฐ ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย กล่าวโดย Takiyuddin Hassan เลขาธิการ PAS คนปัจจุบัน

Zaid ตอบแทนด้วยการกล่าวว่าเขามีบทบาทที่ต้องเล่นในการช่วยปรับปรุงภาพลักษณ์ของ PAS ฉันมองว่านั่นเป็นคำพูดที่จริงใจและสมควรได้รับการปรบมือ การที่ทหารผ่านศึกอายุ 75 ปีรับบทบาทนั้น และ PAS ยอมรับความทะเยอทะยานนั้น เป็นสิ่งที่น่าชื่นชมอย่างยิ่ง

บนพื้นผิว พัฒนาการเหล่านี้ดูเหมือนขัดแย้งกัน

ทำไม PAS ที่อนุรักษ์นิยมถึงยอมรับบุคคลที่มีภูมิหลังทางการเมืองที่แตกต่างกันมาก?

คำตอบนั้นง่าย: การเลือกตั้งชนะด้วยตัวเลขก่อนที่จะชนะด้วยอุดมการณ์ นั่นคือ realpolitik และฉันคิดว่าชาวมาเลเซียควรคิดหาสมการทางคณิตศาสตร์ง่ายๆ นี้

เมื่อละครการเมืองสิ้นสุดลง realpolitik จะเข้ามาแทนที่ แต่นักการเมืองจะไม่พูดถึง realpolitik ตอนนี้ ละครคือสิ่งที่พวกเขาต้องการให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้เห็น และพวกเขากำลังเขียนบทละครนี้อย่างแข็งขัน

Realpolitik คือสิ่งที่นักการเมืองต้องการจริงๆ เพื่อปกครองใน Dewan Rakyat 222 ที่นั่งของเรา

ความแตกต่างนี้ยิ่งสำคัญมากขึ้นเมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามา

ละครการเมืองออกแบบมาเพื่อสร้างอารมณ์ มันพึ่งพาคำขวัญ ยิ่งผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งโกรธเคืองมากเท่าไร ก็ยิ่งดีสำหรับนักการเมืองมากเท่านั้น

ในมาเลเซีย มันยังพึ่งพาการเมืองอัตลักษณ์อีกด้วย เรื่องเล่าบูมิปุตราเทียบกับผู้ที่ไม่ใช่บูมิปุตราถูกขยายให้ดังขึ้น ในขณะที่เชื้อชาติและศาสนากลายเป็นสิ่งที่พันกันมากขึ้น

การรณรงค์กลายเป็นเรื่องของการสร้างศัตรูและบอกผู้สนับสนุนในสิ่งที่พวกเขาอยากได้ยิน มาเลเซียเคยเห็นสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

'ไม่มีอันวาร์ ไม่มี DAP' 

ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งหลายคนยังจำคำขวัญอันโด่งดังของอัมโนก่อนการเลือกตั้งทั่วไปปี 2565: "ไม่มีอันวาร์ ไม่มี DAP"

คำขวัญดังกล่าวสร้างความตื่นเต้นในหมู่ผู้สนับสนุนของตนเอง มันสร้างพาดหัวข่าวและระดมฐานเสียงของพรรค

จากนั้นผลการเลือกตั้งก็ประกาศออกมา และความเป็นจริงก็เข้ามา

หลังการเลือกตั้ง อัมโนซึ่งเหลือเพียง 26 ที่นั่ง แทบไม่มีทางเลือกนอกจากเข้าร่วมรัฐบาลที่นำโดยอันวาร์ อิบราฮิม และทำงานร่วมกับ DAP Ahmad Zahid Hamidi ยังคงได้ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี

ดังนั้นจงระวังในครั้งต่อไปที่คุณเข้าร่วมงานละครการเมือง

นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันของเราดูเหมือนจะเชี่ยวชาญการแสดงละครทางการเมืองเป็นอย่างมาก เขาจะโดดเด่นขึ้นมาและปลุกอารมณ์ผู้ชม คำขวัญต่างๆ ได้รับใช้วัตถุประสงค์ทางการเมืองของเขาในระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตาม หลังการเลือกตั้ง การพิจารณาทางการเมืองเชิงปฏิบัติอื่นๆ ก็เข้ามาแทนที่

นั่นคือความแตกต่างระหว่างละครและ realpolitik

ควรใช้ความระมัดระวังเดียวกันกับคำพูดในปัจจุบันที่มาจากนักการเมืองและพรรคการเมืองต่างๆ

เมื่อผู้นำกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ทำงานร่วมกับพรรคใดพรรคหนึ่งเด็ดขาด ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งควรถามว่าพวกเขาหมายความตามนั้นจริงๆ หรือพวกเขาเพียงต้องการเสียงปรบมือจากผู้สนับสนุนของตนเองก่อนวันลงคะแนน

เมื่อนักการเมืองกลายเป็นแชมเปี้ยนแห่งการปฏิรูปอย่างกะทันหัน ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งควรถามว่าหลักการเหล่านั้นถูกนำไปปฏิบัติที่ไหนในวาระก่อนหน้า

เมื่อพรรคการเมืองค้นพบศัตรูใหม่ทุกสัปดาห์ ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งควรถามว่าความขัดแย้งนั้นเป็นของจริงหรือถูกเขียนบทอย่างระมัดระวังเพื่อประโยชน์ทางการเลือกตั้ง

ยิ่งมาเลเซียใกล้ถึงวันเลือกตั้งมากเท่าไร ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งก็จะพบกับละครการเมืองมากขึ้นเท่านั้น

จะมีคำปราศรัยที่น่าตื่นเต้นและการทะเลาะกันในที่สาธารณะที่เห็นได้ชัด

จะมีการข่มขู่ การประกาศ การลาออก การแปรพักตร์ และสัญญาอันยิ่งใหญ่

บางอย่างจะเป็นของจริง แต่หลายอย่างจะไม่ใช่

ความท้าทายสำหรับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งคือการไม่ลงทุนทางอารมณ์กับการแสดง

แต่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งควรตัดสินนักการเมืองโดยใช้มาตรฐานที่ง่ายกว่ามาก

พวกเขาทำอะไรจริงๆ เมื่อครองอำนาจ?

พวกเขาปรับปรุงการบริหารจัดการหรือไม่?

พวกเขาเสริมสร้างสถาบันของเราหรือไม่?

พวกเขาปฏิบัติตามสัญญาสำคัญที่ให้ไว้ในแถลงการณ์หาเสียงหรือไม่?

พวกเขาแก้ปัญหาที่แท้จริง โดยเฉพาะการว่างงานหรือไม่?

ทำไมชาวยะโฮร์ 350,000 คนถึงข้ามสะพานไปสิงคโปร์ทุกวัน?

แนวทางแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัยราคาจับต้องได้อยู่ที่ไหน?

และปัญหาปากท้องอีกมากมาย

ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ฉลาดจะเรียนรู้ที่จะรับรู้ความแตกต่าง เมื่อพวกเขาทำได้ พวกเขาจะรู้แน่ชัดว่าพรรคและผู้สมัครใดสมควรได้รับการสนับสนุน ใดสมควรได้รับการตรวจสอบ และใดสมควรถูกปฏิเสธ

ติดต่อผู้เขียนได้ที่: [e-mail].

ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ FMT