Регулирование криптобанков: Уолл-стрит оспаривает федеральные трастовые лицензии

Коротко:

• Банки предупреждают, что криптокомпании могут действовать как теневые банки без полного надзора.
• Национальные лицензии позволяют криптофирмам эффективно работать во всех штатах США.
• Circle и Ripple добиваются федеральных трастовых лицензий для расширения платежных и кастодиальных услуг.
• Юридические баталии могут определить регуляторные рамки для цифровых финансовых услуг.
  

---

Регулирование криптобанков привлекает внимание, поскольку американские банки противостоят регуляторам по вопросу национальных трастовых лицензий для криптофирм.

Обсуждение вращается вокруг регуляторного паритета и операционного контроля в развивающемся секторе цифровых финансов.

Федеральные лицензии расширяют криптооперации

Федеральные трастовые лицензии позволяют криптокомпаниям работать по всей стране без отдельных одобрений штатов. Circle и Ripple входят в число фирм, стремящихся получить эти лицензии для эффективного масштабирования своих операций.

Такие лицензии позволяют криптокомпаниям хранить средства клиентов, обеспечивать платежи и управлять расчетами во всех 50 штатах. Это предоставляет возможности, традиционно зарезервированные за регулируемыми банками.

Банки Уолл-стрит рассматривают эти лицензии как создающие неравную конкурентную среду. Позволяя криптофирмам выполнять банковские операции без той же нормативной базы, национальные лицензии могут разрушить традиционные банковские модели.

Банки работают в соответствии со строгими правилами, включая требования к капиталу, коэффициенты ликвидности, стресс-тесты и нормативы защиты потребителей. 

Эти меры защиты разработаны для снижения системных рисков и защиты вкладчиков. Криптофирмы могут работать вне некоторых из этих правил, что вызывает обеспокоенность по поводу регуляторных пробелов.

Потенциальный национальный охват криптофирм может ускорить внедрение цифровых финансовых услуг. Это расширение позволит им напрямую конкурировать с банками в кастодиальных услугах, обработке платежей и расчетной инфраструктуре.

Юридические эксперты отмечают, что федеральные лицензии формализуют роль криптофирм в финансовой системе, предоставляя им операционную гибкость, не требуемую от традиционных банков. Эта двойственность лежит в центре текущих споров.

Банки поднимают вопросы теневого банкинга

Институт банковской политики, представляющий крупные американские банки, предупреждает, что криптокомпании могут действовать как теневые банки. Теневой банкинг относится к организациям, выполняющим банковские функции вне традиционного надзора.

Исторические случаи, такие как структурированные инвестиционные инструменты до 2008 года, показывают, как слабо регулируемые учреждения могут усиливать системный риск. 

Банки предостерегают, что предоставление федеральных лицензий без полного регуляторного паритета может воссоздать аналогичные уязвимости в цифровых финансах.

Конкуренция - еще один фактор. Криптофирмы создают платежную инфраструктуру, выпускают стейблкоины и предоставляют услуги по хранению активов. Федеральные лицензии обеспечат быстрое масштабирование с меньшим бременем соблюдения требований по сравнению с традиционными банками.

Регуляторы должны сбалансировать инновации и стабильность. Предоставление лицензий может способствовать развитию блокчейна в США при обеспечении надзора. 

Однако гибридные учреждения, работающие по смешанным правилам, могут создать новые регуляторные вызовы.

Аналитики и наблюдатели рынка отметили растущее внимание к тому, как национальные лицензии изменят отношения между криптокомпаниями и традиционными банками. Юридические и регуляторные результаты определят будущую роль криптофирм в финансовой системе США.

Пост Регулирование криптобанков: Уолл-стрит оспаривает федеральные трастовые лицензии впервые появился на Blockonomi.