Верховный суд начнет новый срок через месяц, сталкиваясь с рядом громких дел, многие из которых связаны с администрацией Трампа, а также со спекуляциями о возможном уходе на пенсию нескольких судей. Кроме того, выход книги судьи Эми Кони Баррет "Слушая закон" даст представление о ее подходе к рассмотрению будущих дел и ее взглядах на нынешний Суд.
Анализируя опросы, возникает соблазн охарактеризовать Суд как еще одно учреждение, столкнувшееся с серьезным дефицитом общественного доверия из-за партийных общественных суждений. Но в этой истории есть нечто большее.
Давайте сначала сделаем шаг назад, чтобы взглянуть на основные тенденции, касающиеся Суда. Gallup задает свой вопрос о доверии к Суду с 1973 года и еще один об одобрении Суда с 2000 года. Исследовательский центр Pew спрашивает людей о том, имеют ли они благоприятное или неблагоприятное мнение с 1987 года, с изменением методологии в 2019 году. Fox News задает зарегистрированным избирателям вопрос об одобрении Суда с 2006 года. Юридическая школа Университета Маркетт начала свои опросы о Суде в 2019 году.
В июле Gallup обнаружил, что всего 39% одобряют то, как Суд выполняет свою работу, что является самым низким рейтингом за четверть века, уступая всего один пункт. В вопросе Pew о благосклонности от августа 48% были положительными. Это близко к трехдекадному минимуму. В июльском опросе Fox 2025 года 47% зарегистрированных избирателей одобрили работу Суда, что является повышением по сравнению с его недавними опросами. А в последнем опросе Маркетт от июля 2025 года 49% одобрили. В общих чертах, взгляды на Суд, как и взгляды на многие другие центральные институты, показали значительную эрозию.
Резкие партийные различия способствуют этому снижению. В прошлом демократы лучше относились к Суду, когда их партия была у власти, как и республиканцы, когда они держали рычаги управления. Сегодня партийные различия по некоторым решениям исключительно велики. Решение Доббса по абортам - один из примеров. Pew обнаружил, что 45-балльная пропасть разделяла демократов (28%) и республиканцев (73%) по благосклонности после решения Суда.
Вероятно, нереалистично ожидать, что рейтинги одобрения Суда вскоре повысятся, учитывая его нынешнее место в политической борьбе. Но есть и другие результаты опросов, которые дают небольшую меру уверенности. Вопросы Маркетт о полномочиях Суда показывают, что большинство или почти большинство, хотя и с очень разными партийными оттенками, продолжают поддерживать полномочия Суда и ограничения президентской власти. В опросе, например, 82% республиканцев и 86% демократов заявили, что президент обязан следовать решениям Суда, когда Суд выносит решение против него. Шестьдесят пять процентов республиканцев и 94% демократов согласились с тем, что президент не имеет полномочий самостоятельно принимать законы, когда Конгресс не действует. Все еще значительные 42% республиканцев (и 94% демократов) заявили, что временная блокировка федеральными судами некоторых действий администрации Трампа была надлежащим использованием судебной власти.
Маркетт обнаружил двухпартийное согласие по ключевым недавним решениям и партийные разногласия по другим. Как отмечает Маркетт, "Эти разделения обычно меньше, чем те, которые обычно наблюдаются при одобрении президента или других явно партийных вопросах". Восемьдесят четыре процента республиканцев и 68% демократов одобрили поддержку Судом закона Техаса, направленного на предотвращение доступа несовершеннолетних к сексуальным материалам в Интернете. Пятьдесят три процента республиканцев и 92% демократов согласились с решением Суда о том, что те, кого администрация стремится депортировать, должны получить надлежащую правовую процедуру. Девяносто процентов республиканцев и 52% демократов одобрили решение Верховного суда поддержать закон Теннесси, запрещающий трансгендерное лечение для молодежи до 18 лет. Девяносто один процент республиканцев и сильное большинство демократов (48%) одобрили июньское решение Суда позволить родителям учеников начальной школы отказываться от определенных занятий по религиозным причинам. Семьдесят процентов республиканцев и 47% демократов одобрили другое июньское решение о налоговом освобождении католической благотворительности. На национальном уровне все эти решения имели поддержку большинства. Сорок восемь процентов республиканцев и 94% демократов одобрили решение Суда 2015 года о однополых браках.
В интервью в прошлые выходные судья Баррет сказала, что она хочет, чтобы "люди доверяли Суду". Это сложная задача при плачевном гражданском образовании и резких партийных разногласиях по сложным вопросам. Но есть хорошая новость, что в некоторых важных областях демократы и республиканцы понимают надлежащую роль Суда.
Источник: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2025/09/08/polls-on-the-supreme-courts-ratings-and-authority/
