Apple столкнулась с новым иском о нарушении авторских прав после того, как два автора обвинили компанию в незаконном использовании их произведений для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Иск, поданный в федеральный суд Северной Калифорнии в пятницу, утверждает, что Apple использовала пиратские копии книг Грейди Хендрикса и Дженнифер Роберсон для создания своих больших языковых моделей OpenELM без разрешения, указания авторства или оплаты.
Предлагаемый коллективный иск добавляет Apple в растущий список технологических компаний, сталкивающихся с судебными разбирательствами из-за использования материалов, защищенных авторским правом, в обучающих наборах данных.
"Apple не пыталась заплатить этим авторам за их вклад в это потенциально прибыльное предприятие", - говорится в жалобе. Хендрикс из Нью-Йорка и Роберсон из Аризоны утверждают, что их произведения были частью набора данных пиратских книг, давно известного в кругах исследователей машинного обучения.
ИИ-компании сталкиваются с исками о нарушении авторских прав
Иск против Apple появился на фоне серии громких юридических баталий по поводу использования материалов, защищенных авторским правом, в разработке ИИ. В тот же день стартап ИИ Anthropic заявил, что выплатит 1,5 миллиарда $ для урегулирования претензий группы авторов, которые утверждали, что компания обучала своего чат-бота Claude без соответствующего разрешения.
Адвокаты истцов описали сделку как крупнейшую компенсацию за нарушение авторских прав в истории, хотя Anthropic не признала ответственности.
Другие технологические гиганты также сталкиваются с подобными судебными разбирательствами. В июне против Microsoft был подан иск группой писателей, которые утверждают, что их произведения были использованы без разрешения для обучения модели Megatron. Meta Platforms и OpenAI, поддерживаемые Microsoft, также обвиняются в присвоении защищенных авторским правом произведений без лицензий.
Ставки для Apple
Для Apple иск является неудачей, поскольку компания стремится расширить свои возможности в области ИИ после представления семейства моделей OpenELM в начале этого года. Рекламируемые как более компактные и эффективные альтернативы передовым системам от OpenAI и Google, эти модели предназначены для интеграции во всю экосистему аппаратного и программного обеспечения Apple.
Истцы утверждают, что зависимость Apple от пиратских произведений порочит эти усилия и оставляет компанию открытой для претензий о неосновательном обогащении.
Аналитики говорят, что Apple может быть особенно уязвима, поскольку она позиционирует себя как технологический провайдер, ориентированный на конфиденциальность и пользователя. Если суды установят, что ее модели ИИ обучались на украденных данных, репутационный удар может быть даже более значительным, чем любой финансовый штраф.
Иски также подчеркивают нерешенный вопрос о том, как закон об авторском праве применяется к обучению ИИ. Сторонники "добросовестного использования" утверждают, что знакомство с текстом аналогично чтению человеком, предоставляя контекст для генерации нового материала, а не воспроизведения оригиналов.
Противники утверждают, что массовое поглощение защищенных авторским правом произведений без лицензии лишает создателей законной компенсации.
Рекордное урегулирование Anthropic может изменить баланс. Согласившись на огромную выплату, даже без признания ответственности, компания сигнализировала о рисках борьбы с такими делами в суде. Apple теперь сталкивается с перспективой аналогичных финансовых рисков, если ее дело дойдет до суда.
Ваши криптоновости заслуживают внимания – KEY Difference Wire размещает вас на более чем 250 ведущих сайтах
Источник: https://www.cryptopolitan.com/apple-ai-struggles-content-use-lawsuit/
