XRP, Stellar и Hedera под огнем критики из-за обвинений в централизации на фоне онлайн-столкновений между руководителями

Ключевые выводы:

• XRP, Stellar и Hedera подвергаются критике по поводу контроля валидаторов и дизайна сети.
• Руководитель технологического отдела Ripple отклоняет обвинения в двойном расходовании и цензуре, защищая модель XRPL.
• Дебаты сосредоточены на координации UNL, регулировании рисков и стандартах децентрализации.

XRP, Stellar и Hedera подверглись критике после публичного спора о централизации. Дебаты развернулись в X между основателем Cyber Capital Джастином Бонсом и руководителем технологического отдела Ripple Дэвидом "JoelKatz" Шварцем. Их обмен мнениями был сосредоточен на структурах валидаторов, моделях консенсуса и риске цензуры или двойного расходования.

Бонс заявил, что некоторые сети основаны на элементах с разрешениями. Он назвал XRP, Stellar, Hedera, Canton и Algorand. Он утверждал, что такие системы полагаются на списки валидаторов или контролируемую координацию.

Шварц отклонил описание XRP как централизованно контролируемого. Он сказал, что утверждения неверны, и выступил в защиту процесса консенсуса XRP Ledger.

XRP, Stellar и Hedera подвергаются критике из-за структуры валидаторов

Бонс заявил, что XRP использует "Уникальный список узлов" (UNL). Он сказал, что отклонение от списка может привести к форку. По его словам, эта структура дает влияние Ripple Foundation и компании.

Дебаты XRP, Stellar и Hedera о контроле валидаторов и дизайне сети / Источник: X

Он сделал аналогичные заявления о Stellar и Hedera. Бонс сказал, что Stellar публикует "рекомендуемые организации уровня 1" через Stellar Development Foundation. Он также описал набор валидаторов Hedera как требующий разрешений.

Шварц оспорил идею о том, что валидаторы XRP могут совершать двойное расходование или цензурировать средства. Он сказал, что честный узел не согласится на двойное расходование. Он добавил, что узлы подсчитывают валидаторов, с которыми они согласны, во время консенсуса.

Шварц объяснил, что если валидатор попытается совершить неправомерные действия, честные узлы будут рассматривать это как несогласие. Он сказал, что валидаторы могут сговориться, чтобы остановить цепь с некоторых точек зрения. Однако он заявил, что они не могут принудительно осуществить двойное расходование.

Шварц сравнил этот сценарий с атакой на Bitcoin честным большинством. Он сказал, что эквивалент XRPL остановит консенсус, а не перепишет историю. Он также добавил, что часть решения будет заключаться в выборе нового UNL.

Бонс ответил, что выбор нового UNL — это вопрос координации. Он утверждал, что в XRP централизованная публикация отвечает этой задаче. Он сравнил это с узлами Bitcoin, отклоняющими атаку 51%, но находящимися вне канонической цепи.

Дизайн консенсуса XRP и дебаты о двойном расходовании

Шварц объяснил, как XRP решает проблему двойного расходования. Он сказал, что узлы независимо применяют все правила транзакций. Однако он отметил, что двойное расходование требует согласования порядка транзакций.

Источник: X

Он сказал, что XRPL проводит раунд консенсуса в реальном времени каждые пять секунд. Во время каждого раунда валидаторы голосуют за включение транзакций. Узлы могут отложить действительную транзакцию до следующего раунда, если другие не увидели ее до крайнего срока.

По словам Шварца, UNL служит двум целям. Во-первых, он предотвращает создание неограниченного числа валидаторов злоумышленниками. Во-вторых, он избегает валидаторов, которые отказываются участвовать в консенсусе.

Шварц сказал, что валидаторы не могут заставить узлы применять новые правила. Он добавил, что активация функций требует координации, но не контроля валидаторов. Он подчеркнул, что Ripple разработал XRPL таким образом, чтобы компания не могла его контролировать.

Шварц также упомянул регуляторные проблемы. Он сказал, что Ripple должен соблюдать постановления судов США. Поэтому он утверждал, что компания намеренно ограничила свои собственные полномочия в отношении XRP.

Проблемы цензуры и продолжающийся спор

Бонс поднял вопрос о сценариях цензуры, связанных с регуляторным давлением. Он упомянул потенциальное соблюдение списков транзакций OFAC. Он утверждал, что юридическое давление может повлиять на поведение валидаторов.

По его словам, Bitcoin и Ethereum не подвергались цензуре, но транзакции задерживались. Он далее заявил, что, по его мнению, XRP не требует разрешений. Он сослался на публикацию валидаторов как на власть.

Бонс объяснил, что он не говорил, что XRP может генерировать новое предложение. Он подтвердил, что XRP не может украсть деньги. Тем не менее, он настаивал на том, что при определенных обстоятельствах существуют опасности двойного расходования или цензуры.

Пост XRP, Stellar и Hedera подвергаются критике из-за обвинений в централизации, поскольку руководители сталкиваются онлайн впервые появился на The Coin Republic.