Почему налоговые правила, а не технологии, мешают Bitcoin стать платежным инструментом

В США Биткоин рассматривается как собственность. Такая правовая структура превращает каждый платеж BTC в налогооблагаемое событие, заставляя пользователей рассчитывать прибыль и отчитываться о транзакциях независимо от их размера. Результат предсказуем: люди полностью избегают трат Биткоина, не потому что это не работает, а потому что это не стоит рисков соблюдения требований.

Ключевые выводы

• Главное препятствие Биткоина как платежного метода - это налоговая политика, а не масштабирование или скорость транзакций
• Рассмотрение каждого платежа BTC как налогооблагаемого события по своей сути препятствует реальному использованию
• Нарастает импульс для налоговых освобождений малых транзакций, но политика остается фрагментированной

Система, которую люди не решаются использовать, не может конкурировать с наличными или картами, независимо от того, насколько продвинутой она становится.

Налоговые трения меняют поведение

Рошар утверждает, что принятие зависит от стимулов, а не от идеологии. Если оплата Биткоином подвергает пользователей аудитам или штрафам, они просто откажутся от этого. Он отверг утверждения о том, что платежи Биткоином остаются слабыми даже в юрисдикциях с низкими налогами, заявив, что имеющиеся данные показывают более быстрый рост использования там, где правоприменение мягче.

Суть, по его мнению, не в том, является ли Биткоин технически превосходящим. А в том, чувствуют ли люди себя в безопасности при его использовании. Без этого Биткоин остается застрявшим в роли только средства сбережения.

Политические предупреждения и неравное отношение

Эта озабоченность все больше разделяется группами, ориентированными на политику. Bitcoin Policy Institute недавно предупредил, что налогообложение каждого платежа Биткоином делает его структурно непригодным для повседневного использования. Их вывод был прямым: нельзя ожидать, что валюта будет циркулировать, если ее трата наказывается.

Разочарование усилилось, поскольку регуляторы США рассматривают налоговые освобождения de minimis для стейблкоинов, в то время как Биткоин остается полностью облагаемым налогом. Критики утверждают, что это создает неравные условия, благоприятствуя привязанным к доллару токенам, в то время как Биткоин остается в рамках спекулятивного актива.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:

Прогноз рынка на 2026 год: Главные предсказания аналитика Bloomberg

Законодательное давление нарастает

Есть признаки движения. В 2025 году Синтия Ламмис предложила освободить малые транзакции с цифровыми активами от федеральных налогов, явно нацеливаясь на повседневные платежи, а не на инвестиционную деятельность. Законопроект также направлен на отсрочку налогов на вознаграждения за майнинг и стейкинг до продажи активов.

Голоса индустрии поддержали это стремление. После того как Square включил платежи Биткоином, Джек Дорси публично призвал к налоговым льготам для малых транзакций BTC, утверждая, что Биткоин не будет функционировать как деньги, если ему не позволят вести себя как деньгам.

На уровне штата законодатели Род-Айленда изучают ограниченные налоговые освобождения для платежей Биткоином, рассматривая усилия как контролируемый эксперимент по нормализации использования цифровой валюты без подрыва сбора налогов.

Дебаты теперь сосредоточены на простом вопросе: должен ли Биткоин облагаться налогом как собственность навсегда, или рассматриваться как платежный инструмент, когда он используется в качестве такового?

---

Информация, представленная в этой статье, предназначена только для образовательных целей и не является финансовой, инвестиционной или торговой консультацией. Coindoo.com не одобряет и не рекомендует какую-либо конкретную инвестиционную стратегию или криптовалюту. Всегда проводите собственное исследование и консультируйтесь с лицензированным финансовым консультантом перед принятием любых инвестиционных решений.

Статья Почему налоговые правила, а не технологии, сдерживают Биткоин как платежный инструмент впервые появилась на Coindoo.