Вице-президент Джей Ди Вэнс подвергается критике со стороны юридических экспертов и других критиков, которые утверждают, что он в четверг обильно лгал в ответ на вопросы о своем прошломВице-президент Джей Ди Вэнс подвергается критике со стороны юридических экспертов и других критиков, которые утверждают, что он в четверг обильно лгал в ответ на вопросы о своем прошлом

Вэнс уличен в нескольких «пагубных» лжах

2026/01/24 19:20

Вице-президента Джей Ди Вэнса критикуют юридические эксперты и другие критики, которые утверждают, что он откровенно лгал в четверг, отвечая на вопросы о своих прошлых заявлениях о том, что иммиграционные агенты обладают "абсолютным иммунитетом", о том, незаконно ли они сейчас проникают в жилища без ордеров, и о стрельбе по Рени Гуд.

Вэнса забросали вопросами на пресс-конференции после встречи с агентами Службы иммиграции и таможенного контроля (ICE) в Миннеаполисе, где их действия в последние недели вызывают растущее возмущение после того, как 7 января агент Джонатан Росс застрелил Гуд, а также были задокументированы другие насильственные и неконституционные действия.

Вскоре после стрельбы, стремясь снять с Росса любые обвинения в правонарушении, Вэнс сделал весьма сомнительное заявление, что поскольку Росс был "федеральным сотрудником правоохранительных органов, выполняющим федеральные правоохранительные действия", он, следовательно, "защищен абсолютным иммунитетом".

Юридические эксперты немедленно раскритиковали концепцию "абсолютного иммунитета" как выдумку, которая не относится к какому-либо признанному закону.

Но несмотря на то, что эти замечания были широко обнародованы всего несколько недель назад, когда его снова спросили о них в четверг, Вэнс притворился, что никогда не делал такого заявления.

"Нет, я не говорил — и я не думаю, что какой-либо другой чиновник в администрации Трампа говорил, что офицеры, совершившие правонарушения, будут пользоваться иммунитетом. Это абсурд", — сказал он. "Я действительно сказал, что когда федеральные сотрудники правоохранительных органов нарушают закон, это обычно то, что федеральные чиновники будут рассматривать".

"Но, конечно, мы будем расследовать эти вещи", — продолжил Вэнс. "Мы расследуем стрельбу по Рени Гуд. Но мы расследуем их таким образом, который уважает права людей и гарантирует, что если кто-то сделал что-то неправильное, да, он понесет дисциплинарное взыскание. Но мы не будем судить их в суде общественного мнения".

В действительности администрация неоднократно заявляла, что не проводит уголовное расследование в отношении Росса. Согласно отчету Washington Post на этой неделе, ФБР открыло первоначальную проверку стрельбы, и агент в Миннесоте обнаружил, что существуют "достаточные основания" для открытия расследования по гражданским правам в отношении Росса, но чиновники Министерства юстиции решили не продолжать его.

Заместитель генерального прокурора Тодд Бланш подтвердил на прошлой неделе, что Министерство юстиции не расследует дело. "Мы не просто выходим и расследуем каждый раз, когда офицер вынужден защищаться от кого-то, подвергающего его жизнь опасности. Мы никогда этого не делаем", — сказал он.

Между тем, чиновники администрации Трампа неоднократно "судили" дело в суде общественного мнения, регулярно делая заявления, оправдывающие стрельбу, причем сам Вэнс похвалил Росса за "выполнение своей работы", а другие в администрации называли Гуд "внутренним террористом".

Хотя Министерство юстиции не расследует стрельбу Росса по Гуд, сообщается, что оно расследует вдову Гуд, Бекку Гуд, в связи с участием пары в мониторинге и протестах против действий ICE в Миннеаполисе, что побудило шесть федеральных прокуроров Министерства юстиции уйти в отставку в знак протеста на прошлой неделе.

Хочитль Хинохоса, бывший руководитель по связям с общественностью Министерства юстиции, обнаружила, что утверждение Вэнса о том, что стрельба расследуется, полностью противоречит всему остальному, что администрация говорила о деле.

"Тодд Бланш говорит, что нет уголовного расследования по гражданским правам в связи со стрельбой по Рени Гуд. Вэнс сегодня говорит, что они расследуют инцидент", — сказала она. "Так кто именно расследует инцидент? Потому что обычно это должно быть Министерство юстиции или ФБР".

Хотя эти утверждения были самоочевидно ложными, юридические эксперты отметили более "пагубную" ложь Вэнса в ответ на вопрос о сообщении на этой неделе о том, что ICE выпустила меморандум, разрешающий агентам принудительно входить в дома без ордера судьи, что было описано как нарушение Четвертой поправки к Конституции США.

Когда его спросили, нарушает ли меморандум, о котором впервые сообщило Associated Press, Конституцию, Вэнс ответил, что в истории "не хватает большого количества контекста" и что ICE и другие агентства предложили, чтобы "мы могли получить административные ордера для обеспечения соблюдения административного иммиграционного законодательства".

"Никто не говорит о применении иммиграционного законодательства без ордера. Мы говорим о различных типах ордеров, которые существуют в нашей системе", — продолжил Вэнс. "Обычно в иммиграционной системе этим занимаются судьи по административным делам. Поэтому мы говорим о получении ордеров от этих судей по административным делам... Это вполне соответствует практике американского права".

Роб Доар, адвокат по уголовной защите и гражданским правам из Миннесоты, сказал, что Вэнс ошибся "почти во всем" в своем объяснении.

"Иммиграционные судьи не являются [судьями по административным делам]. Они не выдают ордера", — сказал Доар. "'Административные ордера' ICE подписываются офицерами ICE, а не судьями. Они не дают разрешения на вход в дом. Только судебный ордер делает это".

Райан Гудман, профессор права Нью-Йоркского университета и главный редактор Just Security, сказал, что это случай "пагубной игры слов со стороны Вэнса".

Министерство внутренней безопасности "применяет иммиграционное законодательство в домах людей без судебного ордера", — сказал он. "Наша система — Четвертая поправка — требует судебного ордера".

Джо Мастросимоне, профессор права Университета Уошберн в Канзасе, был поражен тем, что юрист такого уровня, как Вэнс, может быть настолько неточным.

"Боже мой", — написал он в социальных сетях. "Джей Ди Вэнс действительно учился и окончил Йельскую школу права? Он кажется действительно плохим юристом... Это действительно базовые вещи".

  • Джордж Конуэй
  • Ноам Хомский
  • гражданская война
  • Кейли Макинани
  • Мелания Трамп
  • Drudge Report
  • Пол Кругман
  • Линдси Грэм
  • Lincoln Project
  • Эл Франкен Билл Махер
  • People of Praise
  • Иванка Трамп
  • Эрик Трамп
Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу service@support.mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.

Вам также может быть интересно