Иск SEC против Ripple не может быть возобновлен без новых законов или согласия президента

Длительный юридический спор между Комиссией по ценным бумагам и биржам США и Ripple Labs не может быть возобновлен по тем же основным вопросам, согласно заявлению австралийского юриста, внимательно следящего за делом.

Юрист Билл Морган объяснил, что доктрина res judicata теперь исключает любые дополнительные судебные разбирательства по вопросу о том, является ли сам XRP ценной бумагой, а также любое дальнейшее обсуждение исторических продаж XRP компанией Ripple в период с 2013 по 2020 год.

Его заявление последовало за критикой Комиссии по ценным бумагам и биржам США американскими законодателями в связи с решением агентства отказаться от различных правоприменительных действий, связанных с криптовалютой, таких как дело против Ripple.

Морган заявил, что res judicata включает в себя запрет на предъявление претензий и запрет на рассмотрение вопросов, то есть после того, как суд вынес окончательный вердикт по делу, те же стороны не могут повторно обратиться в суд по этому вопросу в будущем. Он заявил, что сама стратегия судебного разбирательства Комиссии по ценным бумагам и биржам США по делу Ripple вызвала столь широкий судебный пересмотр, что в будущем это ограничит выбор агентства.

Как стратегия Комиссии по ценным бумагам и биржам США повлияла на решение суда

По словам Моргана, Комиссия по ценным бумагам и биржам США сформулировала свой иск, разделив деятельность Ripple с XRP на несколько широких категорий. К ним относились институциональные продажи, программные продажи на вторичных рынках и другие формы распространения XRP. В то же время регулятор выдвинул теорию о том, что сам XRP представляет собой ценную бумагу.

Из-за такой формулировки суд должен был проанализировать правовой статус самого XRP, прежде чем рассматривать различные категории продаж. Морган описал этот подход как стратегию высокого риска, отметив, что если бы суд определил, что сам XRP является инвестиционным контрактом, ему не нужно было бы отдельно оценивать факты и обстоятельства каждой категории.

В таком сценарии любое предложение или продажа XRP компанией Ripple рассматривались бы как сделка с ценными бумагами.

Вместо этого судья окружного суда США Аналиса Торрес постановила в июле 2023 года, что XRP сам по себе не является инвестиционным контрактом. Это заключение позволило суду провести различие между институциональными продажами и программными или вторичными рыночными продажами, что привело к отдельным юридическим выводам для каждой категории. В результате Комиссия по ценным бумагам и биржам США проиграла ключевые претензии, связанные со сделками XRP за пределами прямых институциональных продаж.

Морган отметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США не оспорила конкретный вывод о том, что сам XRP не является инвестиционным контрактом, когда она обжаловала части решения судьи Торрес. Он заявил, что это упущение еще больше закрепило этот вопрос для целей будущих судебных разбирательств.

Res judicata ограничивает любое возобновление прошлых претензий

В своем аргументе Морган утверждал, что, поскольку суд уже решил существо этих вопросов, Комиссия по ценным бумагам и биржам США не может повторно рассматривать их. Это будет охватывать любые утверждения Ripple относительно продаж XRP, совершенных в период с 2013 по 2020 год. По принципу res judicata такие дела считаются закрытыми.

Это произошло после того, как демократы Палаты представителей раскритиковали председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США Пола Эткинса за отказ от более чем дюжины дел о правоприменении в отношении криптовалют, включая дела, касающиеся Ripple и Binance. Законодатели просили агентство продолжить судебное разбирательство против других участников, включая Джастина Сана.

Морган ответил на такую критику, заявив, что закрытые дела не могут быть возобновлены после вынесения окончательного решения.

Он также заявил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США подорвала себя, утверждая в целом, что сам XRP и несколько групп продаж XRP компанией Ripple были ценными бумагами. Этот метод позволил суду вынести подробные решения, что привело к обязательным определениям, которые ограничивают правовую свободу действий регулятора.

Что Комиссия по ценным бумагам и биржам США все еще может сделать

Хотя Морган утверждает, что дело Ripple юридически завершено, он добавил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США ничего не может сделать в будущем. У агентства была возможность продолжить предъявление претензий по продажам XRP, совершенным после 2020 года, а также любому последующему распространению Ripple.

Любое новое судебное разбирательство будет ограничено запретом на рассмотрение вопросов, вытекающим из решения судьи Торрес 2023 года, особенно вывода о том, что сам XRP не является ценной бумагой. Морган добавил, что это ограничивает аргументы, которые есть у Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Другие критики предположили, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США могла бы возобновить дело, если закон изменится. Морган ответил, что это потребует, по крайней мере, действий в виде прямого решения Конгресса, такого как принятие новых законов, и согласия президента.

Хотите, чтобы ваш проект был представлен ведущим умам криптоиндустрии? Разместите его в нашем следующем отраслевом отчете, где данные встречаются с влиянием.