Ограничение на владение криптовалютными биржами встречает жёсткое сопротивление в Южной Корее, поскольку правящая партия настаивает на более разумном регулировании

BitcoinWorld

Ограничение владения криптовалютными биржами сталкивается с жестким противодействием в Южной Корее, поскольку правящая партия настаивает на более разумном регулировании

В значительном событии для одного из самых активных рынков цифровых активов в мире правящая Демократическая партия Южной Кореи оказывает существенное противодействие предложенному ограничению владения криптовалютными биржами, выступая вместо этого за регуляторную структуру, сосредоточенную непосредственно на целостности рынка. Эти ключевые дебаты, развернувшиеся в Сеуле в начале 2025 года, подчеркивают критический поворотный момент для глобального крипто-управления, балансируя защиту инвесторов с необходимостью развития конкурентного и инновационного сектора финансовых технологий.

Предложение об ограничении владения криптовалютными биржами вызывает широкие дебаты

Согласно отчету ZDNet Korea, законодательное предложение об ограничении доли крупных акционеров в отечественных криптовалютных биржах в диапазоне от 15% до 20% сталкивается с растущим сопротивлением. Эта оппозиционная коалиция включает членов правящей Демократической партии, лидеров индустрии и академических экспертов. Следовательно, путь вперед для знакового Базового закона о цифровых активах Южной Кореи остается сложным и горячо оспариваемым.

Сторонники ограничения владения первоначально утверждали, что оно предотвратит чрезмерный контроль со стороны одного субъекта, тем самым снижая системный риск и потенциальные конфликты интересов. Однако критики внутри правящей партии теперь утверждают, что этот подход может быть ошибочным. Вместо этого они отстаивают регуляторную философию, которая приоритизирует контроль конкретных недобросовестных торговых практик над структурными ограничениями владения. Этот сдвиг в фокусе представляет собой более глубокое понимание рыночных рисков.

Консенсус правящей партии отдает предпочтение регулированию торговой практики

В Демократической партии формируется сильный консенсус о том, что прямое нацеливание на неэтичное поведение окажется более эффективным, чем введение широких ограничений на владение. Ключевые фигуры и партийные рабочие группы подчеркивают, что надежные правила против инсайдерской торговли, манипулирования рынком и непрозрачных сценариев конфликта интересов должны стать краеугольным камнем нового регуляторного режима. Эта перспектива соответствует принципам, наблюдаемым в традиционном регулировании ценных бумаг, применяя их к пространству цифровых активов.

Кроме того, эксперты предупреждают, что ограничение владения может иметь несколько непреднамеренных последствий. Они утверждают, что такое ограничение может:

• Подавить инновации: Отговорить основателей и ключевых визионеров от поддержания значительных долей, потенциально снижая их стимул для долгосрочного технологического развития.
• Отпугнуть инвестиции: Сделать южнокорейский сектор криптовалютных бирж менее привлекательным как для отечественного, так и для международного венчурного капитала и стратегических инвесторов, стремящихся к значимому влиянию.
• Ослабить конкурентоспособность: Поставить местные биржи в невыгодное положение по сравнению с глобальными конкурентами в юрисдикциях с менее ограничительными правилами владения.

Следующая таблица сравнивает два основных регуляторных подхода, обсуждаемых:

Регуляторный подход	Основной механизм	Заявленная цель	Основная критика
Ограничение владения (15-20%)	Структурное ограничение контроля акционеров	Предотвратить монополистическую власть и системный риск	Может затруднить рост, инновации и инвестиции
Расширенные правила торговой практики	Запреты на манипулирование, инсайдерскую торговлю, конфликты	Обеспечить справедливость и целостность рынка напрямую	Требует сильного потенциала правоприменения и мониторинга

Академические и отраслевые голоса усиливают озабоченность

Отражая политические озабоченности, голоса из академических кругов и индустрии финтеха представили существенную критику. Профессора экономики из крупных университетов, таких как Сеульский национальный университет и Университет Корё, опубликовали анализы, предполагающие, что концентрация владения, хотя и является фактором риска, не является основной причиной рыночных сбоев. Они указывают на крах Terra-Luna в 2022 году, утверждая, что прозрачное раскрытие информации и борьба с мошенничеством были бы более эффективными превентивными мерами, чем правила владения.

Одновременно Корейская ассоциация содействия развитию блокчейн-индустрии провела опросы, показывающие, что более 70% отечественных лидеров криптобизнеса рассматривают предложенное ограничение как серьезное препятствие для их способности масштабироваться и конкурировать глобально. Эта обратная связь от индустрии теперь поступает непосредственно в законодательный процесс Демократической партии, обеспечивая учет практических бизнес-соображений наряду с теоретическими регуляторными моделями.

Путь к Базовому закону о цифровых активах

Продолжающиеся дебаты являются основной частью завершения работы над всеобъемлющим Базовым законом о цифровых активах Южной Кореи, который, как ожидается, будет представлен в Национальном собрании позднее в 2025 году. Это законодательство направлено на создание первой единой правовой базы для цифровых активов в стране, охватывающей все от работы бирж и защиты инвесторов до выпуска и классификации токенов. Вопрос ограничения владения стал одним из самых спорных положений.

Внутренне специальная рабочая группа Демократической партии по цифровым активам призывает к осторожности. Члены рабочей группы, как сообщается, выступают за более медленный, основанный на фактах подход. Они рекомендуют сначала внедрить регулирование торговой практики, а затем оценить, остается ли необходимым ограничение владения. Эта поэтапная стратегия направлена на избежание преждевременного регулирования, которое может закрепить неоптимальные правила для быстро развивающейся индустрии.

В глобальном масштабе за решением Южной Кореи будут внимательно следить. Юрисдикции от Европейского Союза с его рамками MiCA до Японии и Сингапура совершенствуют свои собственные правила цифровых активов. Выбор Южной Кореи между структурными ограничениями и поведенческим регулированием может повлиять на регуляторные тенденции во всем мире, особенно в странах, стремящихся стать криптохабами, не жертвуя защитой потребителей.

Заключение

Противодействие ограничению владения криптовалютными биржами внутри правящей Демократической партии Южной Кореи означает зрелую эволюцию в регуляторном мышлении. Приоритизируя прямые правила против манипулирования рынком и конфликтов интересов над широкими структурными ограничениями, законодатели сигнализируют о желании защитить инвесторов, не препятствуя без необходимости критически важному инновационному сектору. По мере того как Базовый закон о цифровых активах приближается к своему окончательному проекту, значительное отражение отраслевых и экспертных перспектив предполагает, что Южная Корея стремится к сбалансированной, эффективной регуляторной модели, которая может установить глобальный эталон на многие годы вперед.

Часто задаваемые вопросы

Q1: Что представляет собой предложенное ограничение владения криптовалютными биржами в Южной Корее?
Первоначальное предложение стремилось ограничить долю любого крупного акционера в криптовалютной бирже диапазоном от 15% до 20% от общего владения.

Q2: Почему правящая Демократическая партия выступает против ограничения владения?
Ключевые члены партии считают, что усиление конкретных правил против недобросовестной торговой практики, такой как инсайдерская торговля и манипулирование рынком, является более прямым и эффективным способом защиты инвесторов, чем введение структурных ограничений владения.

Q3: Каковы основные опасения по поводу ограничения владения?
Критики утверждают, что это может подавить инновации, снижая стимулы основателей, отпугнуть необходимые инвестиции для роста и ослабить глобальную конкурентоспособность южнокорейских криптовалютных бирж.

Q4: Частью какого законодательства являются эти дебаты?
Этот вопрос является центральной частью разработки всеобъемлющего Базового закона о цифровых активах Южной Кореи, который направлен на создание полной правовой базы для рынка цифровых активов.

Q5: Как это решение может повлиять на глобальную индустрию криптовалют?
Будучи крупным рынком, регуляторный подход Южной Кореи влиятелен. Фокус на правилах торговой практики вместо ограничений владения может побудить другие юрисдикции принять аналогичные, потенциально более дружественные к инновациям регуляторные модели.

Этот пост Ограничение владения криптовалютными биржами сталкивается с жестким противодействием в Южной Корее, поскольку правящая партия настаивает на более разумном регулировании впервые появился на BitcoinWorld.