Новый конфликт управления привлек внимание, когда Wintermute предупредила о структурном несоответствии после того, как Aave DAO отклонила план передачи бренда. Компания отреагировала быстро, потому что голосование обнажило давние опасения по поводу захвата стоимости и контроля управления. Решение также усилило дебаты, поскольку заинтересованные стороны задались вопросом о том, как протокол должен управлять своими стратегическими активами.
Aave DAO отклонила предложение, направленное на передачу активов бренда в контролируемую DAO структуру, и результат удивил многих наблюдателей. Голосование закрылось с явным большинством против плана, а высокий процент воздержавшихся добавил давления. Результат обнажил острые разногласия относительно полномочий, ответственности и скорости принятия решений внутри протокола.
Wintermute утверждала, что разногласия отражают более глубокие вопросы о стабильности управления и долгосрочных приоритетах. Компания отметила, что быстрая эскалация создала напряженность, и предупредила, что нерешенные проблемы могут ограничить будущую производительность токена. Однако компания подчеркнула, что продолжит участвовать в обсуждениях по мере развития дебатов.
Предложение стремилось консолидировать права на бренд под новой юридической структурой, а сторонники представили это как веху децентрализации. Противники поставили под сомнение сроки и процесс, и они выразили обеспокоенность по поводу справедливости и ясности. Таким образом, голосование стало центральной точкой для более широких споров о практике управления.
Wintermute заявила, что нерешенные разрывы в стимулах между Aave Labs и держателями токенов создали структурные риски. Компания повторила, что токены требуют определенного пути захвата стоимости, и призвала протокол устранить долгосрочное несоответствие. Кроме того, она отметила, что несоответствие может затруднить дальнейшее развитие экосистемы.
Другие видные голоса повторили аналогичные опасения, поскольку двойные системы, разделяющие капитал и власть токенов, усложнили результаты управления. Они утверждали, что такие структуры ослабляют подотчетность, и подчеркнули необходимость единого надзора. Следовательно, отклонение усилило проверку моделей, созданных в период ранней регуляторной неопределенности.
Wintermute проявила особую обеспокоенность быстрой эскалацией конфликта и его потенциальным влиянием на рыночное восприятие. Компания утверждала, что поспешные решения не имеют надлежащей ясности исполнения, и критиковала политические маневры вокруг голосования. Тем не менее, она призвала к взвешенному обсуждению, а не реактивному принятию решений.
Критики утверждали, что предложение продвигалось слишком быстро, и они утверждали, что ускоренный подход упускает из виду установленные нормы управления. Они заявили, что дебаты в сообществе остались незавершенными, и предупредили, что ограниченное участие ослабило легитимность результата. Поэтому процесс стал таким же спорным, как и само предложение.
Отчеты также предполагали, что крупные приобретения токенов основателем вызвали вопросы о концентрации влияния. Наблюдатели описали эти события как дестабилизирующие, и они сказали, что такие действия усилили опасения по поводу справедливости. Эпизод укрепил опасения по поводу распределения власти в системах, основанных на токенах.
Wintermute в конечном итоге проголосовала против предложения и призвала Aave Labs срочно решить вопросы соответствия. Компания утверждала, что четкие структуры должны поддерживать как структуры владения, так и утилитарный токен. Она заявила, что конструктивное взаимодействие все еще может направить протокол к более согласованной модели управления.
Статья Wintermute предупреждает о «нарушенном соответствии», поскольку Aave DAO отклонила план передачи бренда впервые появилась на CoinCentral.

