Держатели токенов Aave проголосовали против предложения по управлению, которое передало бы контроль над брендовыми активами протокола, включая домены и социальные аккаунты, организации, управляемой Децентрализованной автономной организацией (DAO). Предложение, целью которого было дальнейшая децентрализация протокола Aave, встретило значительное сопротивление. Опрос закрылся с 55,29% голосов против предложения, 41,21% воздержавшихся и только 3,5% поддержавших это решение.
Предложение и его отклонение
Предложение стремилось передать брендовые активы Aave в руки DAO. Сторонники утверждали, что это позволит обеспечить большую децентрализацию и более прозрачное управление интеллектуальной собственностью протокола Aave.
Сторонники считали это важным шагом для проекта по согласованию с целями децентрализации, гарантируя, что идентичность протокола может управляться сообществом, а не централизованной организацией.
Однако голосование было отклонено, выявив обеспокоенность внутри сообщества Aave по поводу структуры управления. Критики отметили, что передача брендовых активов DAO не обязательно решит более глубокие проблемы, касающиеся модели управления протокола и механизмов получения стоимости. Результат указывает на отсутствие консенсуса о том, как лучше сбалансировать децентрализацию с эффективным управлением ресурсами протокола.
Напряженность в управлении и критика
Отклоненное предложение также выявило более широкую напряженность внутри Aave в отношении его модели управления. Aave долгое время работал под двойной структурой, объединяющей токены голосования и отдельную акционерную организацию. Эта структура привела к обеспокоенности по поводу несогласованных стимулов, особенно в отношении долгосрочного согласования заинтересованных сторон.
Влиятельные фигуры, такие как Евгений Гаевой, генеральный директор Wintermute, выразили сомнения по поводу двойной модели токен-акции, предполагая, что она создает проблемы управления. Гаевой также отметил важность решения проблемы получения стоимости токенов для улучшения согласования между управлением и долгосрочным успехом протокола.
Hasu, советник в Lido, высказал аналогичные опасения, назвав двойную структуру токен-акции "принципиально сломанной" и предполагая, что она мешает эффективному управлению. Hasu также подчеркнул, что многие инвесторы рассматривают эту структуру как переходный этап, а не постоянную установку. Эти точки зрения предполагают, что может потребоваться более целостная структура управления для обеспечения долгосрочного успеха Aave.
Процесс управления под пристальным вниманием
Процесс, предшествующий голосованию, также подвергся критике. Некоторые члены сообщества считали, что предложение было ускоренно вынесено на голосование до того, как состоялось достаточное обсуждение. Этот шаг рассматривался как подрыв надлежащих процедур управления, при этом некоторые утверждали, что это ограничило участие держателей токенов Aave. Быстрое продвижение предложения привело к вопросам о прозрачности процесса принятия решений.
Противоречие еще больше осложнилось сообщениями о том, что основатель Aave Стани Кулечов приобрел токены AAVE на 10 миллионов $ перед голосованием. Это вызвало обеспокоенность по поводу влияния крупных держателей токенов на результаты решений по управлению. Критики утверждали, что способность крупных заинтересованных сторон влиять на голосование таким образом иллюстрирует слабость модели управления на основе токенов, где влияние крупных держателей может непропорционально влиять на результаты.
Пост "Держатели токенов Aave отклонили предложение о передаче контроля над брендовыми активами" впервые появился на CoinCentral.


![[Newspoint] Смерть, которая была не совсем неожиданной](https://www.rappler.com/i.ytimg.com/vi/bC4xpjPmPb8/hqdefault.jpg)