SC: Голоса за кандидатов-спойлеров не должны учитываться в пользу какой-либо ставки

МАНИЛА, Филиппины – Верховный суд (ВС) постановил, что голоса, явно отданные за кандидата-спойлера, должны считаться недействительными и не учитываться в пользу какого-либо кандидата.

Это знаковое решение, составленное судьей Марией Филоменой Сингх и обнародованное в четверг, 4 декабря, отменило прецедент, применявшийся в прошлых делах.

Согласно ВС, таковы теперь последствия нового правила в делах, связанных с кандидатами-спойлерами:

• Голоса, явно отданные за законных кандидатов, учитываются в пользу указанных законных кандидатов
• Голоса, явно отданные за кандидата-спойлера, чей сертификат о выдвижении отменен или не получил должного рассмотрения, считаются недействительными и не должны учитываться в пользу какого-либо другого кандидата

Высший суд изучил существующую юриспруденцию, связанную с рассматриваемым делом, такую как Дела Крус против Комелек (Избирательная комиссия), Сантос против Комелек и Запанта против Комелек.

В этих прошлых случаях, когда результаты были получены из ручных выборов, преобладающей доктриной было то, что "[голоса], отданные за кандидата-спойлера, или такие голоса, где намерение избирателя не может быть определено по внешнему виду бюллетеня, учитываются в пользу законного кандидата, поскольку считается, что никакой другой кандидат не баллотировался на эту должность на день выборов."

По словам ВС, больше не будет "неясных голосов" в автоматизированной избирательной системе, "потому что машины для голосования будут основывать свой подсчет на полных именах с псевдонимами каждого кандидата, как отмечено в бюллетенях."

В отличие от ручных выборов, где избиратели должны были писать имя кандидатов, при автоматизированных выборах больше нет места для путаницы, поскольку избиратели заштриховывают бюллетени, добавил ВС.

"Суд подчеркнул, что предыдущее правило не имело основания в законе, поскольку четкий смысл разделов 69 и 211 Всеобъемлющего избирательного кодекса предусматривает, что кандидат-спойлер считается никогда не подававшим сертификат о выдвижении, и поэтому голоса, отданные за такого кандидата-спойлера, считаются недействительными. Таким образом, не может быть зачисления голосов, отданных за кандидата-спойлера, в пользу какого-либо другого кандидата", - заявил ВС.

"По мнению Суда, правило, не имеющее однозначной основы в законе и заменяющее выбор людей на основе предполагаемых ошибок в способе голосования, узурпирует ту самую суверенную волю, которую это правило намеревается защищать", - добавил он.

Дело возникло из петиции о certiorari и запрете, поданной Маркосом "Макой" Кабрера Амутаном, который баллотировался в члены совета 5-го округа Кавите на выборах 2022 года.

Первоначально он был объявлен одним из победителей. Однако после того, как проигравший кандидат Альвик Мадлангсакай Поблете был объявлен кандидатом-спойлером, голоса, отданные за Поблете, были зачтены в пользу другого кандидата, Франциско Паоло Поблете Крисостомо.

Позже Комелек аннулировал провозглашение Амутана и объявил Крисостомо одним из победивших кандидатов. – Rappler.com