Вероятность того, что Дональд Трамп восстановит широкие тарифы США, резко упала после того, как Верховный суд поставил под сомнение объем президентских полномочий в торговой политике.
Рыночные данные теперь показывают только 21% вероятности того, что Трамп восстановит одностороннее тарифное управление. Это развитие последовало за устными аргументами, где судьи выразили сомнения в способности президента обходить контроль Конгресса над торговыми ограничениями.
Это решение, ожидаемое в конце этого месяца, может переопределить масштаб исполнительной экономической власти.
Во время вторничного слушания несколько судей оспорили правовую основу, которая позволяла предыдущим администрациям вводить широкие тарифы в рамках чрезвычайных положений.
Дебаты сосредоточились на том, может ли исполнительная власть действовать независимо от Конгресса при установлении основных торговых мер. Наблюдатели отметили, что тон вопросов отражал растущий скептицизм в отношении неконтролируемых президентских полномочий.
Предыдущие тарифы Трампа на сталь, алюминий и китайский импорт были приведены в качестве примеров превышения полномочий, которые нарушили глобальные цепочки поставок.
Юридические аналитики заявили, что судьи, похоже, выступают за более четкие законодательные границы, предполагая, что будущие президенты могут столкнуться с более строгими ограничениями. Более того, линия вопросов указывала на то, что большинство Суда может склоняться к ограничению дискреционных тарифных полномочий.
Трейдеры отреагировали сразу после слушания, снизив шансы Трампа на тарифы с более чем 30% до 21%. Резкое снижение отразило более широкую неопределенность на рынках США, которые были чувствительны к потенциальным изменениям политики при будущей администрации Трампа.
Аналитик Уолтер Блумберг (@DeItaone) отметил, что рыночные ожидания теперь отражают более осторожный взгляд на торговые решения, возглавляемые исполнительной властью.
Помимо данных, фьючерсы, связанные с индексами производства США, показали небольшой рост, поскольку инвесторы делают ставку на более предсказуемую торговую среду. Если Суд вынесет решение против широких президентских полномочий, это может ограничить резкие тарифные действия, которые часто вызывают рыночную волатильность.
Инвесторы внимательно следят за окончательным решением Верховного суда, которое может иметь серьезные последствия как для отечественных отраслей, так и для глобальных торговых партнеров. Решение, ограничивающее президентскую торговую власть, потребует одобрения Конгресса для новых тарифов, вводя процедурные препятствия, но повышая прозрачность.
Экономисты предполагают, что результат может успокоить рынки и стабилизировать торговые отношения, напряженные предыдущими односторонними действиями. Однако решение, поддерживающее широкие исполнительные полномочия, может возродить опасения торговых шоков, подобных тем, которые наблюдались между 2018 и 2020 годами.
Следовательно, хедж-фонды и политические аналитики корректируют прогнозы для секторов, наиболее подверженных тарифным рискам, таких как производство, энергетика и сельское хозяйство.
В Вашингтоне законодатели, ориентированные на торговлю, готовят потенциальные законодательные ответы в зависимости от вердикта.
Некоторые члены Конгресса утверждают, что ограничение президентской свободы действий восстановит баланс между ветвями власти. Другие предупреждают, что чрезмерные ограничения могут ослабить реакцию США на иностранные торговые манипуляции.
Пост "Шансы на тарифы Трампа падают до 21%, поскольку Верховный суд ставит под сомнение президентскую торговую власть" впервые появился на Blockonomi.


