ЛАСБИ, Мэриленд - 12 марта: Атомная электростанция Калверт Клиффс в южном Мэриленде 12 марта 2011 года в Ласби, штат Мэриленд. (Фото Джонатана Ньютона/The Washington Post через Getty Images)
The Washington Post через Getty Images
Периодически происходят кардинальные изменения в отношении к энергетике и окружающей среде. Одно из таких изменений происходит сейчас.
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр недавно заявил, что Британия, столкнувшаяся с серьезным дефицитом электроэнергии, должна отказаться от своего обязательства прекратить использование ископаемого топлива. Газ должен получить отсрочку.
Корректировка отношения к производству электроэнергии на ископаемом топливе происходит по всей Европе. Старая цель нулевых выбросов углерода пересматривается: некоторое количество углерода от газовых турбин теперь считается допустимым и неизбежным.
Другие упущенные проблемы
В Соединенных Штатах Билл Гейтс предположил, что экологическое движение упустило из виду другие проблемы, влияющие на благополучие человека, в погоне за целью нулевого выброса углерода.
Подобные настроения выражаются в цитаделях экологизма и государственных комиссиях по коммунальным услугам. Это обусловлено чрезвычайными требованиями, которые ИИ-агент и центры обработки данных предъявляют к системе электроснабжения, а также ощущением, что цели эпохи Байдена слишком ограничительны.
Администрация президента Дональда Трампа осудила возобновляемые источники энергии. Трамп не только описал изменение климата как "мистификацию", но и заявил Генеральной Ассамблее ООН, что это "обман".
Электроэнергетические компании признали изменение климата. Они находятся на передовой, имея дело с более частыми и сильными экстремальными погодными явлениями. И они выступают за будущее, которое включает в себя все безуглеродное производство, которое они могут получить, плюс природный газ.
Что касается угля, они выступают за продолжение эксплуатации существующих угольных электростанций, но не за инвестиции в новые. Нет энтузиазма по поводу новых угольных шахт. Тихо коммунальные предприятия расходятся с администрацией Трампа по поводу угля, но не по поводу газа.
Эта новая, ограниченная толерантность к выбросам углерода напоминает о необычайной истории ядерной энергетики и ее общественном и политическом принятии, затем отторжении и теперь принятии. В этом есть урок об общественном и политическом энтузиазме.
С общественным и политическим признанием и поддержкой начинается второй золотой век гражданской ядерной энергетики. Все указывает на то, что он затмит предыдущий золотой век, который длился с 1960-х до 1970-х годов.
Ядерная траектория начала колебаться во время лицензирования станции Калверт Клиффс на Чесапикском заливе в начале 1970-х годов. Примерно в то же время экологическое движение — которое набирало силу с момента выхода книги Рэйчел Карсон "Безмолвная весна" в 1962 году — определило ядерную энергетику как угрозу общественному здоровью и безопасности.
Оппозиция была своего рода подвижным праздником. Сначала внимание было сосредоточено на повышении температуры в реках и эстуариях при прямоточном охлаждении. Это была первоначальная проблема на Калверт Клиффс.
Вскоре добавились другие проблемы, включая воздействие радиации вблизи реакторов, целостность корпуса давления и вопрос о том, достигнет ли охлаждающая вода активной зоны реактора в случае аварии — это была серьезная проблема.
Концентрация на "аварийном охлаждении активной зоны" привела к слушанию Комиссии по атомной безопасности и лицензированию в Бетесде, штат Мэриленд, которое длилось девять месяцев.
Еще большей общественной и политической проблемой были ядерные отходы и что с ними делать. Это остается открытым вопросом, но тревога утихла.
Оппозиция ядерной энергетике росла в течение 1970-х годов, когда многие видные демократы, активист по защите прав потребителей Ральф Нейдер и лауреат Нобелевской премии Лайнус Полинг присоединились к рядам противников. По сути, вариант ядерной энергетики закончился с аварией на Три-Майл-Айленд в 1979 году.
Хотя авария в Чернобыле в 1986 году встревожила Европу, в Соединенных Штатах ее значение было преуменьшено, поскольку реактор был советской конструкции, радикально отличающейся от реакторов с водой под давлением и их родственников, кипящих водяных реакторов, используемых здесь.
Фукусима: Большая авария
Авария на Фукусиме-Дайити в 1999 году оказала катастрофическое воздействие на ядерную промышленность и общественное мнение повсюду. Канцлер Германии того времени, Ангела Меркель, закрыла шесть действующих реакторов страны. В Америке девять штатов до сих пор имеют мораторий на строительство атомных электростанций, включая Калифорнию, Массачусетс и Миннесоту.
Что было более важным, так это политическое разделение: демократы повсеместно стали враждебно относиться к ядерной энергетике, в то время как республиканцы в основном оставались ее сторонниками.
Тревога по поводу глобального потепления и изменения климата снова все перевернула. Ядерная энергетика, когда-то бывшая бете нуар демократов и экологического движения, теперь принята. Похоже, что необходима еще одна уступка: принятие природного газа.
Урок на будущее здесь заключается в том, что общественные и политические настроения меняются и меняются обратно.
Теперь, когда наблюдается всплеск интереса к возрождению старых атомных электростанций, строительству крупных новых и многих малых модульных реакторов, возникает вопрос: как общественность отреагирует на еще одну ядерную аварию, еще один Три-Майл-Айленд?
Или, по той же мере, как общественность отреагирует на крупную экологическую катастрофу, связанную с выбросами парниковых газов?
Источник: https://www.forbes.com/sites/llewellynking/2025/10/31/nuclear-story-how-the-public-falls-in-and-out-of-loving-a-fuel/
