Сообщество XRP провело выходные в обсуждении извечного вопроса: должны ли токен и лежащий в его основе реестр оцениваться исключительно через призму Ripple, и является ли эта взаимозависимость действительно самым большим преимуществом или самой опасной слабостью?
Всё началось с идеи о том, что слишком многие люди измеряют успех сделками Ripple, его миллиардными приобретениями и партнерствами с финансовыми гигантами, игнорируя тот факт, что публичный реестр должен существовать самостоятельно.
Реакция была немедленной, некоторые отметили, что за пределами Ripple не так много происходит, Мем-коины и невзаимозаменяемый токен(NFT) заполняют пространство, но не приносят устойчивых вариантов использования. Один из ответов подвел итог: больше азартных игр не означает выживание.
Другие указали на структуру сети, говоря, что даже если Ripple исчезнет, XRPL все равно будет обрабатывать транзакции, потому что он достаточно децентрализован, чтобы ни один субъект не мог его остановить.
Является ли XRP децентрализованным?
Поправка последовала из факта, что Ripple управляет несколькими узлами для своих собственных операций, но только одним валидатором в списке по умолчанию. Это означает, что техническая роль компании меньше, чем предполагают критики, даже если доминирование бренда заставляет всех сосредоточиться на нем.
Проблема все еще существует, потому что нет такого количества равнозначимых игроков, поэтому внимание по умолчанию остается на Ripple, а попытки построить органические экосистемы кажутся слабыми. Кто-то там сказал, что трудно получить реальный интерес извне, и пока это не изменится, идея зависимости не исчезнет.
Истина довольно проста: XRP может существовать без Ripple, но вопрос в том, может ли он действительно расти без компании, создающей заголовки.
Источник: https://u.today/does-xrp-really-need-ripple-to-survive-community-argues
