Крипто-палата защищает одобрение OCC уставов крипто-трастов

TLDR

• The Digital Chamber отверг заявление сенатора Элизабет Уоррен о том, что одобрения крипто-трастовых чартеров были ненадлежащими.
• Группа заявила, что Уоррен неверно истолковала Закон о национальных банках и полномочия OCC по выдаче чартеров.
• Уоррен утверждала, что такие компании, как Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Fidelity и Coinbase, подпадают под более слабые стандарты.
• The Digital Chamber заявил, что федерально регулируемые трастовые банки не будут принимать депозиты наличными или выдавать кредиты.
• Коди Карбоне заявил, что OCC должен использовать свои полномочия по выдаче чартеров по мере того, как Конгресс продвигает регулирование стейблкоинов.

---

Крипто-отраслевая группа The Digital Chamber выступила против заявления сенатора Элизабет Уоррен о том, что компании по работе с цифровыми активами получили ненадлежащие одобрения национальных трастовых чартеров от Управления контролёра денежного обращения.

По мнению The Digital Chamber, критика сенатора Уоррен неверно трактует Закон о национальных банках и полномочия OCC по одобрению национальных трастовых чартеров для крипто-компаний. Группа изложила этот аргумент во вторничном письме на имя контролёра денежного обращения Джонатана Гулда.

Ответ последовал за письмом Уоррен в OCC на прошлой неделе, в котором она заявила, что одобрения, касающиеся Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo и Coinbase, по всей видимости, нарушают Закон о национальных банках. Уоррен также утверждала, что к этим компаниям не применяются те же стандарты, что и к традиционным банкам.

The Digital Chamber, который, по его словам, представляет более 250 крипто-структур, отверг эту точку зрения. В письме генеральный директор Коди Карбоне заявил, что описание Уоррен одобрений как «очевидных нарушений» неверно истолковывает как статут, так и давние полномочия OCC по выдаче чартеров.

The Digital Chamber защищает полномочия OCC по выдаче чартеров

Карбоне сообщил OCC, что национальные трастовые чартеры входят в существующие правовые полномочия ведомства. По данным The Digital Chamber, одобрения не создают банки полного обслуживания и не позволяют компаниям принимать депозиты наличными или выдавать кредиты.

Группа заявила, что вместо этого компании будут работать как федерально регулируемые трастовые банки в случае получения окончательного одобрения. В рамках этой структуры им будет разрешено осуществлять хостинг клиентских активов, оставаясь при этом за пределами бизнес-модели коммерческих банков, принимающих депозиты.

В письме Уоррен утверждалось, что недавно одобренные компании по работе с цифровыми активами пытались использовать процесс получения чартера способом, противоречащим Закону о национальных банках. Она также заявила, что компании, по всей видимости, организовали свои заявки после того, как Конгресс принял законодательство о стейблкоинах прошлым летом.

Закон, на который ссылается Уоррен, — это Закон о руководстве и создании национальных инноваций для стейблкоинов США, известный как Закон GENIUS. По словам Уоррен, этот закон не изменяет требования Закона о национальных банках и не освобождает OCC от обязанности применять банковские стандарты.

Карбоне отверг этот аргумент в своём ответе. Он заявил, что было бы непоследовательно со стороны Конгресса создавать федеральную структуру для эмитентов стейблкоинов, в то время как OCC отказывался бы использовать свои полномочия по выдаче чартеров для компаний, стремящихся к федеральному надзору.

Правила стейблкоинов усиливают давление в дискуссии о чартерах

Этот спор разворачивается на фоне того, как крипто-компании продолжают добиваться федерального признания через OCC. Согласно докладу, Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets и Paxos получили условные одобрения в прошлом году.

Эти одобрения остаются условными, то есть компаниям по-прежнему необходимо получить окончательное разрешение, прежде чем начать работу в рамках структуры трастового банка. В случае финализации чартеры предоставят компаниям федеральный путь для услуг хостинга, однако не поставят их в одну категорию с традиционными банками, принимающими депозиты и выдающими кредиты.

Уоррен представила этот вопрос как проблему финансовой стабильности. В своём письме она предупредила, что одобрения OCC могут подвергнуть банковскую систему рискам, если крипто-компании получат федеральные чартеры, не отвечая требованиям, аналогичным банковским.

The Digital Chamber представил этот вопрос иначе. Группа заявила, что процесс выдачи трастовых чартеров OCC обеспечивает регуляторам прямой надзор за компаниями в сфере цифровых активов вместо того, чтобы оставлять их за пределами федеральной банковской системы.

В то же время спор о чартерах разворачивался на фоне других точек напряжённости между банками, законодателями и крипто-компаниями. Вопрос о вознаграждениях по стейблкоинам был одним из вопросов, обсуждавшихся в ходе работы над крипто-законодательством, хотя впоследствии законодатели урегулировали этот спор по мере продвижения законопроекта.

Материал Digital Chamber Defends OCC Crypto Trust Charter Approvals впервые опубликован на Blockonomi.