Как основатель крупнейшей в мире компании по хранению Биктоина (BTC), Strategy (ранее MicroStrategy), многие надеялись, что Майкл Сейлор займет лидирующую позицию в этой гражданской войне между операторами узлов Bitcoin Core и Knots.
К сожалению, когда участник аудитории на его конференции Bitcoin Treasuries NYC Unconference вчера спросил его о спорном изменении OP_RETURN, находящемся в центре разногласий, он не смог дать удовлетворительного ответа.
Пол Шторц назвал это "бредовым ответом в пользу окостенения", который продемонстрировал "полное отсутствие знания проблем".
"Одно из самых бессвязных заявлений, которые я когда-либо слышал", - прокомментировал другой.
Погрязнув в разногласиях почти на год из-за спорного приспособления Bitcoin Core для произвольного хранения данных, диссиденты Knots запустили программное обеспечение в знак протеста против изменений Core.
В отличие от Core версии 30 (v30), программное обеспечение Knots сохранит сдерживающий фактор против большинства произвольных использований datacarrier в OP_RETURN, основном методе хранения Биктоина для случайных медиа или компьютерных файлов.
Bitcoin Core является наиболее популярным программным обеспечением для операторов узлов с более чем 3/4 предполагаемого доминирования на различных трекерах.
Knots, в отличие от увеличения Core до 100 000 байт с обновлением v30 в октябре, планирует сохранить лимит datacarrier OP_RETURN ниже 90 байт в своем mempool по умолчанию.
Читайте также: Разработчики Bitcoin Core запланировали изменение OP_RETURN на октябрь
Стремясь получить представление от исполнительного председателя крупнейшей в мире корпоративной казны BTC, участник аудитории спросил его, что он думает о предложенном увеличении Core.
Сейлор избежал четкого ответа.
"Я думаю, что предложения по протоколу, какими бы благими намерениями они ни руководствовались, могут пойти ужасно неправильно", - сказал он.
"Я думаю, что дебаты, которые мы видим сейчас по поводу лимитов OP_RETURN, на самом деле являются изменением второго порядка или даже третьего порядка.
"Это не меняет количество BTC, что, конечно, является атомарным изменением нулевого порядка. Это не меняет размер блока, что является изменением первого порядка. Это где-то между вторым с половиной и третьим порядком.
"Но реакция сообщества, которая заключается в отказе от него, воспалительная реакция, я считаю здоровой реакцией. Здорово быть скептически настроенным к изменению протокола третьего порядка, потому что оно может стать изменением второго порядка. А если это изменение первого порядка, то оно ставит под угрозу все".
Сейлор продолжил описывать опасность того, что очень талантливый, хорошо финансируемый, благонамеренный разработчик пытается сделать что-то "хорошее", но не "великое" для Биктоина.
Он подчеркнул риск непредвиденных последствий или побочных эффектов от в целом полезной попытки обновить или модернизировать программное обеспечение Биктоина.
Некоторые люди интерпретировали ответ как поддержку Knots или окостенения. Другие люди не согласились с тем, что комментарии были в поддержку Knots.
В целом, ответ показал очень малую глубину понимания технических разногласий между этими двумя программными реализациями.
Действительно, Сейлор никогда не упоминал о количестве хранимых данных, о влиянии изменения на стоимость запуска узла, о разнице между настройками mempool по умолчанию и консенсусом базового уровня, или о многолетнем противостоянии сообщества Knots почти всем формам хранения данных, не связанным с движением BTC в цепочке.
Есть информация? Отправьте нам электронное письмо безопасно через Protos Leaks. Для получения более информированных новостей следите за нами на X, Bluesky и Google News или подпишитесь на наш YouTube канал.
Источник: https://protos.com/does-michael-saylor-even-understand-bitcoin-core-vs-knots/
