دادگاه اعتیاد به رسانه‌های اجتماعی با شهادت درمانگر، روند جدیدی به خود می‌گیرد

لس آنجلس، ایالات متحده آمریکا – روانشناس سابق زنی از کالیفرنیا که از اینستاگرام متا و یوتیوب الفابت شکایت کرده و ادعا می‌کند اعتیاد دوران کودکی به این پلتفرم‌ها به سلامت روانش آسیب رسانده است، روز سه‌شنبه ۱۴۰۳/۱۲/۰۵ شهادت داد که استفاده نوجوانان از رسانه‌های اجتماعی یک عامل مؤثر بوده است.

ویکتوریا برک، درمانگر دارای مجوز، به عنوان شاهد در یک دادگاه مدنی مهم در دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حاضر شد که آزمایش می‌کند آیا شرکت‌های بزرگ فناوری می‌توانند به خاطر طراحی اپلیکیشن‌هایی که به طور گسترده متهم به ایجاد بحران سلامت روان در میان جوانان هستند، مسئول شناخته شوند.

برک توسط وکلای خواهان، که در دادگاه فقط با نام کیلی جی.ام. شناخته می‌شود، فراخوانده شد تا زمینه را برای مرحله بعدی دادگاه که بررسی می‌کند آیا و چگونه تعامل کیلی با رسانه‌های اجتماعی در دوران کودکی بر سلامتی او تأثیر گذاشته، آماده کند.

انتظار می‌رود کیلی پنج‌شنبه پس از تکمیل شهادت برک در جایگاه شهادت حاضر شود.

این پرونده بخشی از واکنش جهانی گسترده‌تر علیه شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی به خاطر آسیب‌های ادعایی به کودکان و نوجوانان است. استرالیا افراد زیر ۱۶ سال را از چنین پلتفرم‌هایی ممنوع کرده و کشورهای دیگر محدودیت‌های مشابهی را در نظر دارند. شرکت‌های فناوری این اتهامات را رد می‌کنند و می‌گویند کاربران باید حداقل ۱۳ سال برای ثبت نام داشته باشند.

باید بخوانید

انگلستان به دنبال ممنوعیت سریع رسانه‌های اجتماعی برای افراد زیر ۱۶ سال، محدودیت‌های چت‌بات‌های AI Agent است

برک زمانی که کیلی ۱۳ ساله را برای چند ماه در سال ۲۰۱۹ تشخیص داد و درمان کرد، به عنوان کارآموز درمانگر برای یک منطقه مدرسه کار می‌کرد.

او به هیئت منصفه گفت که ابتدا کیلی را به عنوان فردی که از اختلال اضطراب عمومی رنج می‌برد تشخیص داد، اما بعداً تشخیص را به فوبیای اجتماعی و اختلال بدریخت انگاری بدنی تجدید نظر کرد.

برک هیچ نتیجه‌گیری نکرد که آیا رسانه‌های اجتماعی به طور مستقیم باعث مشکلات نوجوانی کیلی با ترس از طرد اجتماعی و قضاوت همسالان، یا نگرانی‌های او در مورد نقص‌های درک‌شده در ظاهر فیزیکی‌اش شده است یا خیر.

اما در بازجویی متقابل، برک شهادت داد که معتقد است تجربه رسانه‌های اجتماعی کیلی یک «عامل مؤثر» در مسائل روانی او بوده است.

درمانگر گفت که کیلی اغلب از «قلدری» آنلاین توسط همسالان شکایت می‌کرد، و حداقل یک مورد را به خاطر آورد که دختر به او گفته بود خودش را از یک صفحه رسانه اجتماعی «حذف» کرده، اما بعداً بازگشته است.

استفاده از رسانه‌های اجتماعی در سن ۶ سالگی

برک همچنین تصدیق کرد که استفاده کیلی از رسانه‌های اجتماعی کاملاً منفی نبوده است، و به یاد آورد که کیلی گفته بود از ایجاد ویدیوی «هنری» برای ارسال آنلاین لذت می‌برد، اگرچه زمانی که دیگران اعتبار کارش را به خود نسبت می‌دادند، ناامید می‌شد.

طبق شکایت او، کیلی استفاده از یوتیوب را در ۶ سالگی و اینستاگرام را در ۹ سالگی شروع کرد، و می‌گوید این پلتفرم‌ها به اختلالات روانپزشکی از جمله افسردگی و بدریخت انگاری بدنی کمک کرده‌اند.

وکلای او موکل خود را قربانی طراحی‌ها و مدل‌های تجاری عمدی معرفی کرده‌اند که به دنبال سودآوری از طریق معتاد کردن کودکان خردسال به خدمات آنلاین حمایت‌شده توسط تبلیغات بوده‌اند، علی‌رغم آگاهی از خطرات برای سلامت روان آن‌ها.

آغاز دادگاه بر آنچه شرکت‌ها در مورد چگونگی تأثیر رسانه‌های اجتماعی بر کودکان می‌دانستند و استراتژی‌های تجاری آن‌ها مرتبط با کاربران جوان‌تر متمرکز بود. مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، شهادت داد که شرکت در مورد محصولات برای کودکان بحث کرده اما هرگز آن‌ها را راه‌اندازی نکرده است.

باید بخوانید

زاکربرگ متا در دادگاه لس آنجلس انکار می‌کند که اینستاگرام کودکان را هدف قرار می‌دهد

برای برنده شدن در پرونده، وکلای کیلی باید نشان دهند که نحوه طراحی یا عملکرد پلتفرم‌ها توسط شرکت‌ها عامل اساسی در ایجاد یا بدتر شدن مسائل سلامت روان او بوده است.

سؤالات در مورد زندگی خانگی

وکیل متا در بیانیه‌های آغازین گفت که سوابق سلامت کیلی نشان‌دهنده سابقه سوءاستفاده کلامی و فیزیکی و رابطه پرتنش با والدینش است که زمانی که او سه ساله بود طلاق گرفتند. انتظار می‌رود مادر کیلی پس از شهادت دخترش شواهدی ارائه دهد.

وکیل خود او به مطالعه داخلی اخیر متا اشاره کرده است که نوجوانان با شرایط زندگی دشوار بیشتر گفته‌اند که به طور عادتی یا ناخواسته از اینستاگرام استفاده می‌کردند.

وکلای او ادعا می‌کنند ویژگی‌هایی مانند ویدیوهایی که به طور خودکار پخش می‌شوند و فیدی که امکان اسکرول بی‌پایان را فراهم می‌کند، برای نگه‌داشتن کاربران در پلتفرم‌ها طراحی شده‌اند، علی‌رغم شواهد آسیب‌ها به سلامت روان کاربران جوان‌تر. وکیل گفت، در همین حال، دکمه‌های «لایک» نیاز نوجوانان به تأیید را برآورده می‌کردند در حالی که فیلترهای زیبایی خودپنداره آن‌ها را تحریف می‌کردند.

وکیل یوتیوب طبق یک سند دادگاه گفت که کیلی از ویژگی‌های پلتفرم طراحی‌شده برای محافظت از کاربران در برابر قلدری، از جمله ابزارهایی برای حذف نظرات و محدود کردن زمان صرف‌شده برای تماشای ویدیوها، استفاده نکرده است.

وکیل یوتیوب در دادگاه به سوابقی استناد کرد که نشان می‌داد میانگین زمان تماشای یوتیوب شورتز توسط کیلی حدود ۱ دقیقه و ۱۴ ثانیه در روز و میانگین زمان صرف‌شده برای پخش جریانی ویدیوهای یوتیوب در پنج سال گذشته حدود ۲۹ دقیقه بوده است.

برک گفت که هرگز میانگین مدت زمان استفاده روزانه کیلی از رسانه‌های اجتماعی را ارزیابی نکرده است. او چهارشنبه شهادت داد که مفهوم اعتیاد به رسانه‌های اجتماعی هنوز به عنوان یک پدیده به رسمیت شناخته‌شده گسترده در حوزه او ظاهر نشده بود، و هنوز به عنوان یک تشخیص در آخرین نسخه راهنمای تشخیصی و آماری، متن کلیدی برای متخصصان سلامت روان ایالات متحده، فهرست نشده بود. – Rappler.com