Bulwark Editor Jonathan Last usub, et on avastanud meedia „kohanemismehhanismi“, millega tegeletakse hullumeelsega, ja hoiatab, et see on surmav ja ohtlik.
„Meedia kipub Trumpi [president Donald] mõne hullumõttega ütlemist käsitlema kui lühiajalist, kuid siis pöörab end ja käsitleb tema tagasitõmbumisi kui siduvaid,“ ütles Last. „Näiteks: Trump võib kümme korda öelda, et ta võib kandideerida kolmandaks ametiajaks, ja meedia teatab seda kui „Trump ütles sellise hullu asja uuesti kandideerimisest“. Kuid siis annab Trump intervjuu, kus ta ütleb, et ta ei kandideeri enam, ja kajastus on: „Trump välistab kolmanda ametiaja.“
Lastil on palju näiteid, sealhulgas pealkirjad nagu: „Davos’i kõnes välistab Trump Gröönimaad sõjaväelise jõu kasutamisest“ Axiosi poolt ja „Trump välistab Gröönimaa vallutamiseks jõu kasutamise“ Politico poolt. Samuti: „Trump loobub tariifide ähvardustest, välistab Gröönimaa vallutamiseks jõu kasutamise“, CBS Newsi poolt, ning sarnased ebapädevate normaalsuse deklaratsioonid teistelt uudisteportaalidelt.
„Sa saad aru. Aga kas Trump tegelikult välistas seda?“ küsis Last. „Mille all ma mõtlen: Trump ütles terve rivi sõnu. Kas need sõnad võivad olla USA presidendi ametlik siduv poliitiline seisukoht?“
Tegelikkuses, kui kõik, mida Trump ütleb, on lihtsalt „positsioneerimine ja jätkuv läbirääkimine“, siis ei saa midagi, mida ta ütleb, „mitte kunagi võtta väärtuslikuna“, väidab Last. Trump pole tõesti „välistanud“ jõu kasutamist, nagu meedia levitajad teatavad. Need on lihtsalt Trumpi öeldud sõnad – kõik need võivad igal hetkel „loobuda, pöörata tagasi või ignoreerida“.
Nii et miks meedia käsitleb Trumpi mõistlikke avaldusi seadusena ja tema veidraid kommentaare naeratades?
„Igal organisatsioonil on oma põhjused. Kuid üldiselt arvan ma, et see on kohanemismehhanism, mis on tekkinud reaalsusest, et peavoolumeedia ei ole loodud tegema hakkama autoritaarse jõuga,“ ütles Last. „Nad ei suuda uskuda, mis nende ümber toimub, ja seetõttu, kui Trumpi suust tuleb midagi, mis tundub normaalne, ohutu või mõistlik, käsitlevad nad seda justkui sedasama päris poliitikat, samas kui kõik muu oli lihtsalt müra.“
„See on viga,“ ütles Last, „ja ohtlik viga. Sest see esitab valesti meie fundamentaalset reaalsust. See on omamoodi mõistlikkuse pesemine. Ja kuigi see võib olla reporteritele ja toimetajatele mugav, aitab see kaasa autoritaarse jõu edenemisele.“

