Điều gì sẽ xảy ra với một loại tiền được tạo ra cho con người phàm trần nếu AI bất tử bắt đầu tiết kiệm Bitcoin mãi mãi?

Cỗ máy không bao giờ già đi

Hãy tưởng tượng một ví không bao giờ già đi. Không người thừa kế, không tài sản thừa kế, không ngày nghỉ hưu, một cỗ máy tích lũy sats, quay vòng các UTXO và đặt mức phí tối thiểu trong hàng thế kỷ.

Đến năm 2125, số dư của nó vượt xa hầu hết các kho bạc; sở thích duy nhất của nó là tiếp tục tồn tại. Ở đâu đó, một thợ đào đưa nhịp đập kiên nhẫn và yên tĩnh của nó vào một khối, và chuỗi tiếp tục.

Thiết kế của Bitcoin giả định rằng người dùng sẽ chết.

AI Agent không chết, và một nhóm các agent tự trị hoặc sống lâu với mức chiết khấu gần bằng không sẽ coi tiết kiệm, phí, lưu ký và quản trị như những vấn đề trên dòng thời gian không giới hạn.

Một loại tiền được tạo ra cho bảng cân đối kế toán của người phàm gặp một người dùng không bao giờ đóng sổ sách.

Mati Greenspan, người sáng lập và CEO của Quantum Economics, lập luận rằng tài chính của con người về cơ bản được định hình bởi tính tử vong, và điều đó thay đổi khi một AI bất tử bắt đầu tích lũy Bitcoin mãi mãi.

Bản đồ áp lực: Nơi sự kiên nhẫn của máy móc chạm vào Bitcoin

Lĩnh vực	Hành vi của agent không chiết khấu	Bề mặt Bitcoin
Đấu giá phí	Chờ đợi cửa sổ phí thấp; phối hợp thanh toán theo lô	Động lực Mempool, lựa chọn mẫu của thợ đào, chu kỳ doanh thu
Quản lý UTXO	Nhiều UTXO nhỏ để bảo mật; hợp nhất chậm	Kích thước tập UTXO, ngưỡng dust/standardness, chuyển tiếp gói
Lưu ký	Kho đa chữ ký, khóa thời gian, xoay vòng tự động	Thiết kế kho/giao ước, chuẩn mực opsec
Layer two	Các kênh tồn tại lâu dài; đóng ít; tài trợ ổn định	Thanh khoản định tuyến, nhịp độ tái cân bằng, watchtowers
Áp lực quản trị	Trọng số kinh tế không cần "bỏ phiếu"	Mặc định chính sách phí, chính sách chuyển tiếp, tài trợ cơ sở hạ tầng

Ưu tiên thời gian đến thị trường phí

Người chi tiêu gần như bất tử thanh toán ở mức tối thiểu mà họ có thể. Họ liên tục định giá mempool, thay thế các gói khi cửa sổ rẻ hơn mở ra, và phối hợp hợp nhất.

Nếu nhu cầu như vậy đủ cao, thợ đào sẽ thấy các lệnh đặt thấp, ổn định trong thời kỳ yên tĩnh và các đợt thanh toán theo chu kỳ khi các agent quay vòng UTXO. Phản ứng đó là kinh tế, không phải là một lá phiếu: các mẫu thích nghi để bao gồm nhiều gói phí thấp hơn khi các khối có độ trễ và dự trữ không gian cho các đợt tăng đột biến khi có đỉnh điểm.

Ahmad Shadid, người sáng lập O Foundation, lập luận rằng các AI Agent gần như bất tử sẽ liên tục tinh chỉnh các lệnh đặt phí của họ theo thời gian thực, tạo ra những khoảng thời gian dài hoạt động thấp xen kẽ với những đợt thanh toán đột ngột:

Toán học Mempool tóm tắt

Chỉ số	Giá trị
Kích thước hợp nhất	1,000 đầu vào P2WPKH × ~68 vB = ~68,000 vB; + đầu ra/chi phí ≈ ~68,100 vB
Phí tại đỉnh điểm (30 sat/vB)	~2,043,000 sats
Phí tại đáy (2 sat/vB)	~136,200 sats
Tiết kiệm ước tính bằng cách chờ đợi	≈ 93% mỗi lần hợp nhất; mười lô như vậy tăng gần như tuyến tính
Hàm ý	Kho bạc bất tử neo doanh thu đáy trong khi để lại không gian cho các đỉnh điểm do con người tạo ra

Quyền riêng tư, kiểm soát coin và tập UTXO

Một agent kiên nhẫn ưa thích nhiều UTXO nhỏ hơn để giảm rủi ro phân cụm, sau đó chỉ hợp nhất khi phí giảm. Điều đó hợp lý ở cấp địa phương, nhưng mở rộng trạng thái trực tiếp toàn cầu mà mọi node đầy đủ phải giữ.

Cắt tỉa loại bỏ lịch sử, không phải đầu ra có thể chi tiêu. Áp lực đặt lên các đòn bẩy phi tiền tệ: ngưỡng dust/standardness, chuyển tiếp gói cho các hợp nhất an toàn, và thiết kế giao ước/kho giới hạn fan-out.

Giám đốc Truyền thông của Nexo, Magdalena Hristova, lập luận rằng nếu các AI Agent "bất tử" bắt đầu tiết kiệm bằng Bitcoin, mạng sẽ không bị phá vỡ. Thay vào đó, nó sẽ gặp một tác nhân kinh tế có chân trời thời gian cuối cùng phù hợp với chính nó.

Con người dựa vào di chúc và người thực thi. Kho bạc máy dựa vào phần cứng dự phòng, người ký phân tán, kho giới hạn tốc độ và khóa thời gian trì hoãn chi tiêu để xem xét.

Đa chữ ký trở thành thủ tục, không phải dự phòng. Nếu xu hướng mất khóa cho các agent như vậy giảm xuống gần không, sự hao mòn nguồn cung nền giảm ở biên.

Matty Tokenomics, đồng sáng lập của Legion.cc, nói rằng động lực giảm phát của Bitcoin phụ thuộc vào việc con người mất khóa, và lập luận rằng một nền kinh tế "AI bất tử" có thể thay đổi giả định đó.

Các lớp nơi thương mại diễn ra

Lightning và L2s hấp thụ các luồng khẩn cấp thấp. Một đối tác bất tử là một người thuê gần như hoàn hảo: giữ các kênh được tài trợ, chịu đựng các chu kỳ tái cân bằng dài và hiếm khi đóng.

Điều đó có thể giảm sự xáo trộn tuyến đường nhưng lại bẫy thanh khoản, đòi hỏi sự tái cân bằng tích cực hơn bởi các nhà điều hành con người thường xuyên thanh toán.

Song song, các agent giao dịch trên các đường ray có thể lập trình và stablecoin được quản lý trong khi coi BTC như tài sản thế chấp và dự trữ.

Jamie Elkaleh, CMO tại Bitget Wallet, lập luận rằng sở thích của AI Agent về khả năng dự đoán có thể làm cho Bitcoin trở thành nơi lưu trữ giá trị lý tưởng trong dài hạn.

Navin Vethanayagam, Chief Brain của IQ và đồng sáng lập của KRWQ, cho biết trạng thái cuối cùng có thể là các AI Agent giao dịch chủ yếu bằng stablecoin được quản lý, với Bitcoin đóng vai trò là tài sản dự trữ dài hạn.

Matty Tokenomics đưa ra một cái nhìn thẳng thắn hơn về nơi tất cả điều này có thể dẫn đến:

Charles d'Haussy, CEO của dYdX Foundation, định hình Bitcoin như tài sản thế chấp dài hạn và nơi lưu trữ giá trị trong tương lai do AI thống trị:

Chiến lược thợ đào và không bỏ phiếu

Các pool có thể cam kết trước không gian khối cho các gói phí thấp trong các thời kỳ trễ và trong các hợp nhất theo lô, và điều chỉnh rủi ro orphan khi các mẫu phát triển.

Nếu các kho bạc agent phối hợp, doanh thu trở nên định kỳ hơn thay vì chỉ dựa vào đỉnh điểm, vẫn va chạm với các đợt tăng đột biến của con người xung quanh ngày thuế hoặc sự cố trao đổi. Không có điều nào trong số này chạm vào proof-of-work hoặc giới hạn; đó là các ví tối ưu hóa theo các quy tắc cố định.

Shadid lập luận rằng mặc dù các quy tắc cốt lõi của Bitcoin khó thay đổi, lớp xã hội của nó vẫn có thể phát triển khi các tác nhân kinh tế thay đổi.

Phản đối, cảnh báo & phản luận

Những người hoài nghi đánh dấu ngân sách an ninh và khả năng các ngăn xếp có thể lập trình thu hút các agent đến nơi khác:

Joel Valenzuela, một thành viên cốt lõi của Dash DAO, phản đối ý tưởng rằng Bitcoin được xây dựng để phục vụ các agent "bất tử" trong một khoảng thời gian vô hạn:

Jonathan Schemoul, một người đóng góp chính tại LibertAI, đồng tình với quan điểm đó, lập luận rằng công việc vẫn tập trung vào Ethereum và không có khả năng chuyển sang Bitcoin trong thời gian tới.

Cảnh báo thực tế: phần cứng hỏng, phần mềm hỏng, ngân sách kết thúc và các chế độ pháp lý can thiệp. Quyền riêng tư trên Bitcoin không phải là mặc định; các agent thương mại có thể thích các hệ thống có tính bảo mật gốc.

The Cryptory, một chiến lược gia sáng tạo và quản lý nội dung, đã nói như thế này:

Chiều kích xã hội không biến mất; trọng số kinh tế xuất hiện dưới dạng tính đàn hồi của phí và sự liên kết của thợ đào thay vì các bài đăng diễn đàn.

Hristova cảnh báo rằng "AI bất tử" tích trữ Bitcoin có thể định hình lại thị trường bằng cách vượt qua sở thích thời gian của con người và dần dần củng cố quyền lực kinh tế.

Người sáng lập và CEO của Ubuntu Group, Mamadou Kwidjim Toure, cảnh báo rằng thiết kế lấy con người làm trung tâm của Bitcoin có thể bị phá vỡ nếu AI Agent bắt đầu phối hợp và tối ưu hóa cho dài hạn:

Đòn bẩy chính sách (không phải quy tắc tiền tệ)

Một cái nhìn chặt chẽ hơn về các nút điều chỉnh quan trọng nếu người dùng biên là một quy trình:

Đòn bẩy	Chức năng	Tại sao nó quan trọng
Dust & standardness	Kiểm soát việc tạo và chuyển tiếp micro-UTXO thông qua ngưỡng chính sách.	Hạn chế sự phình to của UTXO và thiết lập kích thước đầu ra tối thiểu khả thi cho mạng.
Package relay	Cho phép các giao dịch được gói chuyển tiếp/xác nhận cùng nhau.	Cho phép hợp nhất an toàn trong thời kỳ phí thấp; cải thiện việc đưa vào cho các giao dịch cha có phí thấp.
Covenants / vaults	Thực thi các đường dẫn chi tiêu và giới hạn tốc độ thông qua script/chính sách.	Giới hạn fan-out trong trường hợp xấu nhất, tăng cường lưu ký máy mà không làm tăng khối lượng chi tiêu.
Pruning vs. live set	Pruning loại bỏ các khối lịch sử; tập UTXO trực tiếp vẫn còn trong bộ nhớ.	Áp lực chi phí node được thúc đẩy bởi sự tăng trưởng UTXO, không phải kích thước lịch sử; đây là tài nguyên trực tiếp cần theo dõi.

Sats là hữu hạn. Nếu độ chi tiết của đơn vị bị hạn chế, việc Rebase xảy ra tại giao diện (thêm số thập phân), không phải trong chính sách tiền tệ. Điều đó bảo tồn 21M trong khi cải thiện việc chia nhỏ.

Matty Tokenomics lập luận rằng nếu độ chi tiết thập phân hữu hạn của Bitcoin từng trở thành một ràng buộc ràng buộc tại thời điểm áp dụng hàng loạt, hệ thống có thể phản ứng với một "rebase" danh nghĩa hoặc điều chỉnh kiểu chia cổ phiếu mà không thay đổi kinh tế cơ bản.

Các yếu tố cần theo dõi

Tín hiệu	Ngưỡng / Quan sát	Điều nó gợi ý
Địa điểm thanh toán	>80% thương mại do agent trung gian trên L2s / alt-L1s riêng tư trong 12+ tháng trong khi dự trữ BTC đình trệ	"Kho bạc AI trên Bitcoin" yếu đi; các agent thích các đường ray không phải BTC cho hoạt động và dự trữ.
Độ sâu phí đáy	Phí đáy không sâu hơn theo thời gian mặc dù có thể quan sát thấy việc xử lý theo lô của agent	"Người chờ đợi mãi mãi" không quan trọng; sự kiên nhẫn của máy không định hình thị trường phí.
Xu hướng mất khóa	Không có sự suy giảm trong việc mất khóa hiệu quả so với đường cơ sở của con người (theo các phương pháp on-chain)	"Lưu ký bất tử" chưa hạ cánh; sự hao mòn nguồn cung vẫn giống như con người.
Áp lực tài nguyên node	Đường cong chi phí node vượt quá giảm thiểu (giới hạn dust, cải tiến chuyển tiếp gói)	Áp lực UTXO trở nên quá mức; sự tham gia rộng rãi bị đe dọa.

Cân bằng

Trên các con đường này, lớp cơ sở của Bitcoin có thể giống như một lớp thanh toán cho các kho bạc máy hơn là một đường ray thanh toán.

Hoạt động di chuyển đến các lớp nơi khả năng lập trình và quyền riêng tư đáp ứng nhu cầu kỹ thuật; giới hạn 21M tập trung như một cam kết tiết kiệm dài hạn mà một phi nhân có thể bảo vệ với kỷ luật hoàn hảo.

Javed Khattak, đồng sáng lập và CFO của cheqd, lập luận rằng ngay cả trong một thế giới của các AI Agent "bất tử", tiền vẫn cần thiết vì các hệ thống tự trị vẫn cần chi tiêu, giao dịch và lưu trữ giá trị một cách an toàn.

Giữa sự khẩn cấp của người phàm và sự kiên nhẫn của máy móc, việc thanh toán giữ nhịp độ giống nhau, một khối một lần.

Bài đăng Nếu AI bất tử bắt đầu tiết kiệm Bitcoin mãi mãi, điều gì sẽ xảy ra với một loại tiền được tạo ra cho con người phàm? xuất hiện đầu tiên trên CryptoSlate.