Một Thẩm phán liên bang, Amit Mehta, đã завдал một đòn mạnh vào vị thế thống trị lâu đời của Google trong phân phối tìm kiếm, ra lệnh rằng bất kỳ hợp đồng nào chỉ định công cụ tìm kiếm của Google hoặc ứng dụng AI Agent làm mặc định trên điện thoại thông minh và các thiết bị khác giờ đây phải được đàm phán lại hàng năm.
Theo quy định mới, bất kỳ thỏa thuận nào chỉ định Google Search, hoặc các dịch vụ Hỗ trợ bởi AI của nó, làm lựa chọn mặc định trên điện thoại thông minh, máy tính bảng, hoặc trình duyệt không còn có thể bị khóa trong nhiều năm. Thay vào đó, các thỏa thuận như vậy phải được gia hạn hàng năm, cho phép các nhà sản xuất thiết bị và các nhà điều hành nền tảng khác xem xét lại và có thể chọn đối thủ cạnh tranh.
Có trụ sở tại Washington, Thẩm phán Mehta trước đó đã tham khảo ý kiến Bộ Tư pháp Hoa Kỳ về phán quyết này trước khi thực hiện quyết định. Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, bộ đã đồng ý tiến hành đánh giá hàng năm này. Đáng chú ý, đây là thay đổi chính mà gã khổng lồ tìm kiếm phải chấp nhận trong số các thay đổi được đề xuất khác.
Thẩm phán đã đưa ra quyết định này sau khi xác nhận rằng công ty công nghệ đã kiểm soát tìm kiếm trực tuyến một cách bất hợp pháp.
Phán quyết của Thẩm phán Mehta mở đường cho các đối thủ AI
Sau quyết định gần đây của Thẩm phán Mehta, ngành công nghệ đã bày tỏ sự phấn khích về một thay đổi tích cực tiềm năng trong hệ sinh thái. Điều này là do việc đàm phán lại hàng năm sẽ tạo cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là những đối thủ trong thị trường AI tạo sinh đang mở rộng, có cơ hội cạnh tranh cho các vị trí quan trọng.
Thú vị là, quyết định cuối cùng của thẩm phán không can thiệp vào hoạt động của Google. Các nguồn tin gần với tình hình đề cập rằng gã khổng lồ công nghệ vẫn được phép cung cấp sản phẩm của mình cho Apple Inc., những sản phẩm hữu ích trong iPhone phổ biến của công ty. Nó vẫn được phép trả tiền cho các công ty điện tử khác, chẳng hạn như Samsung Electronics Co., để được đặt làm mặc định.
Tuy nhiên, ngay cả với quyền tự do này, Mehta vẫn khẳng định rằng các hợp đồng này cần được gia hạn hàng năm. Thẩm phán liên bang đã đưa ra lời nhắc nhở này sau khi lưu ý rằng cả Google và chính phủ Hoa Kỳ đều đã chứng minh khả năng tuân thủ hạn chế một năm đối với các hợp đồng mặc định.
Do đó, tình huống này đã khiến ông kết luận rằng "tòa án cho rằng yêu cầu chấm dứt nghiêm ngặt sau một năm sẽ phục vụ tốt nhất cho mục đích của biện pháp khắc phục."
Phán quyết đã gây ra những cuộc tranh luận gay gắt giữa các cá nhân. Xem xét bản chất căng thẳng của tình hình, các phóng viên đã cố gắng liên hệ với Google và Bộ Tư pháp để xin ý kiến về chủ đề đang thảo luận nhằm giảm bớt tranh cãi này. Tuy nhiên, họ đã từ chối trả lời.
Mặt khác, một số nhà phân tích đã đưa ra ý kiến về vấn đề này. Họ thừa nhận rằng vụ kiện của Google là một cuộc chiến pháp lý kéo dài. Để hỗ trợ cho tuyên bố này, các báo cáo nhấn mạnh rằng Mehta đã phán quyết rằng gã khổng lồ công nghệ có tội độc quyền bất hợp pháp thị trường tìm kiếm trực tuyến và quảng cáo tìm kiếm vào tháng 8 năm 2024, sau phiên tòa kéo dài 10 tuần.
Sau đó, ông đã tổ chức phiên tòa thứ hai vào mùa xuân năm 2025, với mục đích xem xét yêu cầu của Bộ Tư pháp đối với công ty công nghệ để bán trình duyệt web phổ biến của mình, Chrome.
Google dự định kháng cáo phán quyết ban đầu của Mehta
Về yêu cầu của Bộ Tư pháp, các nguồn tin am hiểu về tình hình đề cập rằng Mehta đã từ chối yêu cầu đó để Google bán trình duyệt web phổ biến của mình, Chrome.
Ông lập luận rằng cách tiếp cận tốt nhất cho trường hợp này là để gã khổng lồ tìm kiếm chia sẻ dữ liệu cụ thể liên quan đến kết quả tìm kiếm của mình với các đối thủ cạnh tranh. Thẩm phán liên bang đã đưa ra quyết định này vào tháng 9 năm 2025.
Phán quyết này cung cấp thêm chi tiết về các báo cáo được phát hành trước đó liên quan đến thời điểm công ty công nghệ phải chia sẻ dữ liệu của mình và với ai họ phải chia sẻ thông tin.
Trong khi đó, theo phán quyết tháng 9 của Mehta, Google không được phép trả tiền cho các công ty để sử dụng Search, trình duyệt web Chrome hoặc Google Play Store độc quyền. Tuy nhiên, ông không quyết định cấm tất cả các khoản thanh toán.
Ngoài ra, đáng chú ý là phán quyết này đã kết hợp các phần đề xuất từ cả Google và Bộ Tư pháp, điều này khiến thẩm phán xem xét ban hành phán quyết thứ hai để làm rõ một số thuật ngữ kỹ thuật từ quyết định ban đầu.
Mặc dù Google hứa sẽ tuân thủ quyết định của thẩm phán, nhưng họ đã nêu rõ ý định kháng cáo phán quyết ban đầu của Mehta, ngụ ý rằng các hợp đồng của họ với các công ty như Apple và Samsung, theo đó công cụ tìm kiếm của họ được đặt làm mặc định, vi phạm luật chống độc quyền của Hoa Kỳ.
Sau khi thông báo này được công bố, các nhà phân tích lưu ý rằng có khả năng cao Bộ Tư pháp cũng có thể xem xét kháng cáo quyết định khắc phục của Mehta.
Nếu bạn đang đọc điều này, bạn đã đi trước rồi. Hãy ở đó với bản tin của chúng tôi.
Source: https://www.cryptopolitan.com/google-hit-with-annual-reset/
