GREENSBORO, NORTH CAROLINA – MARCH 9: Một góc nhìn tổng thể bên ngoài ACC Hall of Champions trước trận chung kết giữa Duke Blue Devils và NC State Wolfpack trong giải bóng rổ nữ ACC tại First Horizon Coliseum vào ngày 9 tháng 3 năm 2025 tại Greensboro, North Carolina. (Ảnh: Lance King/Getty Images)
Getty Images
Trên lý thuyết, lịch thi đấu tám trận trong giải đấu của ACC là cách tiếp cận tốt nhất khi cạnh tranh cho các vị trí trong College Football Playoff. Việc giới hạn số lượng trận đấu thách thức giúp giảm thiểu thất bại cho các chương trình hàng đầu, và tối đa hóa số lượng đội - cũng như doanh thu tiềm năng - cho giải đấu khi đến giai đoạn hậu mùa giải.
Tuy nhiên, bóng đá đại học không chỉ diễn ra trên lý thuyết. Và bạn có thể lập luận rằng bối cảnh hiện tại chủ yếu được quyết định bởi các cuộc họp trong ESPN và Fox.
Khi hai đơn vị nắm giữ quyền phát sóng chính của môn thể thao này tiếp tục định hướng câu chuyện, liên kết giải đấu và thúc đẩy doanh thu tăng vọt, việc họ có tiếng nói cuối cùng về kho nội dung truyền hình là điều tự nhiên.
Và họ đã làm như vậy, trong trường hợp cả SEC và ACC gần đây quyết định mở rộng lịch thi đấu giải đấu lên chín trận.
Lợi thế cạnh tranh hiện tại của ACC
Quyết định của ACC vào thứ Hai, cùng với yêu cầu mỗi đội phải thi đấu 10 trận mỗi năm với các đội thuộc giải đấu hàng đầu, phù hợp với sắp xếp lịch thi đấu của Big Ten, Big 12 và SEC (gần đây).
Tất cả đều hợp lý từ góc độ "công bằng". Và ACC sẽ không gặp nhiều khó khăn để đạt được con số này giữa thỏa thuận với Notre Dame (năm trận mỗi năm) và các trận đối đầu truyền thống giữa ACC/SEC.
Vấn đề phát sinh là việc tạo ra các rào cản bổ sung có thể ảnh hưởng đến giải đấu khi đảm bảo các vị trí trong College Football Playoff so với các đối thủ.
Không giống như Big Ten và SEC, các đội hàng đầu của ACC không có nhiều cơ hội để thu thập chiến tích từ các đội có thương hiệu lớn trong các trận đấu giải. Điều đó khiến việc tránh thất bại (và do đó, tích lũy chiến thắng) trở thành lợi thế lớn nhất của họ cho đến nay.
Năm ngoái, giải đấu đã giành được hai vị trí trong College Football Playoff với Clemson và SMU, một phần vì những thách thức hạn chế trong lịch thi đấu của họ. Clemson đã đấu với ba đội được xếp hạng trước Playoff (thành tích 1-2, với một chiến thắng trước SMU trong trận Chung kết ACC). SMU đạt thành tích 2-1 trước các đội được xếp hạng, đánh bại Louisville và Pittsburgh trước khi thua Clemson - nhưng cả Louisville và Pitt đều không được xếp hạng vào cuối năm.
CHARLOTTE, NORTH CAROLINA – DECEMBER 7: Logo trận đấu thứ 20 của Giải vô địch ACC được hiển thị trên bảng trước trận đấu giữa SMU Mustangs và Clemson Tigers tại Bank of America Stadium vào ngày 7 tháng 12 năm 2024 tại Charlotte, North Carolina. (Ảnh: Isaiah Vazquez/Getty Images)
Getty Images
Nỗ lực của ESPN để có thêm nội dung
Những động lực như vậy, phổ biến đối với các đội ACC trong nhiều năm qua, đã rất tốt cho giải đấu. Nhưng có lẽ không tốt cho dấu ấn truyền hình của nó. Cụ thể là tác động của kho nội dung ACC của ESPN trên các nền tảng (bao gồm cả ACC Network).
Mặc dù việc ESPN và giải đấu có một số đội được xếp hạng cao để họ có thể nổi bật hàng tuần là điều tuyệt vời, nhưng việc có một vài đội thống trị chỉ đánh bại các đội yếu hơn cả trong và ngoài giải đấu thì ít có lợi hơn.
Hiện tại, hầu hết các đội ACC lên lịch thi đấu với một đội từ giải đấu hàng đầu khác ngoài tám trận hiện có, với một số đội - đáng chú ý là Clemson và Georgia Tech trong những năm gần đây - thêm nhiều trận hơn nữa.
Nhưng đối với hầu hết, vẫn còn ba trận đấu ít giá trị hơn trong lịch thi đấu, khiến ESPN khó bán để thu hút người xem và sự quan tâm của nhà quảng cáo. Dữ liệu iSpot về đo lường từng giây cho thấy lượng tiếp cận quảng cáo trong nửa sau của các trận đấu áp đảo có thể giảm gần 50% so với đỉnh điểm trong cùng một trận đấu; khiến phần lớn kho quảng cáo đó kém giá trị hơn nhiều.
Bằng cách thêm một trận đấu giải đấu nữa, về lý thuyết đó là thêm tám hoặc chín trận đấu "cạnh tranh" giữa các chương trình mà người hâm mộ bình thường nhận ra. Điều đó có thể đồng nghĩa với nhiều thất bại hơn cho các đội trên khắp ACC. Nhưng nó cũng có nghĩa là các trận đấu hay hơn trên mạng lưới và dịch vụ phát trực tuyến của ESPN, đó là cách SEC đi đến cùng một quyết định.
Tương lai của ACC
Nhiều thất bại hơn cho các đội ACC có thể gây tổn hại đến khát vọng College Football Playoff của giải đấu, tùy thuộc vào hình thức của sự kiện trong những năm tới.
Những đề xuất trước đây từ SEC và Big Ten có các phương pháp khác nhau để chia các nhóm 12, 14 và 16 đội. Việc SEC và ACC chuyển sang chín trận đấu giải đấu mỗi bên loại bỏ một số lợi thế cho cả hai trong kịch bản mà chỉ có nhà vô địch giải đấu được đảm bảo.
Đối với ACC, việc chuyển sang chín trận đấu giải đấu có thể khiến nó có khả năng ủng hộ cấu trúc trong đó hai đội hàng đầu từ giải đấu tự động lọt vào vòng trong. Sự nhượng bộ thực sự ở đây là ACC và Big 12 chấp nhận vị thế "hạng hai" so với Big Ten và SEC, cả hai sẽ nhận được nhiều suất tự động hơn.
Đó có thể là cái giá phải trả để giữ cho giải đấu tồn tại trong ngắn hạn, vì nó tối đa hóa con đường cho các thành viên tập trung vào bóng đá như Clemson và Florida State (những đội trước đây đã kiện giải đấu) để cạnh tranh cho các danh hiệu quốc gia.
Tuy nhiên, cũng có khả năng Clemson và Florida State không thể lọt vào College Football Playoff trong kịch bản ACC được đảm bảo hai vị trí, và sau đó sử dụng những loại trừ đó làm lý do để rời đi vào cuối thập kỷ này.
Nhưng giải đấu còn lựa chọn nào khác ngay bây giờ?
Nếu ESPN - đơn vị sở hữu playoff - và SEC đã quyết định chuyển sang chín trận vì lợi ích kho nội dung truyền hình, thì ACC hầu như phải làm điều tương tự hoặc có nguy cơ mất vị thế là "giải đấu hàng đầu". Nếu các đội của nó có thể giành chiến thắng, hoặc ít nhất là thi đấu cho một hoặc hai danh hiệu quốc gia trong năm năm tới, thì có lẽ sự hoảng loạn về tương lai của nó sẽ tạm thời được gác lại.
Nhưng nếu không thể, thì việc đẩy lên chín trận này có thể khiến nó phải đối mặt với các đội rời đi trong tương lai khi thỏa thuận truyền thông được ca ngợi của giải đấu gần hết hạn (và các đội có thể rời đi với ít hình phạt hơn nhiều bắt đầu từ thập kỷ tới). Có lẽ điều đó sẽ xảy ra dù thế nào đi nữa. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không bao giờ biết được, với ACC hiện đang hoàn toàn dựa vào ý tưởng về kho nội dung truyền hình tốt hơn để đảm bảo tương lai của mình.
Source: https://www.forbes.com/sites/johncassillo/2025/09/23/accs-expanded-football-schedule-is-primarily-about-tv-inventory/
