คณะลูกขุนตัดสินอย่างไรในคดีโซเชียลมีเดียกับ Meta และ Google?

คณะลูกขุนในลอสแองเจลิสตัดสินว่า Google ของ Alphabet และ Meta มีความรับผิดในวันพุธที่ 25 มีนาคม ในคดีสำคัญเกี่ยวกับการเสพติดโซเชียลมีเดียของเยาวชน

ต่อไปนี้คือรายละเอียดของคำตัดสินของคณะลูกขุน:

Meta และ Google ต้องชดใช้ค่าเสียหาย

Meta และ Google ต้องชดใช้ค่าเสียหายชดเชย 3 ล้านดอลลาร์ และค่าเสียหายลงโทษ 3 ล้านดอลลาร์ Meta จะต้องรับผิด 70% ของยอดรวมและ Google 30%

ต้องอ่าน

Meta และ Google แพ้คดีในสหรัฐฯ เกี่ยวกับอันตรายจากโซเชียลมีเดียต่อเด็ก

Meta ประมาทเลินเล่อ

คณะลูกขุนพบว่า Meta ประมาทเลินเล่อในการออกแบบหรือดำเนินงาน Instagram

การกระทำของ Meta ถือเป็นปัจจัย 'สำคัญ' ในอันตรายต่อผู้หญิง

คณะลูกขุนพบว่าความประมาทเลินเล่อของ Meta เป็น "ปัจจัยสำคัญ" ในการสร้างอันตรายต่อโจทก์อายุ 20 ปี โจทก์กล่าวก่อนหน้านี้ในกระบวนการทางกฎหมายว่าการใช้ Instagram ของเธอกระตุ้นปัญหาสุขภาพจิตของเธอ

Meta ไม่ได้เตือนผู้ใช้อย่างเพียงพอ

คณะลูกขุนพบว่า Meta มีความรับผิดจากการไม่เตือนผู้ใช้อย่างเพียงพอเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้ Instagram

Google ประมาทเลินเล่อ

คณะลูกขุนพบว่า Google ประมาทเลินเล่อในการออกแบบหรือดำเนินงาน YouTube

กรณีทดสอบ Lori Schott แม่ของ Annalee พูดคุยกับสื่อมวลชนพร้อมกับ Julianna Arnold ผู้ก่อตั้งองค์กรไม่แสวงหากำไร Parents RISE หลังจากลูกสาวของเธอ Coco เสียชีวิตเมื่ออายุ 17 ปีในปี 2022 นอกศาลหลังจากคณะลูกขุนตัดสินว่า Meta และ Google มีความรับผิดในกรณีทดสอบสำคัญที่กล่าวหา Meta และ YouTube ของ Google ว่าทำร้ายสุขภาพจิตของเด็กผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ทำให้เสพติด ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา 25 มีนาคม 2026 Reuters

การกระทำของ Google ถือเป็นปัจจัย 'สำคัญ' ในอันตรายต่อผู้หญิง

คณะลูกขุนพบว่าความประมาทเลินเล่อของ Google เป็น "ปัจจัยสำคัญ" ในการสร้างอันตรายต่อโจทก์อายุ 20 ปี โจทก์กล่าวว่าฟีเจอร์ของ YouTube มีส่วนทำให้เกิดภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลของเธอ

Google ไม่ได้เตือนผู้ใช้อย่างเพียงพอ

คณะลูกขุนพบว่า Google มีความรับผิดจากการไม่เตือนผู้ใช้อย่างเพียงพอเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้ YouTube – Rappler.com