ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้: กลุ่มอนุรักษ์นิยมในศาลสูงสุด 'อยากจะทำลาย' การลงคะแนนทางไปรษณีย์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ทำสงครามต่อต้านการลงคะแนนทางไปรษณีย์ตั้งแต่การเลือกตั้งปี 2020 โดยอ้างว่ามีการทุจริตมากมาย ขณะนี้ผู้พิพากษาศาลสูงสุดสหรัฐฯ ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะดำเนินการตาม นักวิเคราะห์กฎหมายสังเกตเห็นเมื่อวันจันทร์

ระหว่างการให้การด้วยวาจาในคคี Watson v. Republican National Committee (RNC) รัฐต่างๆ ถูกท้าทายว่าพวกเขาสามารถรับบัตรลงคะแนนที่ประทับตราไปรษณีย์ในวันเลือกตั้งได้หรือไม่ นี่เป็นแนวปฏิบัติในมิสซิสซิปปีสำหรับการเลือกตั้งที่ผ่านมา ซึ่งให้ระยะเวลาผ่อนผันห้าวันสำหรับบัตรลงคะแนนที่มาถึงช้าซึ่งส่งทางไปรษณีย์ภายในวันนั้น

มีการโต้แย้งว่ากฎหมายถูกแทนที่โดยกฎหมายระดับรัฐบาลกลางที่มีมายาวนานซึ่งกำหนด "วันอังคารถัดจากวันจันทร์แรกในเดือนพฤศจิกายน … เป็นวันเลือกตั้ง" สำหรับการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง

นักวิเคราะห์กฎหมายที่ฟังการให้การด้วยวาจาระบุว่าพวกอนุรักษ์นิยมดูเหมือนจะดีใจกับโอกาสที่จะทำให้การลงคะแนนทางไปรษณีย์ยากขึ้น

"หากการให้การด้วยวาจาครั้งนี้เป็นข้อบ่งชี้ ผู้พิพากษาพรรครีพับลิกันกำลังกระหายที่จะจัดการการบริหารการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาอย่างละเอียด" นักข่าวกฎหมาย Cristian Farias กล่าวบน BlueSky

ผู้เชี่ยวชาญกฎหมาย Balls and Strikes Madiba Dennie กล่าวว่าเธอได้คุยกับนักประวัติศาสตร์กฎหมาย Mia Brett เมื่อวันศุกร์ "ฉันเพิ่งนึกได้ว่าในวันจันทร์ฉัน[จะ]ต้องได้ยิน[ผู้พิพากษา Samuel] Alito ตีโต๊ะในขณะที่พูดบางอย่างเช่น 'มันเรียกว่าวันเลือกตั้ง ไม่ใช่เดือนเลือกตั้ง' ด้วยเสียงบ่นและเพื่อนๆ ของฉันอยากรู้ไหมว่าเพิ่งเกิดอะไรขึ้น แน่นอน Alito กำลังตีโต๊ะนั้นในขณะที่พูดต่อไปว่า 'เราไม่มีวันเลือกตั้งอีกต่อไป เรามีเดือนเลือกตั้งหรือหลายเดือนเลือกตั้ง — การลงคะแนนล่วงหน้าสามารถเริ่มได้ในเดือนก่อนหน้า บัตรลงคะแนนสามารถได้รับหลายสัปดาห์ต่อมา ...'"

นักวิเคราะห์กฎหมาย Slate Mark Joseph Stern ให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่ามี "คำถามที่น่ารำคาญมากจากผู้พิพากษาที่แต่งตั้งโดยพรรครีพับลิกันในการโต้แย้งของศาลสูงสุดวันนี้ — แน่นอนว่ามีหลายคะแนนเสียงที่จะยกเลิกกฎหมายใน 30 รัฐซึ่งนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่มาถึงไม่นานหลังจากวันเลือกตั้ง ตราบใดที่พวกเขาลงคะแนนภายในวันเลือกตั้ง ไม่ใช่สิ่งที่ฉันหวังจะได้ยิน"

"Alito แสดงนัยอย่างชัดเจนว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์ ตามที่ปฏิบัติในประเทศส่วนใหญ่ทุกวันนี้ เสี่ยงต่อการทุจริตสูงมาก [Neil] Gorsuch และ [Clarence] Thomas ก็โน้มเอียงไปในทิศทางนั้นเช่นกัน [Amy Coney] Barrett และ[หัวหน้าผู้พิพากษา John] Roberts อ่านได้ยากกว่า" Stern กล่าวเสริม

เขาสังเกตว่า "คำถามมากมายจากผู้พิพากษาที่แต่งตั้งโดยพรรครีพับลิกันจนถึงตอนนี้[มี]เกี่ยวข้องกับกฎหมายน้อยหรือไม่มีเลย" เขากล่าวว่าผู้พิพากษาดูเหมือนจะ "ระบายความคับข้องใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับกฎหมายการเลือกตั้งสมัยใหม่ที่อนุญาตให้มีการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างกว้างขวางและกังวลว่าพวกเขากำลังทำลายการเลือกตั้งด้วยความไม่ไว้วางใจและการทุจริต แย่มาก!"

"มีใครพบบัญชีลับของ Alito บน Truth Social หรือยัง ผู้ชายคนนั้นออนไลน์มากแน่นอน" ศาสตราจารย์ Jon Becker นักการศึกษาโรงเรียนกฎหมายกล่าว

"ฟังคำถามของผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ระหว่างการให้การด้วยวาจาครั้งนี้และคิดว่า ตามที่ฉันทำเป็นครั้งคราว การแต่งตั้ง KBJ เข้าสู่ศาลสูงสุดอาจเป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุดที่ Biden ทำในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา" Dennie กล่าวเสริมขณะที่การให้การด้วยวาจาดำเนินไป

บริษัทของทนายความการเลือกตั้ง Marc Elias, Democracy Docket กำลังทำการอัปเดตสดของการโต้แย้ง หนึ่งในนั้นได้รับความเห็นจากทนายความ David R. Lurie ซึ่งกล่าวว่าผู้พิพากษา Brett Kavanaugh "กังวลมากเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการทุจริตที่ปลอมโดยสิ้นเชิง"

Kavanaugh ได้ยกขึ้นมา "ความกังวลเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนที่มาถึงช้า เขาถามในกรณีที่ผู้สมัครดูเหมือนจะชนะและแพ้ในภายหลังเมื่อมีการนับคะแนน จะมีการอ้างสิทธิ์เพิ่มขึ้นจากฝ่ายที่แพ้ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยหรือไม่"

Lurie ยังล้อเลียน Alito ที่บ่นว่าวันเลือกตั้งยาวกว่าที่เขาต้องการ "Alito ได้วิวัฒนาการเป็นผู้พิพากษาบาร์สตูล"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump