'คำกล่าวอ้างที่ว่างเปล่า': กระแสวิพากษ์วิจารณ์หลังไมค์ จอห์นสันไม่สามารถระบุแม้แต่กรณีเดียวของการทุจริตการเลือกตั้ง

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Mike Johnson ถูกทำให้ตกตะลึงอย่างสิ้นเชิงในวันอังคาร เมื่อนักข่าวกดดันเขาเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งที่ร่างกฎหมายการลงคะแนนเสียงสำคัญของพรรคเขาถูกออกแบบมาเพื่อป้องกัน: การทุจริตการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นจริง

Johnson (R-LA) ปัดความพยายามของนักข่าวที่ขอตัวอย่างการทุจริตการเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งก่อนๆ ในรัฐใดๆ ที่ SAVE Act ของทรัมป์จะสามารถหยุดยั้งได้

"ประธานาธิบดีกล่าวว่า SAVE America Act เป็นสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของเขา" นักข่าวเริ่มต้น "เมื่อโต้แย้งกับพรรคเดโมแครต.. คุณสามารถยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างของการทุจริตที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งครั้งก่อนที่ SAVE America Act จะสามารถป้องกันได้หรือไม่?"

Johnson ไม่สามารถหรือไม่ยอมทำได้

"ฟังนะ เราจะไม่มาฟ้องร้องเรื่องนั้นทั้งหมด ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันจะบอกพรรคเดโมแครตว่าอะไร คุณควรฟังประชาชนชาวอเมริกัน ตามหน้าที่ เราควรมาที่นี่และเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของประชาชนชาวอเมริกัน นี่เป็นประเด็นที่มีผลโพลความเห็นสาธารณะ 90-10 และพรรคเดโมแครตเห็นด้วยว่าคุณควรเป็นพลเมืองและมีบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายเพื่อลงคะแนนเสียงในอัตราประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์" Johnson ตอบ

ตลอดสองทศวรรษที่ผ่านมา การทุจริตการเลือกตั้งถูกพบในสัดส่วนที่น้อยมาก ต่ำกว่า 1 เปอร์เซ็นต์

ร่างกฎหมายกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไว้แล้วทั้งหมดต้องลงทะเบียนใหม่ด้วยตนเองที่สำนักงานทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ใน 45 รัฐ บัตร REAL ID มาตรฐานยังไม่เพียงพอ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องแสดงหนังสือเดินทาง บัตรหนังสือเดินทาง หรือสูติบัตรที่รับรอง

กฎหมายนี้จะสร้างภาระทางการเงินที่มีค่าใช้จ่ายสูง The New Republic ระบุว่า เนื่องจากมีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่มีหนังสือเดินทาง และหนังสือเดินทางเล่มใหม่มีราคา 165 ดอลลาร์บวกค่าธรรมเนียมการสมัครเพิ่มเติม บัตรหนังสือเดินทางมีราคา 65 ดอลลาร์ โดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับภาพถ่ายและเอกสารที่จำเป็น นอกจากนี้ ทุกคนที่เปลี่ยนชื่อหลังเกิด รวมถึงผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว จะต้องแสดงหนังสือรับรองการเปลี่ยนชื่อ เช่น ใบทะเบียนสมรส

การตอบสนองนี้ไม่เป็นที่พอใจของนักวิจารณ์

Melanie D'Arrigo ผู้อำนวยการบริหารที่ Campaign for New York Health เขียนบน X ว่า "มีพันธมิตรของทรัมป์ในไฟล์ Epstein มากกว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารที่ลงคะแนนเสียงในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา พวกเขาไม่สามารถให้ตัวอย่างได้ เพราะ SAVE Act ไม่ใช่ร่างกฎหมายการทุจริตการเลือกตั้ง แต่เป็นร่างกฎหมายกดขี่การเลือกตั้งและเบี่ยงเบนความสนใจจาก Epstein"

นักวิเคราะห์แนวก้าวหน้า Alex Cole เขียนบน X ว่า "เพราะพวกเขาไม่มีตัวอย่างใดๆ"

Max Flugrath ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ Fair Fight เขียนบน X ว่า "การตรวจสอบขั้นพื้นฐานที่สุดพิสูจน์ว่าคำโกหกของพวกเขาเป็นเท็จ"

Reed Galen จากองค์กรสนับสนุนประชาธิปไตย The Union ตำหนิอย่างง่ายๆ ว่า "จริงๆ แล้วนี่คืองานของพวกเขา"

Moe Davis พันเอกกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่เกษียณแล้ว เขียนบน X ว่า "ทุกคนที่มีสามัญสำนึกรู้ว่าการทุจริตการเลือกตั้งเป็นข้ออ้างที่ไร้สาระเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับแผนของพรรครีพับลิกันในการกดขี่การลงคะแนนเสียงของผู้ที่มีแนวโน้มจะต่อต้านพวกเขามากที่สุด SAVE Act ถูกออกแบบมาเพื่อช่วยพวกเขาจากประชาธิปไตยโดยการเก็บภาษีการลงคะแนน (เอกสารทั้งหมดที่จำเป็นในการลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงต้องเสียเงิน) ซึ่งจะทำให้คนหนุ่มสาว คนชรา ชนกลุ่มน้อย และคนจนสูญเสียสิทธิ์อย่างไม่สมส่วน"