รายงานจากศาล: MEV bros อ้างอิงการพ้นผิดของ Eisenberg ในการพิจารณาคดีสำคัญ

ในการพิจารณาคดีที่มีเดิมพันสูงในนิวยอร์กเมื่อวันศุกร์ ทนายความของ James Peraire-Bueno เปรียบเทียบแผนการมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ของเขา ซึ่งใช้ประโยชน์จากบอทเทรดคริปโต กับคู่ปรปักษ์ของ Mango Markets คือ Avraham Eisenberg

เช่นเดียวกับ Eisenberg, Peraire-Bueno ทำเงินได้หลายล้านเมื่อเขาใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องในการออกแบบซอฟต์แวร์คริปโต ทนายความกล่าว และเช่นเดียวกับ Eisenberg, Peraire-Bueno ควรได้รับการพ้นผิด เขากล่าวเพิ่มเติม

อัยการได้ตั้งข้อหา Peraire-Bueno และพี่ชายของเขา Anton Peraire-Bueno ในข้อหาฉ้อโกงทางสาย รวมถึงสมคบกันฉ้อโกงทางสาย ฟอกเงิน และรับทรัพย์สินที่ขโมยมา

แต่การพิจารณาคดีที่ยาวนานหนึ่งเดือนได้สิ้นสุดลงในเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมาด้วยคณะลูกขุนที่ตัดสินไม่ได้

อัยการต้องการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งอาจเริ่มในปลายปีนี้ แต่พี่น้องได้ขอให้ผู้พิพากษายกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยโต้แย้งว่ารัฐบาลไม่เคยนำเสนอหลักฐานเพียงพอที่จะได้รับการลงโทษ

การพิจารณาคดีในวันศุกร์ถูกกำหนดขึ้นเพื่อตัดสินคำขอของพี่น้อง ผู้พิพากษา Jessica Clarke กล่าวว่าเธอจะออกคำตัดสินในเรื่องนี้ก่อนที่จะกำหนดการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งจะไม่เริ่มก่อนเดือนพฤศจิกายน

คดีนี้เป็นคดีทางเทคนิคสูง ครอบคลุมตลาดที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดวิธีการเรียงลำดับและชำระธุรกรรมที่รอดำเนินการบน Ethereum

อย่างไรก็ตาม มันเป็นคดีอาญาล่าสุดที่ดึงดูดความสนใจของผู้สนับสนุนการเงินแบบกระจายอำนาจของสหรัฐฯ

สถาบันวิจัยคริปโต Coin Center ได้เรียกการดำเนินคดีกับพี่น้องว่าเป็นความพยายามที่ "รุนแรง" ในการ "บังคับใช้จรรยาบรรณที่แปลกใหม่และแปลกปลอม" ต่อผู้ตรวจสอบของ Ethereum ซึ่งเป็นผู้ที่ใช้งานซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนเครือข่ายมูลค่า 88 พันล้านดอลลาร์

การลงโทษจะ "ทำให้การมีส่วนร่วมของสาธารณะในระบบนวัตกรรมเหล่านี้เย็นชาอย่างมาก" Coin Center เขียนในจดหมายถึงศาลเมื่อปีที่แล้ว กองทุนการศึกษา DeFi ยังได้ส่งจดหมายถึงศาลเพื่อโต้แย้งให้พี่น้องได้รับการพ้นผิด

'โจมตี Ethereum'

ในปี 2024 พี่น้องที่จบการศึกษาจาก MIT ถูกกล่าวหาว่า "โจมตี Ethereum" และขโมยเงิน 25 ล้านดอลลาร์จากเทรดเดอร์สามราย

แผนการนี้เป็นกลยุทธ์ล่อแล้วสับเปลี่ยนแบบคลาสสิก มันใช้ประโยชน์จากบอท MEV ของเทรดเดอร์ทั้งสาม ซึ่งเป็นโปรแกรมเทรดอัตโนมัติบน Ethereum ที่สแกนบล็อกเชนเพื่อหาโอกาสที่ทำกำไรได้ในการแซงหน้าธุรกรรมที่รอดำเนินการ

แผนการที่ซับซ้อนเริ่มต้นเมื่อพี่น้องสร้างผู้ตรวจสอบ Ethereum มากกว่าโหล

เมื่อมีการเลือกหนึ่งในนั้นเพื่อเพิ่มบล็อกใหม่ลงในเครือข่าย พี่น้องได้เสนอ "ธุรกรรมล่อ" อย่างรวดเร็วเพื่อหลอกให้บอท MEV ซื้อคริปโตที่ไม่มีสภาพคล่องมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์

บอทคาดว่าจะสามารถซื้อและขายคริปโตอย่างรวดเร็วเพื่อทำกำไร

แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น พี่น้องสามารถหลอกส่วนประกอบอื่นของระบบสร้างบล็อก Ethereum ที่เรียกว่า MEV-boost ให้เปิดเผยเนื้อหาของบล็อกที่รอดำเนินการ

สิ่งนี้ทำให้พี่น้องสามารถ "งัด" บล็อก เปลี่ยนธุรกรรมล่อจากคำสั่งซื้อเป็นคำสั่งขาย ตามคำฟ้อง สิ่งนี้ทำให้เงิน 25 ล้านดอลลาร์ใน stablecoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ เข้าสู่กระเป๋าของพี่น้อง ทิ้งให้บอทถือคริปโตที่ไม่มีสภาพคล่อง

ในที่สุด บล็อกที่เรียงลำดับใหม่ถูกเพิ่มลงใน Ethereum ปิดผนึกธุรกรรมบนบัญชีแยกประเภทที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

ในห้องพิจารณา

การโต้เถียงในห้องพิจารณาในวันศุกร์มุ่งเน้นไปที่ข้อหาฉ้อโกงทางสาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าธุรกรรมที่เสนอ เช่น ธุรกรรมล่อ ถือเป็น "คำสัญญา" หรือไม่

อัยการโต้แย้งว่าการเปลี่ยนธุรกรรมล่อจากการซื้อเป็นการขายเป็นการหลอกลวง เช่นเดียวกับการใช้ลายเซ็นที่ไม่ถูกต้องของพี่น้อง ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่หลอก MEV-boost ให้เปิดเผยเนื้อหาของบล็อกที่มีคำสั่งของบอท

ทนายความของ James Peraire-Bueno คือ Patrick Looby โต้แย้งเรื่องนี้

"ไม่มีอะไรในธุรกรรมล่อเองที่สร้างคำสัญญาเกี่ยวกับลำดับสัมพัทธ์นั้น" ของธุรกรรมในบล็อก เขาบอกผู้พิพากษา Clarke

Looby ชี้ไปที่การพ้นผิดของ Eisenberg ในปีที่แล้ว ซึ่งได้หลอกโปรโตคอล DeFi ของ Mango Markets ให้เขายืมคริปโตหลายล้านดอลลาร์โดยใช้หลักประกันที่เกือบไร้ค่า

ผู้พิพากษาในคดีนั้นพ้นผิดให้ Eisenberg จากข้อหาฉ้อโกง ส่วนหนึ่งเพราะเทรดเดอร์เพียงแค่ใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องในการออกแบบของ Mango และบริการไม่มีข้อกำหนดใดๆ ที่ห้ามพฤติกรรมของเขา

ในทำนองเดียวกัน Ethereum และ MEV-boost ไม่มีข้อกำหนดการให้บริการใดๆ Looby กล่าว

"แล้วค่าปรับการลดทอนล่ะ?" Clarke ถาม โดยอ้างถึงค่าปรับที่พี่น้องได้รับเมื่อพวกเขาส่งลายเซ็นที่ไม่ถูกต้อง "มันทำงานเหมือนกฎหรือไม่?"

ไม่ Looby ตอบกลับอย่างรวดเร็ว มันเป็นเพียง "สิ่งที่ไม่สนับสนุน"

'การหลอกลวง กลอุบาย'

ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ Danielle Kudla กล่าวว่าขึ้นอยู่กับคณะลูกขุนที่จะตัดสินว่าพี่น้องได้ฉ้อโกงเทรดเดอร์บน Ethereum หรือไม่

ไม่ว่าจะมีข้อกำหนดการให้บริการหรือไม่ก็ไม่เกี่ยวข้อง เธอกล่าวต่อ เกือบทุกขั้นตอนที่พี่น้องทำก็เพื่อหลอกบอท

"คดีนี้เป็นเรื่องของการหลอกลวง กลอุบาย การบิดเบือนความจริงบนบล็อกเชนมาโดยตลอด" เธอกล่าว

ธุรกรรมล่อถูกออกแบบมาเพื่อล่อบอทเฉพาะเหล่านั้น ตามคำกล่าวของอัยการ ในการพิจารณาคดี เจ้าของบอทกล่าวว่าพวกเขาจะไม่อนุญาตให้โปรแกรมดำเนินการธุรกรรมที่เป็นชะตากรรมเหล่านั้นหากพวกเขารู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

แม้ว่า MEV-boost จะไม่มีข้อกำหนดการให้บริการ แต่ก็มีข้อกำหนดที่ระบุว่าซอฟต์แวร์ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ตรวจสอบปรับเปลี่ยนบล็อก นอกจากนี้ ผู้สร้าง MEV-boost คือ Flashbots รีบแก้ไขข้อบกพร่องที่อนุญาตให้มีลายเซ็นที่ไม่ถูกต้อง โดยปล่อยแพตช์ภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากเหตุการณ์

นั่นทำให้คดีนี้แตกต่างจากคดีของ Eisenberg อย่างมาก Kudla กล่าว และอัยการได้อุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาที่จะพ้นผิดให้ Eisenberg เธอกล่าวเพิ่มเติม โดยชี้ให้เห็นว่าศาลยังมีทางไกลที่จะต้องไปก่อนที่จะตัดสินการโต้เถียงเกี่ยวกับการฉ้อโกงบนบล็อกเชน

ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash คือ Roman Storm มีคำร้องขอพ้นผิดที่คล้ายกันรอพิจารณาในศาลเดียวกัน การพิจารณาคดีของเขาอยู่ในเดือนเมษายน

Aleks Gilbert เป็นผู้สื่อข่าว DeFi ประจำนิวยอร์กของ DL News มีข้อมูลแจ้งเบาะแสหรือไม่? คุณสามารถติดต่อเขาได้ที่ [e-mail]