Mark Joseph Stern บอกกับ Slate ว่า Ed Martin อดีตอัยการสหรัฐฯ ชั่วคราวสำหรับเขต District of Columbia ต้องค้นหาอย่างหนัก แต่อย่างไรก็ตาม เขาสามารถหา "คราดที่โง่ที่สุด" มาเหยียบ ตอนนี้อดีตผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์กำลังมีปัญหามากกว่าเดิม
"ในวันอังคาร ที่ปรึกษาวินัยของสมาคมทนายความ D.C. ได้ประกาศข้อร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อ Martin ในข้อหาประพฤติมิชอบทางวิชาชีพ" Stern กล่าว "ข้อกล่าวหาระบุว่าเขาละเมิดคำสาบานต่อรัฐธรรมนูญ จากนั้นเข้าไปแทรกแซงการสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหา หากพบว่ามีความผิด เขาอาจถูกพักใช้สิทธิ์ประกอบวิชาชีพทนายความหรือถูกเพิกถอนสิทธิ์ใน D.C."
ข้อกล่าวหาของ Martin เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องที่บันทึกไว้เป็นทางการแล้ว Stern กล่าว แต่สิ่งที่เขาทำหลังจากได้รับแจ้งข้อร้องเรียนต่างหากที่ทำให้ความเย่อหยิ่งของ Martin แตกต่างจากคนอื่น หลังจากได้รับข้อร้องเรียนเบื้องต้น Stern กล่าวว่า Martin "เปิดแคมเปญกดดัน D.C. Court of Appeals ... เพื่อให้พักหัวหน้าผู้สอบสวนในคดีของเขา"
ปรากฏว่านี่เป็นการละเมิดกระบวนการศาลที่ร้ายแรงกว่าสิ่งที่สมาคมทนายความ D.C. สอบสวนเขาในตอนแรกมาก ข้อร้องเรียนเบื้องต้นเกี่ยวกับการคุกคามของ Martin ต่อ Georgetown University Law Center เมื่อเขาส่งจดหมายถึงคณบดีขณะนั้น William Treanor เตือนสถาบันให้ลบร่องรอยของ DEI ทั้งหมด มิฉะนั้นรัฐบาลทรัมป์จะไม่จ้างบัณฑิตจาก Georgetown Law เขายังขู่ว่าสถาบันอาจสูญเสียเงินทุนของรัฐบาลกลาง
แต่แม้ว่าจดหมายของ Martin จะ "ไร้สาระและมุ่งร้าย" Stern กล่าวว่ามันอาจไม่ถือเป็นการละเมิดคำสาบานของเขา มีโอกาสที่คณะกรรมการความรับผิดชอบทางวิชาชีพหรือ D.C. Court of Appeals อาจเห็นด้วย
แต่แทนที่จะโต้แย้งข้อกล่าวหาต่อเขาผ่านช่องทางกฎหมายที่เหมาะสม Martin ถูกกล่าวหาว่าพยายามยับยั้งข้อร้องเรียนโดยกระทำ "การละเมิดจริยธรรมที่ชัดเจนยิ่งกว่า" Stern กล่าว "ตามข้อกล่าวหา Martin ปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อข้อร้องเรียน และแทนที่จะเขียนจดหมายโดยตรงถึงหัวหน้าผู้พิพากษาและผู้พิพากษาอาวุโสของ D.C. Court of Appeals ในจดหมายของเขา เขาขอ "การประชุมพบปะกับท่านทุกคนเพื่อหารือเรื่องนี้และหาหนทางไปข้างหน้า"
หัวหน้าผู้พิพากษา Anna Blackburne-Rigsby บอก Martin ให้หยุดเสียทีและปฏิบัติตามขั้นตอนมาตรฐาน แต่แทนที่จะฟังคำแนะนำของเธอ มีรายงานว่า Martin บอกที่ปรึกษาวินัยว่าเขากำลัง "เรียกหาผู้จัดการของพวกเขา" โดยพื้นฐาน — และเขาสำเนาอีเมลถึง Blackburne-Rigsby
โกรธมาก ที่ปรึกษาวินัยเรียกร้องให้ Martin ส่งจดหมายของเขาถึงผู้พิพากษา แต่แทนที่จะปฏิบัติตาม เขาเขียนถึงหัวหน้าผู้พิพากษาอีกครั้ง ยืนยันว่า "ไม่เพียงแต่ให้ท่านพัก Mr. Fox ทันทีเพื่อสอบสวนพฤติกรรมของเขา แต่ยังต้องยกเลิกคดีต่อฉันเนื่องจากการกระทำที่มีอคติของเขา"
"น่าเสียดายสำหรับ Martin ที่ D.C. Rules of Professional Conduct ห้ามทนายความอย่างชัดเจนจากการสื่อสารกับผู้พิพากษา 'เว้นแต่จะได้รับอนุญาตโดยกฎหมายหรือคำสั่งศาล' ซึ่งเขาไม่ได้รับ" Stern กล่าว "ดูเหมือนจะไม่มีข้อโต้แย้งอย่างจริงจังว่า Martin สื่อสารกับ Blackburne-Rigsby แบบ ex parte ไม่ใช่หนึ่งครั้ง ไม่ใช่สองครั้ง แต่สามครั้งแยกกัน ทั้งหมดเพื่อพยายามหลบเลี่ยงการลงโทษต่อเขา"
หากพิสูจน์ได้ Stern กล่าวว่าพฤติกรรมนี้ "เป็นตัวอย่างตำราของการประพฤติมิชอบที่สมาคมทนายความสามารถลงโทษได้ ดังนั้น แน่นอนว่าที่ปรึกษาวินัยของสมาคมทนายความ D.C. กล่าวหา Martin ว่าละเมิดกฎนั้น รวมถึงอีกข้อหนึ่งที่ห้ามการกระทำที่ 'รบกวนการบริหารงานยุติธรรมอย่างจริงจัง'"
"อัยการสหรัฐฯ ชั่วคราวเดิม กำลังอยู่ในสถานการณ์ลำบากที่เขาสร้างขึ้นเอง" Stern กล่าว "หากเขาต่อสู้กับข้อร้องเรียนของ Fox ด้วยวิธีที่ถูกต้อง เขาอาจพ่ายแพ้ข้อกล่าวหาได้อย่างรวดเร็ว แต่เพราะเขาถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการสอบสวน เขาจึงเผชิญกับข้อกล่าวหาแยกชุดหนึ่งบนพื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่ามาก"


