'เขาคิดว่าผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์อาศัยอยู่ในบ้านเช่าหรือ?' WSJ วิพากษ์วิจารณ์โครงการใหม่ของทรัมป์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มักจะพึ่งพาคณะกรรมการบรรณาธิการของ The Wall Street Journal ในการสนับสนุนโครงการเศรษฐกิจของเขา แต่ในวันอังคาร หгазนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงนี้ได้วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำพรรครีพับลิกันว่า "ก้าวหน้า" เกินไป

"พรรครีพับลิกันต้องการแสดงให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าพวกเขากำลังทำอะไรบางอย่างเพื่อบรรเทาค่าใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัย" คณะกรรมการบรรณาธิการสังเกต "แต่น่าเสียดายที่ผลลัพธ์คือร่างกฎหมายที่เต็มไปด้วยผลประโยชน์แอบแฝงกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาของวุฒิสภาในสัปดาห์นี้ ซึ่งถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรนจากแมสซาชูเซตส์และฝ่ายซ้ายทางการเมือง"

คณะกรรมการบรรณาธิการอธิบายว่า 21st Century ROAD to Housing Act ของวุฒิสภาเป็น "การผสมผสานของร่างกฎหมายประมาณ 40 ฉบับ" และได้ตั้งข้อสงสัยต่อข้อกำหนดที่ห้ามนักลงทุนรายใหญ่ซื้อบ้านครอบครัวเดียวเพื่อให้เช่า

"ประธานาธิบดีทรัมป์คิดว่าการห้ามนักลงทุนได้รับการสำรวจความคิดเห็นที่ดีและชอบพูดว่า 'ผู้คนอาศัยอยู่ในบ้าน ไม่ใช่บริษัท'" คณะกรรมการบรรณาธิการสังเกต "แต่เขาคิดว่าใครอาศัยอยู่ในบ้านเช่า—ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์เหรอ? ผู้เช่าส่วนใหญ่มีรายได้ต่ำ ร่างกฎหมายของวุฒิสภาอาจบังคับให้หลายคนออกจากบ้านของพวกเขา"

โดยอ้างว่าร่างกฎหมายของทรัมป์จะห้ามนักลงทุนส่วนใหญ่ที่มีบ้าน 350 หลังหรือมากกว่าจากการซื้อบ้านใหม่ ในขณะที่คนอื่นๆ จะต้องขายทรัพย์สินใดๆ ที่พวกเขาได้มาภายใต้การยกเว้นเหล่านี้ภายในเจ็ดปี คณะกรรมการโต้แย้งว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่ดีทั้งสำหรับนักลงทุนและผู้เช่า

"บริษัทขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะออกจากตลาดเพราะพวกเขาไม่สามารถขยายกิจการได้" คณะกรรมการบรรณาธิการโต้แย้ง "หากนักลงทุนถูกบังคับให้ขายทรัพย์สิน ผู้เช่าของพวกเขาจะไปอยู่ที่ไหน? Amherst ประมาณการว่าประมาณ 85% ของผู้เช่าจะไม่มีคุณสมบัติสำหรับการกู้ซื้อบ้านเนื่องจากข้อจำกัดด้านเครดิตหรือข้อจำกัดด้านการรับประกันอื่นๆ"

ในนามของการบรรลุชัยชนะทางการเมือง คณะกรรมการบรรณาธิการโต้แย้งว่า "ทำเนียบขาวกำลังกดดันวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันให้ผ่านร่างกฎหมายและต้องการให้สภาผู้แทนราษฎรยอมรับมัน แต่ทำไมพรรครีพับลิกันต้องการให้เงินดาวน์แก่คุณวอร์เรนและเพื่อนฝ่ายก้าวหน้าเพื่อขยายการควบคุมของวอชิงตันเหนือที่อยู่อาศัยในรัฐของพวกเขา?"

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Journal วิพากษ์วิจารณ์โครงการเศรษฐกิจของทรัมป์ เมื่อต้นเดือนมีนาคม มันได้ชี้ให้เห็นว่ารายงานการจ้างงานเดือนกุมภาพันธ์ "แย่มาก" โดยเพิ่มว่า "สหรัฐฯ สูญเสียงาน 92,000 ตำแหน่งและปรับลดตัวเลขการเติบโตในเดือนมกราคมและธันวาคมรวมกัน 69,000 ตำแหน่ง คำถามคือจะตีความการลดลงนี้อย่างไร"

กลุ่มอนุรักษ์นิยมอื่นๆ ก็วิพากษ์วิจารณ์นโยบายเศรษฐกิจของทรัมป์เช่นกัน นักวิจารณ์โมนา ชาเรนเขียนบทความใน The Bulwark สิ่งพิมพ์ที่มีแนวโน้มอนุรักษ์นิยม ประณามภาษีศุลกากรของทรัมป์และคาดการณ์ว่ามันจะทำให้พรรครีพับลิกันเสียค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งกลางเทอมที่กำลังจะมาถึง

"ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแทบจะไม่สามารถเชื่อมโยงนโยบายกับผลลัพธ์ได้ แต่พวกเขาได้ทำเช่นนั้นในกรณีของภาษีศุลกากร" ชาเรนกล่าว "ย้อนกลับไปในปี 2024 ชาวอเมริกันแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเท่าๆ กันในคำถามเกี่ยวกับการค้า โดยบางคนสนับสนุนภาษีศุลกากรที่สูงขึ้นและมีจำนวนใกล้เคียงกันที่เลือกภาษีศุลกากรที่ต่ำลง ประสบการณ์ได้เปลี่ยนมุมมองของพวกเขา"

แท้จริงแล้ว ภาษีศุลกากรของทรัมป์เป็นที่ถกเถียงกันมากจนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันหกคนร่วมกับเพื่อนร่วมงานพรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงสนับสนุนร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกภาษีศุลกากรของทรัมป์ต่อแคนาดา ผู้ออกกฎหมายเหล่านั้นรวมถึงส.ส. Don Bacon จากเนแบรสกา, Brian Fitzpatrick จากเพนซิลเวเนีย, Dan Newhouse จากวอชิงตัน, Kevin Kiley จากแคลิฟอร์เนีย, Thomas Massie จากเคนทักกี และ Jeff Hurd จากโคโลราโด

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump